黎智英刑恐罪名不成立　官指涉案記者非誠實可靠證人

2020-09-03 

2020年9月3日，壹傳媒創辦人黎智英被控刑事恐嚇一名《東方日報》記者，冒雨到法院聽取裁決。（劉少風 攝） 

00:00/05:08 

香港壹傳媒創辦人黎智英今年被控於3年前的「六四」集會，刑事恐嚇一名《東方日報》記者，裁判官早前裁定案件表面證供成立，但經審訊後，周四（9月3日）裁定黎智英罪名不成立，認為涉案記者並非誠實、可靠的證人。（劉少風 報道）

裁判官鍾明新周四在西九龍裁判法院就黎智英一案頒下判詞，指涉案記者X（代名）不是誠實可靠的證人，因為他上庭時多次迴避問題；又指他被黎智英指罵後仍然帶笑，不相信是一個受威嚇的人應有的反應；裁定黎智英涉嫌刑事恐嚇罪名不成立，而黎智英沒有提出訟費申請。

至於X的精神狀態，在案發後確診患適應障礙，裁判官對於症狀是否本案直接或間接引致的後果，表示「甚有保留」。裁判官指當時維園有很多人，並非黎智英及X獨處，當時有其他人見到過程。事發後，X立即繼續採訪拍攝，片段顯示距離相對接近，認為一個受驚的人不會有如此表現。

X早前出庭供稱，他當晚進行正常採訪期間，遠距離拍攝黎智英，遭黎智英用粗口指罵，又揚言「我實搵人攪你」、「我影咗你相」等。黎智英早前解釋，「我實攪你」大意是指報警、找律師、申請禁制令之類。控方質疑這只是事後想出，掩飾恐嚇意圖的說辭。X清楚表明受驚，擔心有財有勢的黎智英傷害他，所以報警。

對此，裁判官接納黎智英的解釋，即他作出有關言論時，未有打算要做甚麼，認為黎智英在警誡供詞中「說出真相」。至於案中「攪」一字，可指很多動作，不可作出唯一的推論，會構成威嚇，使X身體受到傷害。

裁判官又認為，黎智英當日的說話有可能是盛怒下隨口說，挑釁並非發生於事發當晚，而是多年之間，X緊貼追訪黎智英，有時候有危險場面，亦可能有私隱問題，黎智英與X之間有磨擦。

辯方早前表示，X報案的真正原因，可能是配合僱主《東方日報》，給黎智英製造麻煩。《東方日報》和X曾去信律政司17次，不滿恐嚇案遲遲未有檢控決定，批評律政司「姑息養奸」，又謂《東方日報》「愛國愛港」卻被打壓等等。辯方形容上述說法揭示了X的真面目，「願意說任何話令黎智英負上罪名」。

裁判官考慮控辯雙方的供詞後，指控方必須證明兩項控罪元素，才可裁定黎智英罪名成立，包括黎智英確實作出威嚇會使事主X身體受到傷害、以及有意圖使X受驚。裁判官引述案例，指本案的重點在於黎智英案發時向X所作出的言論，是否因受到挑釁而在盛怒下作出。

黎智英被裁定罪名不成立後，在庭上面露笑容，與支持者拍肩，並指「我點都要坐（監），但不是呢單（案件）」。數名旁聽人士隨即拍掌讚好，但被保安阻止。他其後離開西九龍裁判法院，未有回應記者提問。

2020年9月3日，民主派人士李卓人（左）、何俊仁（中）、李永達（右）到場聲援黎智英。（劉少風 攝） 

民主派人士李永達、何俊仁、李卓人等到場聲援黎智英。而庭外共8名親北京人士，以兩人為一組，冒雨舉起橫額要求「嚴懲」黎智英。

2020年9月3日，親北京人士以兩人為一組，舉起橫額要求嚴懲黎智英。（劉少風 攝） 

黎智英被指在2017年6月4日，在銅鑼灣維多利亞公園參與「六四」集會時，威脅記者X（代號），會使其人身遭受損害，意圖使他受驚。這宗案件發生在3年前，但警方在今年4月18日才拘捕黎智英，並在同日一舉拘捕包括民主黨創黨主席李柱銘等十多名民主派人士，被形容是「418大抓捕」。

除了今次案件，今年72歲的黎智英至少還有4宗刑事案件已進入司法程序，包括在去年8月18日、8月31日及10月1日的3宗案件合計共被控兩項「組織未經批准的集結罪」及3項「參與未經批准的集結罪」。去到今年6月中旬，黎智英再收到警方傳票，指他在今年6月4日當晚參與非法集結，控以一項「煽惑他人參與未經批准集結罪」。

另外，黎智英於今年8月10日被警方國家安全處拘捕，指他涉嫌違反《港區國安法》中「勾結境外勢力、串謀欺詐和煽動罪」，獲准保釋候審。