港大學生會籲推遲副校長任命　團體批張翔黑箱作業

2020-10-26 

港大擬新委任兩位副校長，引起多方反對。港大學生會提出三大訴求。（粵語組製圖） 

00:00/04:50 

港大學生會會長葉芷琳表示，一旦申作軍及宮鵬進入港大決策層，擔心中共可以直接操控大學。（香港電台） 

港大副校長委任引發風波，港大學生會與多個公民團體周一（26日）舉行記者會，呼籲推遲副校長任命。多個公民社會團體及區議員亦發表聯合聲明，批評將中共黨員安插於香港大學會影響一國兩制，促否決兩人的任命。港大學生會周日晚發起聯署，提出三項訴求：延遲副校長委任、公開遴選委員會名單、申作軍政治申報。（陳潤南 報道）

港大校委會將於周二（27日）審議申作軍以及宮鵬，分別出任港大副校長（研究）以及副校長（學術發展）的任命，當中申作軍被揭發為清華大學黨委成員。

港大之前只透過消息人士否認，指僅為清華大學網頁出錯。但有關委任風波仍未平息。

多名區議員及團體質疑有關任命是否有利益衝突，因為是次遴選委員會成員都由校長張翔委任，而張翔與申作軍及宮鵬都曾在加州大學柏克萊分校共事。

而申作軍的共產黨黨員背景以及其曾入選中國「千人計劃」，都令人擔心他會傾側向中共，嚴重影響港大院校自主及學術聲譽。

港大學生會與多個公民團體周一下午，舉行記者會，呼籲推遲副校長任命。港大學生會會長葉芷琳表示，一旦相關人選進入港大決策層，擔心中共可以直接操控大學，認為有黨委和政治聯繫的人做副校長絕不合適。

葉芷琳：如果以一個黨委的身份進入港大管理層、決策層，就等於直接讓香港政府、中共直接操控大學。大家可以見到申作軍被揭發，本身是一個黨委，他是中共黨委有政治聯繫，在香港大學擔任管理層是絕對不適合。校方過去一年不斷說，校園不應是個政治化的地方，不應成為一個政治角力場所，但同時又邀請一個有政治聯繫，甚至是黨委做管理層，試問如何令學生、師生服眾？

葉芷琳促請港大應向副校長遴選委員會作盡職調查，審視過程是否有利益衝突或黑箱作業。她稱，是次港大副校長遴選委員會過半數以上是中國人，有數人更是校長張翔的親信。明日港大校委會會議或會通過兩人的任命，學生會將前赴港大鈕魯詩樓遞交聯署信，葉呼籲港大同學、校友到場聲援。

港大學生會周日晚（25日）發起聯署，並提出三大訴求，包括（一）校委會延後兩位副校長委任，直至校委會盡職調查是次遴選委員會所涉及的利益衝突以及候選人之背景資料，並公開調查報告；（二）校委會公開是次遴選委員會的成員名單，以及相關遴選準則；以及（三）申作軍以書面形式向學生以及公眾作政治申報。

港大校友關注組亦透過立法會議員葉建源，發表公開信。信內批評，張翔校長與兩位候選人的履歷高度相似，三人均為內地留美學人，均曾在加州大學柏克萊分校任教，與宮教授更是南京大學的師兄弟，而申、宮兩位則同時在清華任教。以上關係會令外界有「近親繁殖」、「用人唯親」的不良觀感。就申作軍一直未公開交待黨員身份，這涉及誠信問題。校委會必須嚴格把關，如資料不足，便應延遲或取消決定。

另外，香港記者協會亦關注NowTV在報道港大一事上，疑自我審查。近日媒體報道NowTV新聞主管陳鐵彪疑以「個人認為不適合」為由，下令把立法會教育界議員葉建源，評論副校長是否有黨員背景的質詢片段下架。相關做法罕見，令人擔心報道因觸及被指黨員身份而作自我審查，記協對事件表示關注，促請陳鐵彪先生進一步向員工及公眾詳細解釋今次的處理手法，以釋疑慮。

-----------

港大校友關注組公開信全文：

【就聘任兩位副校長一事致香港大學校務委員會的公開信】

香港大學正副校長共有七人，當中學者六人（另有一位是負責行政方面的副校長）。據悉，港大已經完成兩位新副校長的遴選程序，兩位獲推薦的候選人申作軍教授及宮鵬教授均來自清華大學，其聘任將有可能由校委會於10月27日作最後決定。我們極為關注此事，原因如下：

(一)「近親繁殖」的嫌疑

據媒體報導，張翔校長與兩位候選人的履歷高度相似，三人均為內地留美學人，均在加州大學柏克萊分校任教，與宮教授更是南京大學的師兄弟，而申、宮兩位則同時在清華任教。這種種的巧合會令社會產生「近親繁殖」、「用人唯親」的不良觀感。再者，大學應該兼收並蓄，如果管理高層中來自同一背景的學者竟佔一半之多，其高度的同一性將可能形成小圈子思維，對大學發展不是好事。

(二) 關於申作軍教授的疑問

候選人之一的申作軍教授，傳媒根據清華大學工業工程系的網頁，得悉他是黨委委員，但在傳媒向清華校方查詢之後，學系隨即在網頁上黨委一欄刪去申的名字。港大校方「消息人士」向傳媒否認其事，表示是「網頁出錯」。但傳媒旋即從網頁庫存紀錄等資料證實，清華大學校黨委早在2014年已公告任命申教授為黨委委員。這已經涉及 誠信問題，對此申教授至今未有公開澄清，我們質疑：
1.     申作軍教授到底是否清華大學工業工程系的黨委委員？如答案為「是」，則進一步引伸出下列兩個問題：
2.     申教授有否向遴選委員會披露此項資料？港大校方「消息人士」為何向傳媒否認其事？而清華大學校方又為何立即刪改網頁資料？
3.     遴選委員會有沒有就申教授擔任黨委工作的經歷是否適合出任港大副校長一事作出討論？意見為何？

(三) 關於宮鵬教授的疑問

另一位候選人宮鵬教授，有傳聞指他在加州大學柏克萊大學任職期間，涉嫌捲入「枱底交易」疑雲，曾不恰當地協助一位中國高級官員的女兒入讀該校並完成碩士及博士課程，以換取該系獲得巨額款項支持等好處。對於這項傳聞，宮教授已透過港大校方發出聲明指是惡意造謠中傷。不過，我們仍質疑：
1.     由於傳聞中的女士在短時間內由一個學術領域（經濟學）轉移到另一學術領域（環境科學），火速獲得碩士和博士銜，並成為清華大學教授，該傳聞似乎並非完全沒有根據。
2.     遴選委員會有否得悉此一傳聞？有否進行核實工作？如有，結果為何？

以上所述均是嚴重的問題，足以令香港大學的聲譽和今後的管理質素嚴重受損，故我們有理由懷疑上述兩位人士是否適合出任副校長一職。校委會必須嚴格把關，在討論相關任命時認真審議，以實證為基礎，如資料不足，便應延遲或取消決定。校委會也有責任，向港大各持分者及香港社會各界詳細交代其最終決定的理由。

港大校友關注組
2020年10月26日