香港去年9月北角衝突中，身穿「岳」字灰色上衣，被網民稱為「岳義士」的20歲男子陳以晉，涉持棍襲警並協助3名示威者逃走，被控「襲警」、「在公眾地方管有攻擊性武器」和「抗拒警員」共3罪。裁判官早前裁定他罪名成立，即時入獄10個月，陳以晉以不服定罪及刑罰高為理由上訴，高等法院周一（14日）處理他的案件，法官張慧玲聽取控辯雙方陳詞後，將案件押後再審，屆時被告可能已服滿全部刑期。（劉少風 報道）

涉案上訴人陳以晉（20歲）早前被控襲警、在公眾地方藏有攻擊性武器及拒捕3罪，上訴人早前已承認首兩項罪名，經審訊後被裁定拒捕罪成，被判囚10個月。預計將於下月刑滿出獄的被告陳以晉，就拒捕定罪提出上訴，周一坐囚車到高等法院應訊。熱愛山岳的陳以晉在囚車內手持自家出版攝影集《自由山岳》一書，讓記者拍攝。

辯方質疑：作供警員非誠實可靠證人

代表大律師關文渭周一在庭上指出，上訴人將於12月31日刑滿出獄，因此本上訴結果關乎上訴人未來兩周是否需於獄中度過。關文渭又指，上訴主要圍繞被告的頭部傷勢，原審裁判官指4名警員證人均屬誠實可靠，但4名警員中沒有任何人承認曾襲擊上訴人的頭部，亦沒有人指出曾目擊者其他警員襲擊上訴人頭部，所有警員均只供稱自己以警棍打上訴人的四肢和背部，反映警員作供不誠實。

庭上播放新聞片段，展示事發當日，陳以晉與警員「對打」以及追捕的情況。代表陳以晉的辯方指被告被捕後頭破血流，警員的口頭及片段證供未能解釋被告後腦傷勢，質疑警員沒有坦白向法庭說出事發情況，而行動時非合法執行職務，對被告使用超出合理武力範圍，形容「作為警務人員，就算幾電光火石之間，使用武力時一定要記得清清楚楚，清楚記得揮動幾多下警棍，打錯被告頭部亦一定會知道，因為超越合理武力是很嚴重的事」，希望法官考慮證人可靠及可信性。

控方反駁：涉事警員使用合法武力

被告代表律師又引述被告醫療報告，展示被告頭部傷勢，傷口深且呈線性，與警棍或長形物件脗合，但原審裁判官沒有為被告受傷原因作詳細分析，只是說在混亂中受傷，對被告不公。

代表律政司的控方反駁，辯方沒有上訴基礎，強調警方當時使用合法武力，庭上亦無證據顯示警員揮棍打傷被告頭部，無法確認被告在哪個階段頭部受傷，而在案件原審時，從沒有提及第二證人（警員）襲擊或非法武力對待上訴人，從來沒聽到辯方盤問被告時，指受警員使用非法武力。辯方亦沒有傳召專家證供，證明被告的傷口受警棍襲擊所致。

支持者：「岳義士」上訴只為公義

法官聽取雙方陳詞後，押後判決。陳以晉的家人及女朋友一如以往到庭支持，在得悉案件押後，家人與律師商討案情，陳媽媽顯得激動。她後來稱「心情比較複雜」，無法接受訪問。在陳以晉步出被告欄時，家人依依不捨，另有拿著黃傘的支持者王婆婆在庭上高叫，「撐住呀！手足！著多件衫呀！」陳以晉點頭回應。

有市民聞訊後到法院外等候囚車駛出，包括陳以晉的中學同學及師弟，他們對於案件押後不感意外，其中年僅17歲的師弟更形容「香港法治已死」。他們相信，陳以晉上訴並非為減刑期，而是爭取公義，希望為其他被捕人士立下案例。

陳以晉被捕當日，身穿灰底白字的「岳」字上衣，自此被網民稱為「岳義士」。他的中學同學透露，當時只是巧合，但陳以晉熱愛行山及露營。

陳以晉入獄之後，推出攝影集名為《自由山岳》。陳以晉早前曾透過專頁指出，書本內容環繞香港和外地的攀山涉水與運動，希望分享自然美景同時，大家能在亂世中從照片找到一點慰藉，並約定大家在自由山岳上再見。

被告陳以晉（20歲）原本就讀香港專業教育學院，被控襲警、在公眾地方管有攻擊性武器及抗拒警務人員共3罪，指他於去年9月15日在北角七海商業中心外，襲擊正在執行職務的督察；在七海商業中心外的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一支伸縮鋁棒；以及在同日同地抗拒正在執行職務的警員。陳以晉早前承認襲警及攜有攻擊性武器，但否認抗拒警員，裁判官香淑嫻今年6月裁定他3項控罪罪成。