香港的選舉制度因中國全國人大出手倒退，民主派今後難以繼續在體制之中發聲，英國各界齊聲譴責中國違背《中英聯合聲明》承諾，英國《泰晤士報》周一發表文章，指香港司法制度已「崩壞」（compromised system），文章呼籲英籍法官總辭，不應繼續為香港司法體制提供合法性。（方德豪/馬立克 報道）

香港終審法院目前尚設有10名英籍非常任法官，《泰晤士報》文章認為，中共政權還未向英籍法官「開刀」，主要是利用他們粉飾太平，為香港司法體制提供合法性。

文章認為，香港原本擁有的獨立司法體制是香港能夠維持國際金融中心地位的關鍵之一，自去年中共強推「港區國安法」之後，這個「擺設」變得更加重要。 過往外界指望英籍法官能夠維護香港的司法獨立和法治，但這假設已不成立，原因是中國已經徹底破壞香港民主。

文章引述流亡英國的前香港眾志成員羅冠聰指，英籍法官如今只是為「不正當的權力」塗脂抹粉，指出在港區國安法之下根本不可能「捍衞真正的公義」，更何況行政長官如今已有權力把國安法案件移交中國大陸審理。

近日有兩名英籍法官選擇留在香港及續約，包括終審法院非常任法官廖柏嘉（David Neuberger）及華學佳（Robert Walker），兩人一起獲續任3年。文章直言，英籍法官已無可能「在體制內改變」香港司法的淪亡，文章呼籲英籍法官總辭，不要再為崩壞的制度塗脂抹粉。

紐約律師李進進對本台表示，《泰晤士報》的這一政治倡議，顯示香港的司法將走向黑暗，現已無法挽回，英籍法官最後是否撤出也是時間上的分別。他說，自去年港版國安法頒布後，香港的司法獨立和自由已經就被剝奪。外籍法官在香港已經沒有斷案的法律基礎。如果外籍法官集體撤出，會是一種政治抗議，要走最好選擇一個有意義的時機。

李進進：如果他們要走，要有政治抗議，一定要選擇一個好的時機和案子，而不是一般的政治環境，而是說在某一個案子當中，本應該按照香港原來《基本法》的規定，享有獨立權司法權，但被剝奪了，有這樣重大案件的時候，他們乾脆都走掉，這是對這個體制最好的抗議，對中國這樣實施一國一制體制的最好的抗議。

英國外相藍韜文曾在去年的香港半年報告中，表示要檢視英籍法官在香港任職一事，將向英國最高法院和大法官諮詢。北京上周大幅修訂香港選舉制度，確立所謂「愛國者治港」的新方針，形同扼殺恢復香港自由的最後一點希望，英國政界亦進一步探討在港法官去留問題。