中国《环球时报》记者付国豪前年8月13日在香港国际机场反修例集会中被袭一案的同一场合，有警员遇袭，涉案四人早前承认暴动罪或裁定非法集结罪成，被法庭以机场犯案较街头严重为由「加刑」，判监13至45个月。但法庭同日裁定，一名在反修例游行期间以激光笔照向警员头部而承认触犯暴动罪的大专学生，「案情严重」，判监四年。 

法庭针对反修例运动的判刑偏重，而律政司亦较多就判刑较轻的案件进行司法复核，现时未知被告会否上诉。

广受中国人民关注的付国豪案，早前三名被告因暴动、袭击以及非法禁锢罪成，判囚51至65个月，而在同日的「和你飞」集会中，奉召到场的警员黄耀华被示威者袭击，警棍被抢，警员须一度拔枪示警，其警车亦遭破坏，曾尝试抢走黄的圆盾的32岁小区主任邱文劲，以及用手电筒敲打黄背部的25岁港铁维修员叶文亮，早前承认暴动罪，区域法院法官郭启安昨(3月31日)早判刑时指出，被告行为严重影响机场运作，破坏香港国际声誉及旅客访港意欲，而警员当时的生命受到威胁，较2016年旺角暴动更为迫切，而在机场犯案较街头严重，属加刑因素，扣除被告认罪的减刑因素，判两人监禁45个月。

至于同案被裁定非法集结罪成的25岁厨师高颖康和24岁清洁工人麦幸雄，法官郭启安批评二人的行为极具威吓性、挑衅性及侮辱性，令现场情绪升温，引发暴动，鉴于案情严重，判两人监禁13个月。

锁定被告的警方商业罪案调查科认为，刑期有阻吓性，能够反映案件的严重性，亦反映法庭有捍卫公众秩序及安寜的决心。

法官：激光笔照人可致盲 判刑须具阻吓性

同日，区域法院另一法官杜大卫就一名21岁香港专业教育学院学生蔡子聪的暴动罪判刑。警方指被告前年8月25日参与荃湾的反修例游行期间以激光笔照向警察头部，其后转往深水埗另一非法集结的现场时，被搜出激光笔、护膝及防毒面具等物品，被告早前承认触犯暴动罪，法官昨日判他入狱四年。 辩方于判刑前曾要求法庭考虑被告年轻等因素，希望可先替被告索阅可代替判囚的劳教中心报告，但遭法官拒绝。法官杜大卫解释，前年6月至10月期间，香港经历特殊及暴力的社会事件，判刑须兼具惩罚和阻吓作用，以维护社会及公众秩序，虽然被告犯案时只有19岁，但与案件的严重性相比，被告年纪的考虑相对占较少比重，认为监禁是唯一选择。

法官续称，不接纳被告是一时冲动犯事，因为被告携带一身装备离家，后在逃走的人群中被捕，被告虽在暴动中没有投掷汽油弹等物品，但他的出现鼓励了在暴动现场的其他示威者向警方施袭；而激光笔照射他人眼睛可以致盲，故以六年为量刑起点，扣减认罪的减刑因素后，判被告入狱四年.