庭内的九名被告，尽是白发苍苍的民主老将。当中有传媒大亨黎智英、有已届 82 岁高龄的资深大状李柱铭、还有 73 岁、同样首次被控告的吴霭仪。结果，除了开审前已认罪的区诺轩、梁耀忠，其馀七人全部被裁定组织和参与未经批准集结两罪罪成，押后判刑。 

裁决前我们访问了何俊仁和李卓人。面对可能被定罪甚至还押，两人不约而同表示会坦然面对，亦劝勉他人不要哀伤绝望，因为如何俊仁所言:「当社会越来越不公义的时候，公义的人就会在狱中。」

这单案之所以备受关注，因为它不止是 9 名被告的事，也是 2019 年 8 月 18 日参与游行那 170 万人（民阵数字），甚至全部香港公民的事——如辩方于庭上陈词，818 是民阵历年首次被禁的公众游行，本案是对和平集会自由的重要测试案件。因此，《立场》专题记者以特写报道，整理 818 案庭上控辩双方的理据，及《公安条例》的演变，并访问本案被告之一李卓人及现届民阵召集人陈皓桓，与读者一同思考一个问题：今后香港市民还有权示威吗？

还是否有权示威，仍属未知，但经过今个星期，我们可以确定，香港的选举制度已被改得体无完肤，几无民主可言；同一时间，自由空间继续被收窄——港台李百全又抽走节目，M+继续被批斗，主题为60年代贪污警的电影《风再起时」因「技术问题」被叫停放映，公司查册安排也被收紧。

被问及记者是否可获豁免，取得资料以便侦查，林郑月娥回应指，「睇唔到记者点解要有特权」。记协声明则反驳，「记者从来没有要求享有特权，新闻工作者进行调查报道掲发滥权及不公，保障公众利益，查册是沿用已久的查证手法。」推介大家读一读《立场》侦查组本周的调查报道，记者发现，曾轰动一时的沙中线丑闻，事隔近三年仍无人被捕，事件揭发后辞职的港铁前工程总监的黄唯铭，去年更成为亚洲联合基建的非执董，而旗下的俊和建筑曾承接多项港铁工程。

读完之后，大家或许会对林郑口中的「记者无特权」，有更深刻的感受——当记者失去所谓「特权」，公众知情权也受损，最后得益的，明显就是那些真正拥有特权的人。

《立场》也持续关注失去自由的人。前议助邱文劲承认机场暴动，本周被判囚 45 个月，入狱前接受《立场》专访，坦白流露自己对香港的情感：「我真係好捻锺意香港，亦都好想搵到香港嘅出路，虽然係危急存亡之际，但我地仲有好多嘢可以做。」

另一方面，12 港人之一、「香港故事」成员李宇轩早前在内地刑满被遣返回港，据报被扣押于小榄精神病治疗中心，家属一直未能与他联络，提堂时他却由一名非家属安排的大律师罗达雄代表，引起外界质疑罗为「官派律师」。直到星期五，家属在社交平台表示，终于与李宇轩取得联络，我们将继续紧贴事态发。