首宗國安法案件不設陪審團　被告唐英傑申請司法覆核遭駁回

2021-05-20

唐英傑就國安法案件不設陪審團申請司法覆核，但申請遭駁回。 

粵語組製圖 

《港區國安法》首宗案件「唐英傑案」下月23日在高等法院開審，案件由3名法官共同審理，不設陪審團。唐英傑早前就不設陪審團的做法向高院提出司法覆核，案件早前開審，法官李運騰周四（20日）中午12時頒書面裁決，唐英傑申請遭駁回。但李官指這次司法覆核涉重大公眾利益，所以無須唐英傑支付對方訟費。（方德豪 報道）

在33頁的書面裁決中，李官指出，鑒於之前香港沒有任何專門為保障國家安全而制定的本地法律，《港區國安法》的某些條款與先前存在的本地法律之間有可能出現不一致。 就這一點，李官引述終審法院較早判詞指出：雖然立法意圖明顯是讓《港區國安法》與香港特區的法律同步運作，尋求與本地法律的 「銜接、兼容和互補」，但《港區國安法》第62條規定了可能出現的不一致，在這種情況下優先考慮《港區國安法》的規定。

《港區國安法》第62條規定，香港特別行政區的地方法律規定與本法不一致的，以本法為准。

判詞亦引述《港區國安法》第46條指出，保護國家秘密、案件具有涉外國因素，或者保障陪審員及其家人的人身安全等因素，俱為律政司司長可以指示審訊不設陪審團進行的理由。李官強調，只要律政司司長真誠地相信上述3個理由成立，她便有權指示不使用陪審團。判詞亦指，條文用上「等」字，可見除上述3個理由外，司長還可以有其他理由指示審訊不設陪審團。

這次司法覆核的申請人為唐英傑，答辯人為律政司長。根據早前覆核聆訊，唐英傑一方形容由陪審團審訊屬香港市民的基本權益，律政司亦沒交代審訊不設陪審團的實際原因。律政司一方反駁，陪審團制度並非基本權利，《基本法》訂明保留陪審團制度的條文亦並非一成不變。

23歲的唐英傑去年7月1日被指稱駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，早前被控告一項煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪；另外控方擬加控唐英傑一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪。