香港一名女記者去年採訪社會運動期間遭警方調查，並在公廁內遭男警員暴力對待，一度失去知覺及失禁。記者其後被控拒捕，案件周三（16日）裁決，主任裁判官嚴舜儀早上裁定她罪名成立，判以緩刑，但數小時後稱發現「判刑出錯」，押後至7月17日宣判。（鄭日堯報道）

網媒《娛賓》記者何家欣拒捕案周三於九龍城裁判法院作出裁決。

主任裁判官嚴舜儀原先判被告監禁4個星期、緩刑24個星期，但其後稱「判刑出錯」，表示有關控罪不可判處緩刑，決定擱置原有判刑。她解釋，早前基於被告精神問題，沒有為她索取社會服務令報告，又坦言緩刑和即時監禁兩者落差好大，故決定延後判刑至7月17日，期間被告獲准繼續保釋。裁判官向所有受影響人士致歉。

被告撥開女警動作　被裁判官指是故意阻撓　形容案件屬「嚴重情況」

何家欣於去年5月採訪期間，在旺角公廁內，疑遭4名警員以膝頭跪頸、近距離噴胡椒噴劑及腳踢背部，記者一度失去知覺且失禁。早前審訊時，辯方形容，警員「用完一支（胡椒噴劑）再攞多支，噴到佢休克為止」，事後需花約7分鐘沖洗。惟女警否認。

辯方律師在求情時透露，被告2016年已被診斷患有躁鬱症，直到2018年病情穩定，但「這次不愉快的經歷對她有很大影響」，令她要再次接受治療。

嚴舜儀認為，被告當時清楚知道涉案女警，希望上前調查偷拍事件，但她沒有按指示停下，身體左右擺動，並撥開女警的手，指她是「故意阻撓」警員執行職務。嚴舜儀又提到，何家欣被女警截查後，向公廁外大叫「黑警喺廁所拉人啊」，引起廁所外的人群起哄，而根據當時社會氣氛，造成一定的「潛在風險」。

嚴舜儀判刑時形容，案件屬「嚴重情況」，故以4個星期為量刑起點，不存在減刑空間，但考慮被告精神健康問題，最終判緩刑24個星期。她又勸諭被告「需要接受治療，才不會做出令自己後悔的行為」，被告聽後冷笑。

裁判官指警長「真誠但錯誤地」噴椒

對於案發當時到場支援的警長58604徐啟迪，當時曾向被告兩度噴胡椒噴霧，嚴舜儀在判詞中明言，被告的行為不屬於頑強抵抗，因此警長使用胡椒噴霧並不恰當，不排除被告之後的行為是自我保護，最終裁定何家欣抗拒另外3名男警罪名不成立。嚴舜儀表示，徐啟迪由發出警告至噴胡椒噴霧，只有短短一秒，而當時被告推開女警的力度小，認為警長「真誠但錯誤地」判斷被告屬頑強抵抗，只是希望控制被告，而非想傷害她。

被告何家欣被控一項抗拒在正當執行職務的警務人員罪，指她於2020年5月11日在旺角洗衣街花園公廁內，抗拒在正當執行職務的警務人員，即女警員18366劉曦晨、警長58604徐啟迪、警員18258鄭相平及警員24262李廸燊。