|
香港7-1游行上诉被驳回 多个团体继续摆街站坚持发声 2021年7月1日 03:39
在7月1日前夕，香港中环多处地点可以见到中国国旗与香港区旗摆设，庆祝中共建党100周年 香港 — 3个香港民主派团体日前向警方申请举办今年7-1大游行，被警方以疫情严峻为理由反对申请，星期二晚上诉亦被驳回。主办方表示极度遗憾，表明不会宣传和组织7-1游行，但同时呼吁港人7-1当日穿黑衣表达不满。 由于7-1当日是主权移交24周年，适逢中共建党100周年党庆，有报道指警方将会动员1万警力布防，并出动水炮车等戒备，不排除封锁原定7-1游行起点维园。 而社民连、职工盟等民主派组织，7-1当日将会在香港多区摆街站，希望在有限的空间内坚持继续发声，职工盟表示，如果警方连街站都容不下，更反映香港言论自由已死。据了解，因今年六四烛光集会被警方拘捕的支联会副主席邹幸彤，星期三晚再次被拘捕。 社民连、天水连线以及守护大屿联盟3个民主派团体，上星期五(6月25日) 向警方申请举办星期四的7-1大游行，以“坚守民间社会、抵抗政治打压、释放所有政治犯”为主题，他们表示要承接民阵的传统，呼吁港人继续参与7-1游行上街发声。 邹幸彤代表3团体7-1游行上诉陈词 警方日前再次以新冠肺炎疫情严峻，以及限聚令等理由，禁止3个团体申请7-1大游行，3个团体向公众集会及游行上诉委员会提出上诉。 委员会星期二(6月29日)晚就7-1游行上诉进行聆讯。代表3个民主派团体的大律师邹幸彤陈词表示，自去年1月新冠肺炎疫情爆发以来，警方不断以疫情限制市民的集会权利。她表示，《公安条例》剔除了警务处处长以公共卫生为由，限制市民的游行权利。 邹幸彤强调，游行示威的重要性不比经济和娱乐活动低，因为能够让市民表达不满，属于民主的指标。她引用以色列早前举行同志游行的例子，当地在每日有接近100宗确诊的情况下，仍批准游行，她批评香港当局一刀切，显然属不合比例的限制，她又表示，如果香港警方“乜都管晒”(什么都管)，就真的变成“police state”(警察社会)。 
本身是大律师的支联会副主席邹幸彤（左起）6月29日晚与天水连线成员林进、社民连副秘书长陈宝莹、守护大屿联盟召集人谢世杰出席7-1游行上诉聆讯，最后游行上诉被驳回 (美国之音/汤惠芸) 主办方对游行上诉被驳回表示极度遗憾 公众集会及游行上诉委员会听取双方陈词后，接纳警方说法，认为在疫情下，举办可能多达10万人参与的游行，属于不能承担的高风险，同意警方反对游行的决定，驳回3个团体的上诉。 守护大屿联盟召集人谢世杰会后接受传媒访问，他对于上诉委员会维持警方的决定，表示极度遗憾，他批评警方在聆讯中主要以疫情作为反对游行的原因，是“危言耸听”，他又批评当局边境”把关不力”，输入的确诊个案导致过去一年半爆发四波疫情，但是要市民牺牲公民权利“找数”(买单)，是非常不合理。 谢世杰说：“在香港疫情在市民高度警戒的情况之下，我们香港的疫情绝对是可以由市民自己是保护自己的，如果要靠政府，那四波(疫情)的原因完全是因为政府把关不力，造成这样的四波的疫情，现在就要市民(牺牲)公民权利来'找数'(买单)，这个是绝对不合理，所以我们觉得对于今次的决定、推翻我们(7-1游行)上诉申请的决定，我们表示极度的失望及遗憾。” 呼吁港人7-1当日穿黑衣表达不满 谢世杰强调，7-1游行申请及上诉被驳回之后，他们不会宣传和组织游行，但同时呼吁港人7-1当日穿黑衣表达不满，捍卫公民社会发声的机会。 谢世杰说：“我们觉得它(当局)是进一步去打压公民社会，是进一步作出一个政治打压，所以我们在这里呼吁、即是我们今次那个(7-1)游行集会已经是被拒绝的了，我们亦都不会再(宣传和组织游行)，即是这个是一个事实，我们这个也是一个结果，但是我们都呼吁香港市民，必须要捍卫我们这个权利，必须捍卫我们这个公民社会发声的机会，所以我们呼吁7-1大家都是穿黑衣，向市民、向公众展示我们市民是有不满的声音，是有我们自己的权利。” 亲友指邹幸彤7-1前夕再次被捕 警方早前同样以疫情及限聚令为理由，禁止支联会举办今年六四游行及烛光集会，身兼支联会副主席的大律师邹幸彤，6月4日清晨被多名便衣警员拘捕，警方指控她涉嫌透过不同社交平台继续宣传及呼吁巿民，参与已被禁止的公众活动。 邹幸彤的亲友星期三晚、7-1前夕在社交网站贴文表示，“消息指，邹幸彤因今年六四案，在六月五日的警署保释，已告撤销，再行拘捕。她现在新界南总区(警署)被拘留。” 被捕前受访忧警方7-1前再有拘捕行动 邹幸彤被捕前，星期二晚代表3个民主派团体在7-1游行上诉聆讯陈词，她在聆讯后接受美国之音访问表示，担心警方再次在原定的7-1游行前作出拘捕行动，因为今年7-1适逢中共百周年党庆，警方的布防将会更严密。 邹幸彤说：“我担心的，因为不只是我那单(宗)case(案件)，6-12(前夕)对(贤学思政召集人)王逸战的拘捕都是，7-1它们(当局)其实是更加重视的，除了是说每年很大型的游行之外，(今年)都是7-1的百周年党庆，是会有这样的担心，我怕是那些会说自己出来摆街站也好，出来说行(逛)街的朋友，不知会不会被'预防性拘捕'，有这样的担心。” 邹幸彤表示，现今的香港就是活在一个恐惧之中，她批评警方过去一年半一直以疫情为理由禁止所有示威，是完全不合比例。 邹幸彤说：“现在(香港)社会根本就是活在一个恐惧之中，根本上你所有的表达都是不能够进行，其实很多外国的案例都会说到，正正是在疫情这样的情况、正正是在政府用很大的权力，去禁止所有人的自由的时候，容许人们去自由表达是更加重要，因为政府是在、很大机会去滥用权力的情况，香港就完全不是这样看，总之你疫情就是禁止所有表达的理由，你说自上(去)年疫情至现在，一年多的时间，是没有一场的游行可以合法地取得警方的不反对通知书，这样都不是‘不合乎比例’，我都不知道怎样才是‘不合乎比例’了，其他国家就算疫情严重过我们(香港)很多的，都会讲明疫情不是禁止所有示威的理由，但是香港现在实际上就是禁止所有示威了，这样完全‘不合乎比例’，亦都完全超越了警方的权限，这个我们(7-1游行上诉时)都有提(及)。” 批当局以压制港人表达自由迎百周年党庆 由于7-1当日是主权移交24周年，适逢中共建党100周年党庆，有报道指警方将会动员1万警力布防，并出动水炮车等戒备，不排除封锁原定7-1游行起点铜锣湾维多利亚公园。 邹幸彤认为，以压制香港人言论及表达自由的方式，迎接中共100周年党庆是相当讽刺。 邹幸彤说：“绝对是很讽刺了，它(当局)现在根本迎接党庆就是做了很多禁、去限制又或者是剥夺我们权利的事情，禁了《苹果日报》已经现在，即是实际上是令到它没有了，亦搞到港台很多节目都没有了，搞到很多媒体都不能够再发声，搞到现在贴一个Poster(贴纸)在门口都不可以，拿这些来迎接党庆，这样大家觉得讽不讽刺，大家有判断的。” 
本身是大律师的支联会副主席邹幸彤7-1前夕再次被警方拘捕，被正式起诉”煽惑他人明知而非法参与未经批准集结罪”，7月2日在沙田裁判法院提堂 (美国之音/汤惠芸) 警方证实邹幸彤再被捕并正式起诉 香港警方新界南总区刑事部警司陈志昌星期三晚会见传媒表示，警方于6月4日拘捕一名36岁姓邹女子，她涉嫌宣传及呼吁市民参与本身计划于6月4日举办的公众活动，不过，有关公众活动已被警方禁止。其后该女子被获准保释候查。 陈志昌表示，警方星期三取得律政司意见后，正式落案起诉该名女子“煽惑他人明知而非法参与未经批准集结罪”，该名女子将于星期五(7月2日)在沙田裁判法院提堂。 陈志昌表示，早前有团体申请星期四(7月1日)在维多利亚公园举行公众活动，相关活动已被警方禁止，公众集会及游行上诉委员会亦维持警方决定，不过，警方留意到有人透过社交媒体平台宣传及呼吁市民参与有关7月1日的公众活动，经调查后，怀疑案件亦与邹姓女子有关，因此再一次将她拘捕进行进一步调查。 警方呼吁市民切勿参与、以任何式宣传及呼吁市民参加未经批准集结，否则最高刑罚可被判监5年。如果市民无视防疫需要而参加不必要的群组聚集，亦即违反“限聚令”，可能被罚款港币5,000元(约645美元)。参与人士除了必须承担法律风险，亦须面对公共卫生风险。 支联会要求立即释放邹幸彤 支联会星期三晚发新闻稿表示，“七一”前夕，支联会副主席邹幸彤突然被撤销“六四”案保释，正被拘留在新界南警署。支联会表示，悼念“六四”无罪，滥捕可耻，要求立即释放邹幸彤。 支联会表示，今年“六四”前夕，警方以违反《公安条例》为由，指邹幸彤与一名20岁男子涉嫌透过社交媒体帐号，在不同网上平台继续宣传及呼吁市民参与相关公众活动，宣传“六四”非法集结，将他们拘捕。 2人及后获保释离开警署，邹幸彤获准以1万港元(约1,300美元)保释，原定在7月5日晚上8时回警署报到。但星期三晚警方突然撤销邹幸彤保释，将她拘捕。 支联会重申，香港市民在《基本法》保障下有集会和游行权利，有悼念”六四”的权利和自由，要求立即释放及撤销所有因为悼念六四被捕和被检控人士。 社民连批警方任意搬红线 社民连副秘书长陈宝莹星期二晚接受传媒访问表示，对于7-1游行申请及上诉被驳回感到无奈，主办方不会宣传和组织7-1游行，不过，社民连仍会按照多年的传统，在7- 1升旗礼会场附近举行请愿行动，并会在铜锣湾摆街站，要求释放所有政治犯。 
社民连副秘书长陈宝莹表示，难以估计呼吁市民7-1穿黑衣会否被警方拘捕，她形容”红线任意搬动” （美国之音/汤惠芸） 陈宝莹接受美国之音访问表示，难以估计呼吁市民穿黑衣逛街会否成为被警方拘捕的理由，她认为国安法之下，市民在家中铁闸贴上有标语的贴纸都会被视为触犯国安法，她形容”红线任意搬动”。 陈宝莹说：“我们是在呼吁一些合法的行为，穿黑衫、或者是去，即是这些大家不同的方法去表达，我觉得这个是我觉得无可能，即是这样都叫做犯法的，我就真的没得讲了，因为如果你说我们是宣传一个、即是现在已经reject(反对)了、即是现在(是)一个不合法的游行，当然你可以说我们违法，但现在不是的时候，我们唯有看看它(警方)用些什么理由了，即是现在香港人个个都是这样了，红线又任它(警方)搬的，是不是，我不知道几时红线又划到去哪里。” 职工盟指容不下7-1街站反映言论自由已死 职工盟总干事蒙兆达接受美国之音访问表示，7-1主权移交之日将会发起全港街站行动，他认为在“武官当道”之下，公民社会亦必须在7-1继续发声，特别为最近受政治打压的记者、教师及公务员发声。 
职工盟总干事蒙兆达表示，7-1主权移交之日将会发起全港街站行动， 为最近受政治打压的记者、教师及公务员发声 （美国之音/汤惠芸） 蒙兆达又表示，如果警方连街站都容不下，更反映香港言论自由已死。 蒙兆达说：“我们亦都劝谕政府以及警方，即是摆街站只不过是我们香港人在有限空间里面，继续坚持发声的途径，不应该好像如临大敌那样，亦都不应该即是无理地施加一些阻挠的，我们香港市民应该要仍然享有，即是不同政治见解以及言论的自由，如果连街站都容不下的时候，就更加反映了香港的言论自由已死。” 
守护大屿联盟召集人谢世杰对上诉委员会驳回7-1游行上诉表示极度失望及遗憾，他呼吁港人7-1穿黑衣表达不满，捍卫公民社会发声的机会 （美国之音/汤惠芸） 民阵17年来首次不申办7-1游行 由多个民主派政党及民间团体组成的民间人权阵线(简称民阵)，2003年起在香港主权移交纪念日发起7-1大游行，主办单位估计，当年有50万人参与，推倒当局就有关中国国家安全、可能限制港人言论等各方面自由的《基本法》23条进行本地立法。 民阵连续17年向警方申请举办7-1大游行，去年首次被警方以新冠肺炎疫情严峻，以及限聚令等理由禁止。 今年民阵被警方定性为无注册社团，加上召集人陈皓桓因反送中运动游行集会被判监禁，正在服刑，今年首次不举办7-1游行。
|
