“光复香港，时代革命”是香港抗争者常用的口号，但香港国安法官裁定为非法口号后，是否一般市民都不能张贴相关标语，叫这个口号呢? 而香港和国际媒体在报道中出现这口号又是否违反国安法呢? 国安法官都没有进一步说明，但有学者认为，这些模煳的地方，足以令香港人不敢触碰这一风险，令言论自由空间进一步被压缩。

香港首宗国安法的案件有判决，法庭裁定被告唐英杰煽动他人分裂国家及恐怖活动罪罪成，同时，法官在判词中也说明，「光时」口号有分裂国家的意味，将香港从中国分离出去。今次的判决，对于新闻界处理新闻报道会否有影响呢？

浸会大学传理学院新闻系前助理教授杜耀明对本台表示，判词显示，法庭採纳「光时」口号，只要有其中一个含意，涉及港独或宣传灌港独，已足够构成违法的说法，法官也可以凭环境，决定被告人犯案时的动机，是否有煽动意味，这些说法都会令新闻界担心，认为判决损害言论自由。

杜耀明：”是否真的有人分裂国家，是不用计较的，只要你(法庭)说了就等如煽动，你报道时可以被曲解为有意图煽动，在这种情况下，报道涉及在外国，香港人的游行或运动，有涉及「光时」口号，就可以被演译为有煽动的目的，会令法网张得好很濶，国安法第四条讲的是谈人权，但(法庭)完全没有考虑，令到言论自由有很大的损害，使新闻界如何区分，也会令好多行家(记者)感到十分困惑。”

2020 年 7 月 6 日，唐英杰乘坐警车抵达香港法庭。（美联社） 

法庭判决模煳商人感到无所适从

杜耀明相信，在香港有驻站的外国传媒，不一定会受这次判决影响而大举撤出香港，但由于在香港採访的风险较以往高，外国传媒会重新考虑，是否仍派人驻港，以及会重新检讨在港的工作守则。

曾在店内展示「民主女神像」的童装连锁店老闆周小龙表示，这次判决对他日后决定店内使用那些装饰品，无好大影响，但他认为，判决仍有好多不清晰的地方。

周小龙：”判决都是有点含煳，因为我自己很喜欢那八个字，我们不是(将标语)插在电单车上，冲向警察，只是放在自己的店内，希望法庭能清晰讲解，政府都可以有清晰的解释，你说清楚不可以我就不做，不能生活在恐惧之下。”

学者 : 香港对言论的限制比在中国大陆更严厉

政治学者郑宇硕表示，法庭今次在判决中，对「光时」口号的含意，採用狭窄的定义解释，显示香港对言论的限制，比在中国大陆更严厉，以往香港市民透过政治口号，表达诉求的日子已消失 。

郑宇硕：”游行时，很多时候会说打倒谁，谁要下台，现在大家很可能觉得不合适，危险和可能受到检控，在香港人心目中的言论自由尺度大为收窄，大家经常说一句，一国两制没有，香港已不是我们认识的香港，这也是一般人的感受。”

郑宇硕表示，由苹果日报停刊的事件，多名评论员离港、封口和封笔，以及香港电台的改变，都会令市民感受到香港的言论自由和空间，在不断收窄，今次判决后，会令市民更担心，言论自由会进一步受影响，相信市民会用其他方法，例如支持「黄色经济圈」、光顾黄店等合法的方法， 表达他们的政治诉求。

记者：陈妙玲   责编：胡力汉  嘉远    网编：瑞哲