香港國安處周三（18日）拘捕4名港大學生代表，指他們涉嫌觸犯《港區國安法》第27條，干犯宣揚恐怖主義罪。4人通宵扣查後，周四（19日）下午提堂。《國安法》指定法官羅德泉批准案件押後至10月15日提訊，期間3名被告需還押，律政司並對獲准保釋的第4被告窮追不捨，就保釋決定提出上訴。

案件周四（19日）下午於西九龍裁判法院提堂，4名被告依次為港大學生會評議會主席張敬生（19歲）、港大學生會前會長郭永皓（20歲）、李國賢堂學生會前代表杜林丞亨（18歲），以及港大文學院學生會前外務副主席容訟熙（19歲）。

控方代表為律政司署理助理刑事檢控專員張卓勤，以及署理副刑事檢控專員周天行。各被告則分別由港大法律系首席講師兼大律師陳文瀚、港大法律系教職員兼大律師詹鋌鏘、大律師魏俊及黃宇逸代表。

4人被控「宣揚恐怖主義」等罪

控罪書指，4人被控一項「宣揚恐怖主義罪」，指他們在7月7日宣揚恐怖主義，違反《港區國安法》第27條。案件源於港大學生會評議會上月通過動議，「深切哀悼」和「感激」自殺身亡的七一刺警案疑犯。

同時，作為交替控罪，4人被控一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，指他們在7月7日，非法煽惑他人、有意圖地使香港警務處警務人員身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害警務人員。

控方一開庭即要求押後案件

開庭後，控方申請無須答辯，稱警方檢驗共9部電話、電腦以及一些錄影片段，要求押後案件至10月15日再訊。代表第4被告的大律師黃宇逸反駁，警方本應在完成調查後才作出檢控，加上押後8星期時間過長，或對被告造成不公，認為押後4星期較合理。控方其後解釋，警方周三才作出拘捕，檢獲被告的電子儀器，需要時間去檢視。《國安法》指定法官、署理總裁判官羅德泉最後決定，案件押後10月15日再訊，但會先於9月14日提堂跟進警方調查進度。

控方其後反對被告保釋。在控方提出反對理由期間，法官羅德泉指示，原本站立的4名被告坐下，第3被告杜林丞亨隨即舉起手指公，轉身就座。

案件審訊至晚上約7時半，第1、2、3被告均不得保釋，只有第4被告容訟熙保釋獲批，但控方隨即申請上訴。

4被告通宵扣查後隨即上庭　旁聽席爆滿

4名被告於周三（18日）被捕，通宵扣查後隨即上庭，身穿白色長袖裇衫的張敬生、以及身穿裇衫和黑色薄羽絨外套的郭永皓出庭時雙手放後，面容略露疲倦；杜林丞亨則身穿黑色T裇及外套，而容訟熙身穿白色外套，4人不時向旁聽席探頭張望。

案件吸引不少公眾人士前來旁聽，公眾席、延伸法庭均坐滿，當中較多為年輕人。開庭期間，部分坐在正庭的公眾人士，頻頻進出法庭，與庭外人士「換飛」，讓更多人都能進入法庭與被告打招呼或表達支持。

記者：鄭日堯　責編：羅燕雲　網編：劉定堅