「國際調查記者同盟」（ICIJ）發表最新文件，披露了多個國家前任和現任領袖在境外避稅天堂收藏巨額資產，部分涉及貪污、洗錢及避稅。名單包括了三位中國官員，他們是香港前任行政長官梁振英、董建華，與及中國全國人大河南省代表馮琪雅。其中梁振英的案件備受爭議，他本人很快作出回應，指自己沒有違規。 

事件爭議點在於，全國政協副主席、前香港特首梁振英，2014年在任特首期間，被澳洲傳媒《悉尼晨鋒報》揭發，梁在2011年12月競選特首期間，與UGL簽訂協議，支持對方收購當時陷財困的戴德梁行。UGL向梁提供 400 萬英鎊（5,000萬港元）報酬，又提出以額外至少 20 萬英鎊收購梁個人持有、戴德梁行日本業務的30%股權。惟公眾未知涉事日本公司名稱，以及最後涉事30%股權交易的落實情況。 

公眾一直未知日本公司三成股權交易詳情

就有關疑團，ICIJ 最新取得的洩密文件首次披露，梁振英在任特首時，透過兩間離岸公司「Wintrack Worldwide」和「Ace Link Property」，持有「EuroAsia Properties」的30%股權。文件續指，2015年12月，即梁振英接受廉署調查期間，「Ace Link Property」出售「EuroAsia Properties」的30%股權予戴德梁行，作價 20 萬英鎊（當時折合約 230 萬港元），交易細節直至報道才被公開。 

報道又指，梁曾出任「EuroAsia Properties」董事，直至2012年8月，即他任特首逾1個月後才辭任董事，但未有在行政會議利益申報中提及。由於特首向終審法院首席法官的財產申報屬保密，未知梁曾否就此作申報。 

行會守則列明「持股超過1%」須申報

根據香港行政會議成員申報守則，須登記的利益包括，「公共或私營公司的受薪董事職位」以及「行政會議成員持有公司股份超過 1% 的上市及非上市公司」。 

就今次報道，梁在個人社交平台回應稱，申報制度的要求是申報直接持有的公司股權，「下面的各級子公司的股權持有及股權變動不必申報」，又指自己「在制度要求以外主動作出額外安排」，將所有股權放入由專業人士管理的信託，「我本人不行使作為（包括日本公司）股東的決策權」。

作為行會當然成員的時任特首梁振英，一直未有回應其持股戴德梁行日本業務公司的詳情，亦否認自己漏報。而廉政公署2014年10月立案調查，但於2018年12月稱證據不足結案，立法會專責小組的調查亦因梁拒絕出席研訊等而停止。 

林鄭月娥2014年曾稱梁無須申報

時任政務司司長、現任特首林鄭月娥2014年曾就 UGL事件稱，梁振英在當選特首前，才與 UGL訂立協議，並已辭去戴德梁行職務、行政會議成員，事後從沒向UGL提供任何服務，故梁無須申報。但未知當時港府是否知悉上述報道的最新發現。 

林鄭最近表明一定不會兌現承諾修改《防賄條例》，因做法是「衝著行政長官的憲制地位」。今次報道再引起廣泛公眾關注高官利益申報問題。 

前ICAC總調查主任：港府利益申報制度存有漏洞

曾任廉署香港總調查主任的執業大律師查錫我向本台指出，事件反映港府利益申報制度存有漏洞，就算港府和梁振英稱做法符合現行制度要求，但亦未能符合市民對特首的期望。 

查錫我說：現在問題是市民觀感上認為他有需要。如果這樣政府都認為沒問題，真的沒話說了。林鄭硬是不願將特首納入第三條規管，市民真的沒話可說，是相當無奈。你是否做到開誠布公？否則可以閃就閃，被人抓到了，你又說不是，大家對政府的看法就會不好。你又是否瞞騙中央？有否向中央申報呢？我們又不知道。 

大律師陸偉雄：與公眾期望有落差致爭議不斷

香港大律師陸偉雄則向本台說，認為在條文上並無要求「一刀切」全面披露所有申報細節，而操作上亦「不切實際」，「無論多詳細，總有爭拗點」。他指出，問題在於作為特首和高官的行為與公眾期望有落差，導致爭議不斷。 

陸偉雄說：當事人認為不用申報，但公眾人士認為要申報而作批評，故經常出現大家期望有落差。不可能且不會有一條法例規範高官就每一件事項都要申報，問題在於儘管沒有責任去申請，但作為領導人、高官或公職人員，我認為需要清者自清、比清水更清。即使法律上無須申報，但公眾仍會期望他申報，故問題在於個人自發性，多於法律限制。 

新一屆特首選舉將於下年3月舉行，陸偉雄認為，在現時複雜的社會環境下，不論參選人或當選人都應更嚴謹、透明地申報利益，才能取信於民。 

記者：李智智　責編：羅燕雲　網編：林詠華