香港中文大学最新调查发现，超过四成港人打算移民，主要原因是香港政治不民主。有港人选择离开，也有人选择留下。在不同位置上的港人，该如何延续信念？在一个网络论坛上，流亡港人和留港学者隔空对谈。

香港中文大学香港亚太研究所最新发布的民调结果显示，42%受访香港市民“有打算”移民，比率和2020年及2019年相似，即连续3年有超过四成受访者打算移民。在有打算移民的受访者中，英国为首选地点，其次为加拿大、澳大利亚和台湾。

港人考虑移民主因为香港政治不民主

至于打算移民的原因，则以政治因素为主，最多受访者认为香港政治不民主、已没有民主选举，还有不满港府及高官，以及认为香港政治争拗太多、香港人权情况变坏、丧失新闻自由等。

香港中文大学最新调查发现，超过四成港人打算移民，主要原因是香港政治不民主。（美联社图片） 

当“去或留”成为港人最大议题，下一个问题是，离开的人和留下来的人，分別可以为香港做什么？

在非政府组织“亚洲自由民主选举网络”(Asian Network for Free Elections, ANFREL) 近日举办的“亚洲选举机构与观选组织论坛”(Asian Electoral Stakeholder Forum)上，流亡海外的前香港大专学界国际事务代表团成员邵岚，和前香港立法会议员、香港浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛，就香港民主倒退情况隔空对话。

流亡港人吁各国联合制裁中港官员

刚在希腊雅典抗议北京冬奥而被捕、现已获释返美的邵岚，向全球与会者详述香港近年一个个民主倒退事例，包括具标志性意义的禁办六四烛光集会、清算香港支联会、重判首名“国安犯”唐英杰9年监禁，乃至历史悠久、举足轻足的公民组织接连被逼解散等，她表示这显示中共不会履行国际承诺，呼吁各国切实执行“马格尼茨基法案”，制裁侵害人权的中港官员。

邵岚说：“目前我们只看到美国实施了制裁，但我们还在期待英国、加拿大、澳大利亚等主要国际社会持份者的回应。更重要的是，国际社会应从香港过去两年的情况汲取教训，中共是对全球安全、国际秩序的威胁，而不单是对香港构成威胁。”

流亡海外的香港社运人士邵岚（路透社视频图） 

而根据“港区国安法”，请求外国对香港或中国进行制裁，即属违法。虽然目前未有人因此被正式定罪，但壹传媒集团创办人黎智英及6名《苹果日报》前高层，都被指控串谋请求外国制裁，而一直被关押。目前只有流亡港人，可以继续呼吁国际社会制裁中港官员。

留港前议员：回归社区 关注基本议题

而作为“留下来的人”，前香港立法会议员、香港浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛，就详述香港选举制度翻天覆地的变化，由民选区议员被非民选港府官员褫夺议席、严格筛选特首选举委员会，到立法会直选议席被大减等。

陈家洛表示，香港从来不是一个完全民主社会，但过去民主进程一直缓慢前行中。不过到了现在，官员口中所谓的“高质素民主新时代”，沦为笑话和谎言。他坦言现在是时候放弃透过民主选举进入体制、监察政府官员的想像，但他表示，这并不代表港人就应从此低头噤声，而应回到社区，关注基层议题。

陈家洛说：“当我们谈到基层议题，这当然有很多，由城市规划到屋苑管理、到地区环保议题。对于坚持价值的人，总有很多值得关注的议题。现在的公民团体不是自我解散就是被逼关闭，但这也是机会，让我们的公民社会再生。”

前香港立法会议员、香港浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛。（Chan Ka Lok 陈家洛脸书） 

“当大部分人仍对民主进程坚定，谁更恐惧？”

他形容香港正走向专制极权，就连司法系统，也逐步实行威权社会的严刑峻法管治，不过他以欧洲国家被共产极权统治的历史为例，勉励港人要克服恐惧。

陈家洛说：“我觉得我们正学习，如何有逻辑而有意识地应对恐惧，我觉得仍有民主梦的港人会有机会再站出来，更好地应对恐惧。到最后，当香港大部分人都仍对民主进程非常坚定，那么谁会更恐惧？”

他表示，即使现存民主派政党难以再通过选举进入体制，仍可继续在议会外凝聚人心、坚守价值，而极权最想看到的，正是人民停止讨论、停止聚会。

无论是留是去，邵岚以2019年反送中运动的宗旨，呼吁全球港人继续奋战。

邵岚：“这再次提醒我们在2019年民主运动时秉持的宗旨，就是无领袖、如水灵活。即使没有机构和组织，我相信在香港和在海外的每一个港人，都可继续组织活动和作出贡献，延续我们在2019年建立的力量。”

自由亚洲电台记者吕熙伦敦报道 责编：嘉远   网编：瑞哲