被控於前年11月大三罷「黎明行動」中，管有鐳射筆的19歲男學生彭裕謙，於無律師代表下親自以英文進行應訊，最後勝訴。他周三（1日）入稟法庭，向律政司追討賠償52萬。

彭裕謙指，發現控方及警方文件不完整，形容為「不盡不實」，故入稟區域法院，向律政司索償52萬。雖然他估計入稟勝算不大，但認為索償涉及公義問題。他指，今次索償亦無律師代表，認為自己熟悉案件細節，相信有能力處理。

索償爭議在於兩名警員口供。入稟狀指，彭裕謙於去年11月，要求案件主管警員7608提供兩份，分別由袁姓及陳姓警員、於去年10月29日及25日所錄取的口供。惟案件於今年6月判決後，彭於8月才發現，該兩名警員於去年10月16日已曾錄取首份口供，但他未有收到。

同時，他發現該兩名警員口供前後有異。據10月16日口供，袁姓警員指曾處理一支黑色鐳射筆，不過證物編號卻與10月29日第二份口供不同。而陳姓警員則在首份口供稱處理一支鐳射筆，第二份口供卻變成兩支。

入稟狀指出，案件主管未有披露首份口供，警員簽署兩份證供，並在庭上作虛假供辭，質疑對方為有意圖，或知悉會對彭的案件造成損害，構成不公。索償52萬當中，分別有準備結案陳辭和資料蒐集等共2.1萬，而50萬元為懲罰性賠償。

彭裕謙案於今年6月判決，當時裁判官香淑嫻指，彭雖行為可疑，但控方未能在毫無合理疑點下，證明呈堂的鐳射筆與彭的相同，故裁定罪名不成立。彭應訊期間沒有律師代表，自行以英文盤問證人及審訊，當時表現獲旁聽人士讚賞。

記者：沈彥恒　責編：羅燕雲　網編：劉定堅