香港特首选举竞赛已经「开闸」，但未有重量级人马「入闸」，在距离提名期结束只余九个工作天的情况下，特首经只有一名候选人的等额选举产生的可能性越来越大；但包括香港第一大党成员兼特首顾问叶国谦在内的建制派期望，可有多于一人参选，让选举委员会有所选择。两名出身记者的学者和评论员则认为，北京仍然希望特首选举是一场「有竞争」的赛事。 

政圈盛传会参选特首的两名港府官员分别是第二把手的政务司长李家超和财政司长陈茂波，当中以李家超的机会较大。但两名司长及其发言人至今仍然拒绝正式表态或回应「传闻」，只是更多不具名的消息人士指李家超已获北京「点灯」，将于本周后期辞职参选；然而，由陈茂波主推的每名港人获派一万洗元消费劵于本周四起可以动用，显示陈未放弃暗中争取。但问题是随藉竞选期缩短，是否有足够时间进行有竞争的特首选举日益成为疑问，而澳门特首选举的「一人模式」将成为选择，俨如特首顾问的行政会议成员汤家骅上周六便向英文《南华早报》指出，相信北京想举行一人赛，以确保对投票的全面控制。

除了董建华争取连任的一次特首选举之外，香港过去四次特首选举都是有竞争的，人数由首任特首董建华最多时的四人竞赛，到后来的两至三人比拼，均予人有竞争的感觉，民主派后来即使明知必输，亦派人出战，公民党前主席梁家杰2007年便以「有得拣，你至系老板」的口号参选，挑战已当了半届特首的曾荫权。但随着北京属意人选迟迟未出现，由北京在港机构提持成立的政党「民建联」创党主席曾铉成在去年杪已在《灼见名家》频道上表示：「多数人」的看法，不会有多于一人参选特首。不过，他没有指明「多数人」是什么人。

曾钰成解释，经「完善」的选举制度后，民主派不可能获得足够提名票「入闸」，意味只有建制派人士可望成为候选人，若多于一人竞逐，便会造成建制阵营的内部矛盾，不利北京的中央政府现时揭橥的团结，认为中央不会选择由两、三人参选以造成「真选举」的印象。他举2012年「唐(英年)梁(振英)之争」造成建制相争为例指出，中央对此有「好大、好大保留」。

吴木銮：威权政府需民主装饰选举

有关讨论和说法近日再次兴起，但仍有部分建制派人士不同意。当中，身兼港区人大和行政会议成员的民建联成员叶国谦今(5日)早在电台节目表示，不评论来届特首选举有多少人参选，亦不排除只有一人竞逐，因为要在负责选举特首的选举委员会各界别取得15个提名，难度甚高。他个人认为，如果选举有多些人参选是好事，这可让社会和选委都有选择。但他补充，特首由1500人的选委会投票产生，不大认为会出现「多人参选可以选到好人，只有一人(参选)便选不到好人」的情况。

另外，立法会议员田北辰在不同电台节目中亦表示，希望可以有多于一人参选，「港人要有得拣」。他以访问新加坡时与运输官员的一席话为例指出，香港有多家巴士公司提供服务，而新加报只有一家，对方表示，一家的好处是有效率，但香港是一个喜欢有选择和多元化的社会。另一议员狄志远亦希望今届特首选举有竞争，他质疑，一人参选只会予人「走过场」的感觉，市民会认为事不关己，势将削弱当选者施政的说服力。

曾在中国当记者的新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授兼助理院长吴木銮在推特上估计，李家超当选来届特首的胜算最高，但北京仍然希望出现一场有竞争的比赛，因为对于一个威权主义国家而言，看似民主选举这种政治装饰十分重要，若只有一人参选，便不大好看。

曾在《文汇报》任职的时事评论员刘锐绍亦认为，有多于一人参选较为「漂亮」，而以选委会的组成，「安全系数」十分高，不妨开放让多于一人参选。

无论是否有多于一人参选，由于新的选举委员会中至少有三分之一的席位由亲北京团队把持，北京对是次选举将拥有更大的最终发言权。