牽涉4宗刑事案件、正流亡海外的香港前立法會議員許智峯，於去年10月被律政司入稟高院，指他於2020年底涉提供虛假資料並聲稱到丹麥外訪，令警方向其發還護照，但他棄保潛逃沒有依時到法庭應訊，指控許涉藐視法庭。案件早前在許智峯缺席之下審理，高院法官陳慶偉周四（6月2日）亦在許智峯缺席聆訊下，裁定許智峯藐視法庭罪成，法庭將另擇日子判刑。

案件申請人是律政司司長，答辯人為許智峯。開庭前，法庭書記在庭內及庭外喚召是否有許智峯本人或其代表到庭，沒有回應。

陳官周四宣讀判詞指，許智峯向警方及法院提供丹麥議會發出的邀請函和行程等虛假文件，透過律師向法庭申請到丹麥的公務訪問，請求取回護照及離開香港，甚至警方要求他提供到埗的行程亦照辦。許聲稱購買了香港往哥本哈根的來回機票，許最終獲准離開香港，並於2020 年 11 月 30 日離開香港。

官：所謂的「外訪」只是「煙幕彈」

但是許一離港後，就在Facebook發帖文，承認是預先安排的虛假公務訪問促使離港；丹麥政界人士Anders Storgaard亦在Facebook 發帖證實，所謂的「外訪」只是「煙幕彈」。法官認為，許與Storgaard等人勾結，就許的離港作出策劃及安排。

法庭認為，Storgaard發表的Facebook帖文、接受報紙的採訪、許智峯及其家人先後離港，以及許未能在指定日期回到法庭應訊，這些都並非「巧合」，法庭可以作出不可抗拒的推論，就是許通過向警方和法院提供虛假文件來逃避法庭訴訟，是有預謀地逃避司法程序、故意誤導法院撤銷對其離境限制。

官：許智峯有意識地決定不出席聆訊　緋判其藐視法庭罪罪成

除此之外，許還在Facebook發帖稱，已收到警方就此藐視法庭案件的通知，但繼續表現出對香港法律制度的不滿，又公開指稱他蔑視法庭的公正性，顯示許有意識地決定不出席聆訊。

判詞指，許不只違反保釋條件，還向警方和法庭提供虛假文件，他潛逃無可避免地導致法庭訴訟程序的延誤和中斷。陳官稱，他毫無疑問地確信許的行為是故意干擾和妨礙正當司法的行為，公眾對司法的信心也因此事而受到損害，考慮到案件的所有情況，陳官就許智峯藐視法庭罪判以罪成。

律政司要求法庭　命令許支付懲罰性訟費

律政司一方稱，許棄保潛逃令法律程序不能繼續進行，加上他聯同他人使用虛假文書，誤導警方及法庭，又指他潛逃一事有傳媒廣泛報道，判刑要向公眾發放法庭不會容許此行為的訊息，並要求法庭命令許支付懲罰性訟費。法官陳慶偉押後判刑，稱當他有就判刑有決定時，會通知律政司再開庭處理。

許智峯共涉4宗刑事案

許涉及的4宗刑事案，包括2019年7月「光復屯門」遊行期間，要求他人刪除相片及損毀他人手提被控妨礙司法公正。許另涉2020年5月衝擊立法會主席台，阻撓內務委員會會議，及同年5至6月在《國歌法》二讀及三讀期間於立法會「丟腐爛植物」等。他因身負刑事案件，需要遵守法庭頒下的一系列保釋條件，以及需要依時回法庭應訊。當時許的其中一項保釋條件為「只可因公務離港，但須在離港前不少於 72 小時向警方提供行程」。他去年獲法庭批准在保釋期間赴丹麥公務外訪，惟他抵達後宣布流亡。

許智峯回應：藐視偏離法治的香港法庭

再法庭裁定他藐視法庭罪成後，許智峯在其Facebook發中英雙語聲明回應，指當局對其作出「莫須有」的指控，他絕無愧疚。許智峯表明，藐視偏離法治的香港法庭，指未來仍將繼續國際遊說工作。

案件編號：HCMP 830/2021

記者：余法　責編：李世民　網編：劉定堅