中国总理赵紫阳与英国首相撒切尔夫人1984年12月19日签署《中英联合声明》 

资料图片 

00:00/04:12 

香港主权移交25周年前夕，刚刚闭幕的七国集团（G7）峰会连续第二年在公报中提到香港，呼吁中国履行在《中英联合声明》的承诺，保障港人的权利和自由。但是，这一呼吁被中方以“纯属中国内政”为由搪塞过去，中国也对《中英联合声明》避而不谈。英国国会周三（29日）就香港情况进行辩论，有议员促请英国政府采取更多措施，追究中国政府违反《中英联合声明》的责任。

香港主权移交25周年临近，港府全力营造一片“喜迎习近平”的祥和氛围，以掩盖记者被严控、民间声音被打压的肃杀气氛，然而国际社会并不买帐。刚结束的七国集团（G7）峰会发表联合公报，连续第二年提到香港，呼吁中国恪守在《中英联合声明》及《基本法》所作出的承诺，确保港人享有权利、自由和高度自治。

G7连续两年提及《中英联合声明》  中方却避而不谈

中国外交部发言人赵立坚在例行记者会上，继续惯性地以一句“香港事务纯属中国内政”作为挡箭牌，声称香港过去25年来，香港居民的民主权利和自由得到充分保障，强调中国依据中国宪法和香港《基本法》治理香港。然而对于《中英联合声明》，他却只字不提。

而英国国会周三（29日）就趁香港主权移交25周年，以及《港区国安法》生效两周年之际，就香港情况进行辩论。发起辩论的英国保守党议员、保守党前党魁伊恩·史密斯（Iain Duncan Smith），在会上促请英国政府必须采取更多措施，追究中国政府违反《中英联合声明》的责任。

伊恩·史密斯说：“英国政府已宣称中方持续违反《中英联合声明》，但老实说，我们在向中国追究责任上，并没有做的很多，也做得不够。当然我欢迎因此而推出的BNO签证计划，为超过十万香港人打开大门，让他们移民英国 ，这非常慷慨，但这终归只是人道行动，而不是问责机制。”

伊恩·史密斯在会上促请英国政府必须采取更多措施，追究中国政府违反《中英联合声明》的责任。（推特截图） 

《中英联合声明》是什么？

1984年，时任中国总理赵紫阳和英国首相撒切尔夫人于北京签订《中英联合声明》，列明中国在1997年7月1日对香港恢复行使主权后，中国要在“一国两制”原则下，确保香港本身的资本主义制度和生活方式维持“五十年不变”，保障香港人的人身、言论、出版、集会、结社、宗教信仰等各项权利和自由，并在香港《基本法》中加以规定。这份声明经英中两国政府签署确认，并在1985年送交联合国登记。

然而在中共治下，香港的民主自由逐步受压，更迫使港人在2014年的“雨伞运动”中发出怒吼。中国外交部在2017年香港主权移交20周年前夕，更以“历史文件”形容《中英联合声明》，指声明“不具有任何现实意义”，引起轩然大波。

及至2019年“反送中运动”爆发，港警以暴力镇压示威，北京更在2020年7月1日前夕强推《港区国安法》，触发英国政府强烈反弹，狠批中方“严重违反” 《中英联合声明》，并宣布启动BNO（英国国民海外护照）“救生艇”计划。

伊恩·史密斯在会上批评中国违背对港承诺，又入侵南海、在新疆施行“种族灭绝”及强迫劳动、迫害基督徒，并扭曲全球经贸秩序，质疑英国政府为何仍要继续和中国做生意。

英国工党议员法比安·汉密尔顿（Fabian Hamilton）就在会上敦促英国政府，制裁侵犯香港人权的中港官员。

法比安·汉密尔顿在会上敦促英国政府，制裁侵犯香港人权的中港官员。（推特截图） 

英议员促制裁中港官员

法比安·汉密尔顿说：“没有一个人被我们制裁，为什么？美国当局已制裁了那些官员，那为什么我们没有？我希望国务大臣能尽快回答。”

他批评香港实施《港区国安法》两年后，香港的机制从根本上被改变。他又提到台湾处于岌岌可危的地步，因此在台港人被要求保持低调，对此感到伤心并促请英国政府正视BNO签证费用的问题，以让更多面对迫害的港人可以移居英国。

自由亚洲电台记者吕熙伦敦报道    责编：嘉远    网编：洪伟