2019年8月有市民號召「遍地開花放映會」，其中深水埗警署外發生警民衝突，多人被控暴動等罪。 

路透社資料圖片 

00:00/03:24 

2019年香港「反送中」運動中， 2019年8月有市民號召「遍地開花放映會」，其中深水埗警署外發生警民衝突，多人被控暴動等罪，當中9人的案件周一（4日）於區域法院開審，一名44歲汽車維修工人被告，於案件開審當日承認暴動罪。控方案情指他有份向警署掟磚，在其身上搜到的手套上的磚頭殘留物及礦物粒顆，與在警署內被檢取的碎磚吻合。法庭會於8月19日、即本案審訊完畢後聽取其求情及判刑，期間被告須還押；本案其餘被告均不認罪，他們的案件會在周二（5日）開審。 

9名被告中　只第2被告承認控罪 

9名被告之中，第2被告戴家榮（44歲）承認控罪。控方案情指，2019年8月29日晚上約10時，數十名人士在深水埗警署對面集結，並叫「光復香港　時代革命」等「反送中」的口號。至11時多，集結人數增加至約70人，警方呼籲集結人士離開但不果，有人用雷射筆射向深水埗警署及警署內的警員。警方多次用揚聲器發出警告、在高處高舉警告旗，但是人群並沒有散去。 

至約11時半，有5名蒙面人士從人群中跑過欽洲街到達警署大閘附近，包括第2被告在內的5個人，拋擲物品到警署後隨即跑回人群內。警方再次發出警告後，約11時45分警方開始驅散及採取拘捕行動，從不同方向前往人群集結地點，並以「非法集結」罪拘捕了18人，包括本案9人。 

警方在第2被告身上　搜出一對3M手套 

第2被告被捕後保持緘默，他當時身穿黑色短袖衫、黑短褲，頸上套有灰藍色頸套、右手持有防毒面具；其後在警署搜身，警方在他身上搜出一對3M手套及一個黑色口罩，其背囊則搜出手抽、雨衣、紗布繃帶、縮骨遮、行山杖等物品。 

警方另在本案其中一名被告身上檢取了一支雷射筆，經專家檢驗後證實是3B類雷射筆，直視20米內可致視覺受損。同日警員在警署內變電站頂部及附近地點，發現及檢取了7塊碎磚，這些碎磚在5名蒙面人向警署擲物前並不在警署範圍內。 

而第2被告被拘捕時，其短褲右側袋搜出的手套被送到化驗所化驗，證實手套上有磚頭殘留物，而這些磚頭殘留物的顏色及礦物粒顆，與在警署內被檢取的碎磚吻合。

警方其後翻查附近店舖的閉路電視及網上媒體錄影片段，警員觀看片段後根據各被捕人士的識別特徵，從片段中認出第2被告曾參與暴動，及期間曾向深水埗警署投擲物品。 

第2被告被裁定暴動罪成　押至8月19日求情及判刑 

第2被告戴家榮被法官游德康裁定暴動罪成。控方透露，戴有4項定罪記錄，但控罪均與本案無關，控方除了知悉被告的出生年份、今年44歳等基本資料外，其他個人資料被告均不願透露。 

法庭會於本案審訊完畢後，聽取辯方的求情及判刑，第2被告的案件押後至8月19日，期間他繼續還押。 

本案9名被告分別為學生李倩瑩（20歲，俱為案發時年齡）、汽車維修工人戴家榮（41歲）、學生黎擎智（26歲）、學生陳姓男生（17歲）、學生彭嘉豪（18歲）、學生林姓男生（16歲）、學生林智鴻（20歲）、學生梁嘉諾（20歲）、無業梁皓天（18歲）。他們同被控在2019年8月29日在深水埗警署對出的欽洲街一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。李倩瑩涉管有一個能發出鐳射光束的裝置，另被控公眾地方管有攻擊性武器罪。同案其他被告不認罪，案件周二（5日）續審，審訊期間8 人獲准繼續保釋。 

案件編號：DCCC 423、430/2020 

記者：余法　責編：李世民　網編：江復