已解散的香港支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，去年被指違反《港區國安法》下「煽動顛覆國家政權」罪。 

路透社資料圖片 

00:00/03:33 

已解散的香港支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，去年被指違反《港區國安法》下「煽動顛覆國家政權」罪。鄒幸彤早前入稟高院申請司法覆核，要求法庭頒令撤銷主任裁判官羅德泉，拒絕解除其交付程序的報道限制之決定，並獲原訟庭裁定她勝訴。案件周三（17 日）在西九龍裁判法院再提堂。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉，按高等法院命令，下令撤消交付程序的報道限制，由交付首天計起生效，並批准下月2日進行的初級偵訊以公開形式進行，但強調屆時主審法官有權行使酌情權收緊限制。

鄒幸彤由大律師梁麗幗代表，何俊仁、李卓人則在懲教人員陪同下列席旁聽。3人出庭時均向旁聽人士揮手。散庭時，旁聽席有人高叫「民主會戰勝歸來！」鄒幸彤則向旁聽席舉 V 字手勢。

羅德泉周三（17日）開庭後指，按高等法院判詞，解除 87A 報道限制「已成事實」，遂下令將有關交付程序的報道限制解除，按辯方意願，由支聯會案交付程序首日起計。

鄒幸彤的初級偵訊將公開進行

至於鄒幸彤的初級偵訊，法庭需處理作為交付程序一部分的初級偵訊，應閉門或是公開處理，大律師梁麗幗指，辯方認為初級偵訊應「默認」在公開法庭處理，如要徧離公開審訊原則，控方應提出絕對必要的考量予裁判官考慮，而申請理由要達至「若然公開，勢必影響公平審訊」的程度；即使裁判官認為不能將初級偵訊全部內容公開，也應要公開部分內容。

控方則強調，條文賦予裁判官有酌情權考慮及決定初級偵訊公開抑或閉門進行，這才是「最能體現公正原則」。控方又稱，報道限制已解除，若鄒幸彤在初級偵訊作供，而證供提及同案其他被告，但因二人不會出席，變相沒機會盤問或挑戰證供，有損同案其他被告權益；加上鄒幸彤的證供，很大機會在社會上有廣泛討論，控方認為必會影響公平審訊，故反對就初級偵訊公開聆訊。

主任裁判官羅德泉聽罷雙方陳詞後稱，初級偵訊均屬交付程序一部分，若容許傳媒報道，卻不准公眾入庭旁聽，會很奇怪且不合邏輯，亦及令法庭解除報道限制的原意變得「毫無意義」。

他又指，初級偵訊的證供，按證據法不會呈上正式審訊；而控方擔心公開聆訊會影響公平審訊，「有點過份咗擔心，同埋過份咗謹慎」，若法庭因此一刀切轉為閉門聆訊，此做法會或太妄斷；反而若考慮出現保安問題或令審訊不公情況發生時，才運用酌情權要求某些公眾人士離開等措施，會較為適合。

官：法官和獲恰當引導的陪審團，均不會受輿論影響

羅官強調，香港乃法治之地，法治發展相當穩健、成功，令人充滿信心，法官和獲恰當引導的陪審團，均不會受輿論影響。控方指，會影響其他不參與初級偵訊被告的權益及公眾廣泛討論本案、會影響日後正式審訊的公正性的憂慮等均不存在；故羅官裁定初級偵訊將以公開形式進行，並強調若屆時出現問題，仍可行使酌情權，改為非公開，或限制公眾入庭。

鄒幸彤的初級偵訊將在 9 月 2 日進行，預計需時7天，鄒會有律師代表，不傳召控辯證人，但擬自行作供。

案件早前進行交付程序時，由破產管理署代表的支聯會公司表示沒有答辯意向，李卓人及何俊仁擬不認罪。

本案4名被告依次是香港市民支援愛國民主運動聯合會、李卓人（64歲、工會幹事）、何俊仁（69歲、律師）、及鄒幸彤（37歲、大律師）。控罪指4名被告於2020年7月1日至2021年9月8日期間，在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。

案件編號：WKCC 3632/2021

記者：余法　責編：李世民　網編：劉定堅