兩「旁聽師」被指在 2022年1月旁聽鄒幸彤六四集結案裁決及求情期間，作拍手等滋擾行為，被控「發表煽動文字」等罪。 

路透社資料圖片 

00:00/04:35 

在香港，YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在2022年1月旁聽鄒幸彤六四集結案裁決及求情期間，作拍手等滋擾行為，被控「發表煽動文字」等罪。其中男被告因涉發布煽動片段，另被控作出具煽動意圖的作為罪。兩人否認控罪，案件周一（5日）於西九龍裁判法院續審。裁判官鄭念慈裁定控罪合憲，男被告即時申請終止聆訊但被法官拒絕。 

案件上周四（1日）開審，被告彭滿圓沒有律師代表、親自抗辯；六旬婦趙美英由大律師譚俊傑代表。彭自 4 月首次提堂後還押至今，多次申請保釋被拒，趙則獲准保釋。 

辯方就煽動罪是否合憲提出爭議　官裁定控罪合憲 

辯方上周就煽動罪是否合憲提出爭議，指出控罪中「憎恨、藐視或離叛」等為主觀元素，「合法命令」屬籠統說法，定義含糊，市民難以跟從；並指控罪對於言論自由的限制超越合理所需，認為限制要合符比例，言論只要不涉及暴力或煽惑他人使用暴力，應容許市民對司法系統批判。

裁判官鄭念慈於周一（5日）裁定控罪合憲。 

男被告彭滿圓隨即作出中止聆訊的申請，指「香港進入一個新嘅時代」，「我唔能夠仲容忍到（法例中）仲有英國女皇階下」，故不能接受控方繼續用屬「陳年舊法」的煽動法對他作出檢控。彭又指，他自被捕起至今5個月，申請保釋超過10次，但法官均沒有解釋過為何會認為他會繼續危害國安而不給予他保釋，他認為要終止這不公義的聆訊。 

鄭官指，他不能理解被告提出終止聆訊申請的理據，如果被告提出《國安法》有凌駕性，而非用「煽動罪」這「陳年舊法」，法庭認為控方有權選擇用甚至條例提告，不接納有足夠理據提申請。法庭亦不能理解被告稱「煽動罪」與《國安法》有不一致的情況，亦認為沒有不公的情況出現，故拒絕接納被告申請，案件繼續審訊。 

兩被告涉旁聽「鄒幸彤六四煽惑集結案」時拍掌 

控方開案陳辭指，今年1月4日，兩名本案被告彭滿圓（59歲）及趙美英（67歲）以公眾人士身分旁聽鄒幸彤六四煽惑集結案。鄒幸彤被裁定罪成後，並在求情陳詞提到六四事件時，兩名被告及其他旁聽者大聲響亮拍掌約12秒，其時裁判官陳慧敏發出第一次警告。約1分鐘後，包括兩名被告等人再拍掌3秒，陳官遂下令警方紀錄各人的個人資料跟進。 

案情指，彭滿圓大聲說自己有拍掌，並呼籲其他參與者皆應提供身分證和姓名予警方，又批評陳官喪失了良知；趙美英亦大聲回應彭，指自己有拍掌，並批評陳官的舉動過分、「亂咁判」。彭在警誡下承認曾說過上述說話；趙則在警誡下稱「我知呀，我有去呀」。 

彭滿圓另被控透過YouTube頻道「牧師和你顛」，作出具煽動意圖的行為，涉及8段片段，包括他離開上述法庭後在法院外的直播片段，他在警誡下承認該頻道一直由他管理。 

控方傳召駐調查本案的國安處警員作供　彭親自盤問警員 

控方傳召駐調查本案的國安處警員9101張柏豪作供，庭上播放案發當日鄒幸彤案件的法庭錄音。錄音顯示，鄒被定罪後，在求情時說到六四死難者家屬的證言，現場傳來拍掌聲。其後裁判官陳慧敏要求鄒不要作出政治訴求及與本案無關的陳詞，鄒稱「（死難者家屬的）證詞證言，係本案發生嘅所有原因」，其後再次有人拍手，有一名男子呼「良知呀，你跌咗閣下」、「我都有拍手」、「做咗點解唔敢認」；並有女聲稱「依家呢個法庭，冇哂法律」。 

彭親自盤問警員，張稱他負責將法庭錄音一字一句謄寫出來，同意他聽取法庭錄音前沒有聽過彭的聲音，但指他判斷錄音中一把男聲屬於彭，是根據其他調查方向及資料支持。 

彭又關注到，曾有案件調查文件寫上「一宗刑事藐視法庭的案件詳情」，質疑他只是在法庭內「拍手掌、講咗啲說話」，「點解係由你哋國安處調查呢宗藐視法庭案件呢？」張回應稱「係警隊嘅安排，唔係我話到事」。 

被告彭滿圓（59 歲）被控於2022年1月4日，在西九龍法院大樓第 3 庭發表煽動文字。他另被控作出一項或多項具煽動意圖的作為，指他於2020年11月17日至2022年2月16日，在香港製作、上載及廣播 YouTube 影片，並維持 YouTube 頻道：具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛，引起香港居民間的不滿或離叛，慫使他人不守法或不服從合法命令。彭滿圓及趙美英（67 歲），則同被控一項「發表煽動文字」罪，指他們於 2022年1月4日在西九龍法院大樓第 3 庭，發表煽動文字。案件周二（6日）再續。 

案件編號：WKCC928/2022 

記者：余法　責編：李世民　網編：江復