鄭達鴻：公民黨憂被認為「縮得勁」 安排李予信出選

2023.06.23

2023年6月15日，鄭達鴻在法庭外。

吳婷康 攝 / 粵語組製圖

香港「初選案」周五（23日）續審，被告鄭達鴻被法官提問公民黨為何沒向外公布新政綱，他相信是出於公關考慮，「擔心《國安法》後，畀人印象佢哋縮得好勁」。鄭又透露，公民黨因擔心被指在街頭的「貢獻」不足，故安排曾在街頭活動中「被邀請入警署」的李予信出選。

鄭指選舉期間工作繁多職責不只看Facebook

本案踏入第72日審訊，控方副刑事檢控專員萬德豪就鄭達鴻早前庭上提及的一則於2020年6月23日發表Facebook專頁帖文提問，鄭曾指帖文由其助理發布，他在被捕後才首次看到。控方今指該帖文下共有9則留言，但庭上沒提及相關留言內容，認為鄭當時由於會想知道潛在選民的反應，故應會留意。

不過，鄭達鴻回應，在選舉期間，自己的專頁每天有至少3個或以上帖文，故不會每一留言都有查看。控方一度以看留言每則只花2至3秒時間，以及了解留言可助鄭準備選民提問等作追問，鄭再回應自己當時沒有看，惟亦承認自己當時曾閱讀港島區其他參選人的Facebook帖文，但選舉期間工作繁多，加上區議會工作等，直言自己的職責「唔係淨係睇Facebook post」。

法官質疑公民黨不讓公眾知悉立場改變

法官李運騰之後就問及鄭達鴻關於他早前曾指，公民黨曾在《國安法》實施後修改政綱，但沒有向外公布，問鄭為何認為公眾在初選前不用了解公民黨已改變立場，又指如立場有任何退縮，更應讓選民在投票前知悉。鄭回應，相信是出於「公關考慮」及「勝算考慮」，因黨內擔心予人印象在國安法實施後「縮得好勁」，並解釋在初選投票的選民為「最黃或偏黃」的一群，上年紀傳統民主派選民未必會參與。

李官之後指，公民黨不讓公眾知悉立場改變是為增加取得立法會選舉「入場券」的機會，鄭直言「事實上係」，並承認當時這較公眾知道所有資訊更為重要，因為公民黨怕在初選前「畀人見到縮得咁勁」會影響初選的勝算，因此在初選投票日前沒有任何明顯改變立場的說法。

控方萬德豪就質疑指修改政綱根本沒有定案，但鄭表示不同意，透露修改後的政綱曾在黨內WhatsApp群組傳閱，包括楊岳橋、郭榮鏗、譚文豪、梁家傑等人均沒人異議，並認為新政綱已獲通過。

公民黨擔心被指街頭「貢獻」不足

萬德豪之後問及公民黨簽署《墨落無悔》聲明書，問黨內討論時李予信是否有參與，鄭稱不確定；法官陳仲衡之後問鄭，李予信是何時起不再排在其參選名單次席。鄭指當時他與李予信不斷密集落區派傳單，但雙方之後有爭執，對方表示想專注做地區工作，自此助選頻率便減少。至於他是何時首次知悉李予信會參加初選，鄭指楊岳橋曾表示，李予信曾在2020年6月12日於街頭一個活動中「被邀請入警署」，公民黨內才討論是否安排李出選，他自己則在對方被徵召出選後才知悉。至於李出選的原因，鄭就指楊岳橋曾表示，是因公民黨在街頭的「論述」不足，擔心公民黨在街頭的「貢獻」不足。

法官李運騰就追問鄭，是否指公民黨在街頭抗爭的參與度不夠深？鄭表示同意後，李官再追問指公民黨是否想找一個表面上是街頭戰士的人在街頭抗爭，鄭就表示不同意，解釋指公民黨是想被人攻擊時可以此回應，但並非參與抗爭，而是有在前線監察。李官最後再問：「所以最好就被捕？」鄭回應說：「係」。

對公民黨有感激 非在黨鼓勵下報讀法律博士

就公民黨是刻意用「公民黨」名義簽署《墨落無悔》聲明書，法官李運騰指鄭如果「講一套、做一套」會影響其誠信，問如何能如他早前供稱可「保持彈性」？鄭就指在當選後，他可申請豁免跟黨立場投票，另外也可退黨或公民黨解散，但當時只想到不跟從黨立場投票。而法官陳慶偉就指公民黨簽署《墨》的帖文獲6萬讚好，顯示有很多人支持，不明白鄭達鴻既想當選，為何持不同意見，並指鄭從一開始初選已有自己的議程。鄭就回應，認為如果要作出任何改變，必先要成為立法會議員才會有議價能力，亦沒有想過退黨，認為自己當刻在公民黨的位置是最有勝算。

鄭又稱，公民黨之間沒有就各個地方選區的協調會議內容討論，及至譚文豪簽署九龍東的共同綱領後把共同綱領傳送至公民黨的WhatsApp群組，他才意識有關情況。控方亦問及鄭跟公民黨的關係，鄭達鴻指自己對公民黨有感激，惟亦有不開心，並在盤問下同意自己於2014年至2020年間任公民黨執委，公民黨給了自己很多機會，惟卻否認是公民黨鼓勵自己去「read」一個法律博士學位，表示是在自行報讀課程後，公民黨才知悉。

聆訊將在下周一（26日）繼續。

案件編號：HCCC69/2022

記者：吳婷康 責編：畢子默