港府指不會停社交媒體　惟擬加辣及收緊提早釋放門檻

2024.03.06

政府考慮加入公眾利益作免責辯護之餘，草案亦勢將「加辣」。 

粵語組製圖 

00:00/03:16 

為加快23條立法進程，儘管中國正舉行兩會，但多名身兼港區人大、政協委員的立法會議員，也要「請假」從北京趕回香港，出席周三（6日）臨時召開的23條立法公眾諮詢聯席會議。有議員關注《彭博》報道指Facebook、Telegram要停止，律政司長林定國則澄清絕對沒有意圖禁制任何社交媒體，並質疑有人唯恐天下不亂。當局亦有意在條文草案中加入「公眾利益」條款，作為免責辯護，但卻考慮加辣，以及收緊提早釋放門檻。

臨時召開的聯席會議，大部分議員不忘先讚政府。葛珮帆說：「我收到好多市民的反應都覺得咨詢文件好詳盡。」梁美芬說：「我要稱讚政府在短時間內整理好這麼多意見。」

政府提交到立法會的文件，大部份意見圍繞個別罪行的涵蓋範圍、適用對象、刑罰、免責辯護等方面給予意見。在其他與完善維護國家安全意見部分，有人建議Facebook、YouTube撤出香港；進入香港暫居或永久居民，一定要宣誓愛國愛港，支持國安法23條；甚至若干犯23條者需被沒收公屋。

數名議員包括新民黨葉劉淑儀、容海恩及民建聯周浩鼎關注《彭博》報道指港府要停止Facebook、Telegram。律政司司長林定國指沒有這回事：「可以斬釘截鐵地說，絕對沒有意圖禁制任何社交媒體。其實針對的是背後發放或利用這個工具傳播一些對香港或國家有危害性的言論。我極有理由懷疑是一些唯恐天下不亂的人去散播這些危言聳聽的言論，阻礙我們的立法。」

其後葉劉淑儀更氣憤地說：「我覺得政府應該譴責，應該與《彭博》理論，散播誤導的標題。」鄧炳強則用「應變反駁隊」隊長身份反駁：「我也發覺好多人故意選擇一句、兩句出來誤導市民。我唯一想到的原因是我經常說這個法例是防禦性，防止賊人進來爆竊。當然賊人會用任何機會毀壞我們的鎖及門窗希望我們不能保護自己。」

林定國直指「反華意見」沒有參考價值不用聽

當局稱收到超過1.3萬份意見書，有97份屬反對意見，政府並列出9份來自「境外反華組織」，謝偉俊在會上表達，若有合理建議都應該關注，不過就引來林定國強硬地指部分屬反華意見：「我的態度很清晰，這是憲制責任，你說連立法都錯或根本不是討論，只說會影響人權自由，都沒甚麼參考價值。」

當局稱將會把「合適」的建議納入條例草案，包括考慮如干犯某些危害國安罪行時，應屬「罪加一等」；另外考慮收緊囚犯獲得提早釋放的門檻；並有意在條文草案中加入「公眾利益」條款，若觸犯「非法披露國家秘密」相關罪行的人可以此作為免責辯護。

記者：淳音　編輯：李榮添　網編：池煥衡