梁國雄指對成階下囚無怨　尹兆堅郭家麒獲前高官撰求情信

2024.08.27

「初選47人案」周二（27日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）續處理各被告的求情，其中參選新界東、經審訊後被裁定罪成的梁國雄，在庭上沒讀出求情信；社民連其後發布梁的陳情書，當中提及自己參與治運動和社會抗爭近50年，一直秉持改變社會不公，爭取民主自由、實現社會主義的理念，從沒放棄，又指「權力歸於人民」是他終生信守的理念、從政的基礎，並指今天我雖然成為階下囚，但我毋怨」。辯方另為尹兆堅及郭家麒求情，強調兩人過往都是理性溫和的立法會議員，致力為弱勢社群爭取權益、秉行公義，並獲多名前高官撰信求情。另朱凱廸就由代表大律師宗銘誠呈交書面陳詞，庭上並沒有讀出亦未有公開。

梁國雄陳情書引社民連《決議文》　持續弘揚抗爭不息精神

由社民連發布的梁國雄陳情書全文，有中英文版本，以「爭取民主 迎難而上」為題，梁國雄提及自己從70年代開始參與政治運動和社會抗爭，是一種出於改變社會不公的願望，爭取民主自由、實現社會主義，從沒放棄。又指自己「一路走來近50年，黑髮變白頭，長毛成短毛，自由人淪為階下囚，我都是秉持這個理念行事。無論是一介草民還是立法會議員，我都是當仁不讓，透過制度內外各種抗爭，由示威遊行、議會拉布、司法抗爭，到五區總辭變相公投等，爭取政制民主和社會公義。」

梁在陳情書中續指，在就任立法會議員時已多次反對政府的《財政預算案》，抗議政府重富輕貧，賤視貧苦大眾，尤其在財政充裕、社會日漸高齡化時，拒絕在《預算案》中撥款設立「全民退休保障制度」，並對未能推動政府改革，辜負全港160多萬長者一直深以為憾。而他參與「35+」初選計劃，就是因多年切身體驗，明白必須在立法會中與志同道合者取得過半數議席，才能有足夠壓力令政府推行惠及民生的社會政策，明言「五大訴求」中的「實行行政長官及立法會雙普選」，是多年身體力行的目標。他又引社民連在2020年6月發表的《決議文》，指「我們不必寄望議會過半就能翻天覆地，亦不要因未能過半而感到灰心絕望」，認為無論是「35+」還是「35-」，最重要是持續弘揚抗爭不息的精神，爭取香港人最大的動員，共同改變不公不義的社會現狀。

認為否決《預算案》乃《基本法》訂明憲制權力

梁又指，知悉法庭判其有罪的理由，而他當初認為立法會議員否決《預算案》乃屬《基本法》早已訂明的憲制權力，《基本法》亦有處理「憲制危機」的程序，而行政長官面臨下台的憲制危機，必須經歷兩次立法會選舉的民意授權，缺一不可，「既然否決《預算案》有全體人民授意，行政長官為何不在立法會首度否決時順應民意，推行改革？若行政長官執迷不悟，仍然需要多一次人民授權，才會面對下台困局」，因此議員兩次行使否決權是民意依歸。梁最後指「『權力歸於人民』是我終生信守的理念、從政的基礎，更是中國《憲法》對人民的莊嚴承諾！今天我雖然成為階下囚，但我毋怨。」強調堅信「人民大於國家，人權高於政權」，惟願港人莫失莫忘，爭取民主，守護公義。

社民連主席、梁國雄太太陳寶瑩形容，陳情書是「長毛」對自己多年來從政的一個交代，有擔心這陳情信或會被指是「政治陳述」因此令長毛加刑，而3位法官都很強調被告有沒有悔意；惟她曾多番問及梁國雄後，梁仍堅定地說「就是要這一封」，同時也直言對自己要問梁國雄「你諗清楚喎」而感可悲，因陳情內容似乎很多都不能說出口。陳寶瑩又透露，長毛心情已漸漸恢復，仍保持清晰頭腦。

郭家麒指自實習醫生時代　已開始關注弱勢權益

辯方另為尹兆堅及郭家麒求情，郭家麒由資深大律師蔡維邦代表，先讀出兩封求情信，以證郭多年來的良好品格。提到郭作為立法會議員，協助市民面對公營醫療系統制度不公和失誤，過程中致力向院方問責，反映他對尋求公義的堅定。辯方又引述郭自撰的求情信，指自實習醫生時代已開始關注弱勢權益，尤其是面對工傷意外的工人，其後參選立法會正是為改革公營醫療制度。

法官陳仲衡就關注，郭在信中有否反省他在案中的行為。辯方指，每個人表達悔意都有不同方式，郭在最早階段認罪、承認不少控方案情，已充份反映其深刻悔意。另外，郭家麒獲前運房局副局長邱誠武、前立法會建制派議員石禮謙撰信求情，邱誠武形容與郭討論政策時，郭總會直抒胸臆、為弱勢社群爭取利益，其監察政府的使命感使人敬重。辯方強調，郭從不視「攬炒」、「港獨」為出路，多年來僅希望弱勢社群得到充足資源。

法官質疑國安法下良好品格　與決定量刑起點無關

辯方並特別引述前立法會議員張超雄的求情信，提到郭在2019年「7.1立法會衝擊」事件中，毫不猶豫擋在示威者與玻璃幕牆之間，盡力制止暴力發生；郭又在2019年8月機場衝突中，勸說示威者放開及停止襲擊被綁的大陸記者付國豪；他又曾在示威中協調讓路給救護車駛入警察總部，及在理大衝突中與多名校長進入理大勸喻示威者保持冷靜。辯方確認，郭在刑責上屬「積極參與者」，應處3年至10年監禁，同時強調觀乎郭的往績，是一名理性溫和、致力監察施政的立法會議員，盼法庭考慮犯案與他本性不符，採納較低量刑起點。

不過，3名法官均質疑《國安法》量刑分級制只考慮犯罪性質、後果及風險、參與程度等因素，良好品格是後續考慮，與決定量刑起點無關。又指一般而言「不符本性」僅適用於衝動犯案，惟本案屬持續數月的串謀控罪，被告有充足時間思考。辯方就回應，郭有近40年的良好品格背景，法庭絕對可考慮他案中數個月的行為與其往績並不相符。

尹兆堅計劃於國際人道組織工作　重犯機會極微

尹兆堅就由大律師莫彥婷代表，在求情時強調尹自1994年成為註冊社工，一直熱心社會服務，及後成為區議員和立法會議員，並義務擔任不同政府諮詢委員會的重要成員，並特別提到尹任內成功爭取殘疾人士交通半價優惠、廢除臨時房屋、長者高齡津貼等。

此外，尹兆堅就獲前勞福局局長蕭偉強、前運房局局長張炳良撰信求情。蕭偉強形容尹有協助弱勢社群、殘疾人士的熱誠，即使兩人不是每次都有共識，但指尹仍是一個有理念、有信譽、堅守承諾的立法會議員。辯方另透露，由於尹廚藝卓越，未來計劃在一間名為「World Kitchen」的國際人道組織工作，重犯機會極為輕微。而就尹的參與程度，辯方指尹沒有簽署〈墨落無悔〉網上聲明、沒有參與初選論壇、也沒有參與任何協調會議。

至於朱凱廸，就由大律師宗銘誠代表作書面陳詞，庭上提及其定罪紀錄，當中涉及2020年六四集會案中的「明知而參與未經批准集結」罪、2020年「七一煽惑非法集結案」。而朱凱迪的求情信，庭上沒有讀出亦未有公開。

案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022

粵語組報道　編輯：施芷珊　網編：畢子默