新田科技城申請300億元撥款　學者：香港已沒有麥理浩

記者：淳音、衛斯
2024.10.22

新田科技城第一階段工程300億元的撥款申請。有學者認為，科技城屬中長線投資，問題是有否用得其所，對於現今官員是否有開拓新產業的視野， 

粵語組製圖 

新田科技城環評報告正面對司法覆核挑戰，不過政府計劃勢在必行。立法會發展事務委員會周二（22日）召開會議，審議北都核心地帶、新田科技城第一階段工程300億元的撥款申請。現時數碼港場面冷清，科學園仍有空置用地。香港是缺乏創科視野，還是缺乏創科用地？有學者認為，科技城屬中長線投資，問題是有否用得其所，對於現今官員是否有開拓新產業的視野，他不感樂觀。

新田科技城計劃預計今年底展開，目標在兩年後提供首批土地。在今次申請300億元撥款前，當局已花接近8億元進行勘查研究和設計，比「明日大嶼」5.5億元的前期研究費用更貴。單是在灣仔原分域碼頭位置興建展館，介紹北部都會區及交椅洲人工島等計劃，已花費6億元。

300億元可做甚麼？發展局遞交立法會的文件顯示，首階段工程涉及工地平整和基礎設施，共158公頃土地，佔新田科技城總發展面積 29%。當中創科用地佔約43公頃，可提供約156萬平方米樓面面積，目標在2026年底提供首批創科用地，而這只佔創科用地的20%。

新田科技城（包括落馬洲河套地區）總發展面積為627公頃，大致分為創新科技園區和新田市中心兩部分，當中300公頃為創新科技園區，相等於17個科學園。

工業邨9幅閒置地13年仍未發展

元朗宏利街2號自2019年已插滿石屎樁柱，直到2024年的情況與2019大致相近。（Google街景） 

香港以往曾多次發展創科園地。據科技園公司行政總裁黃克強2月表示，白石角科學園出租率已達93%。但本台透過科技園提供的平面圖，再比對衛星圖，由科技園公司管理的三個工業邨有至少9幅閒置用地，共超過769,300呎。以元朗工業邨宏利街2號為例，土地雖然插滿石屎樁柱，但鋼筋外露，2019年這些石屎樁已存在，比對至少在2017年已開始有圍板圍封，絲毫沒有工業生產的跡象。另外位於駿宏街18號的空地，自2011年已圍封，但過去13年仍未見發展。

記者發現，兩年前科技園提供的平面圖仍會標示為「Vacant Site」或「Vacant Enbloc」（即閒置場地），讓人較能了解工業邨的空置情況；但新的平面圖不再標示，只見空白格。

2022年科技園提供的平面圖仍會標示為「Vacant Site」或「Vacant Enbloc」（即閒置場地），到2024年新的平面圖不再標示閒置場地，只見空白格（科技園圖片） 

本台記者周二（22日）到數碼港視察，發現2座及3座大堂人跡罕至。大部分租戶與資訊科技業無關。大堂只見有數名操普通話的人在梳化上閒聊，接待處亦不見有工作人員，只有一塊人工智能機械人對答屏幕。電競企業「ER ESPORTS」疑似人去樓空，只見地上有一些廢置紙箱和大量信件。

數碼港員工：應該投放多些資源在香港

在數碼港協助管理IT業務辦公室的Peter（化名）向本台指，如果不是有特別活動，也不會來數碼港，現在大部分人都遙距工作。以他觀察，數碼港租戶不多且有空置單位。Peter說：「已經那麼多年了，好像很多人都不太願意來這裡上班，為甚麼還要投放資金到新地方？不如在這裡（數碼港）做好點交通，等多一些人來開發這裡。」

對於政府在邊境發展「新田科技城」，Peter認為應改善數碼港的配套：「沒有必要山長水遠，要香港人到北區上班，如果這裡做到的話。我覺得應放多一些資源去維持香港在國內的競爭力，應該投放多些資源在香港自身，而不是放置與北方相同的發展，既然香港有更自由的網絡土壤，應該放資源在香港多過放上去（河套區），反正香港在這方面（創科）都相對較前。」

學者：發展方向牽涉港澳官員的質素

 香港中文大學未來城市研究所副主席許楨指出，客觀上香港在高科技產業投資人力、物力較日本和新加坡等弱，但並非每個地方都需要投資高科技產業；他說高科技只是籠統說法，問題是香港的發展方向是甚麼，及香港需要甚麼。

他舉例以色列的高科技都與海水化淡及國防有關，不論是否賺錢都解決了社會問題，自然有經濟潛力。在香港，他認為應針對老年化發展相關科技。許楨說：「例如可能牽涉很多的機械臂、機械人，有很多感測系統保障老人家安全，維生指數，所以科技產業應該與老人家及醫衛相關。」

許楨指發展方向是否正確，牽涉香港官員的質素、專業知識及國際視野。許楨說：「如何發揮這些條件，通常都是政商界領袖，例如當年的麥理浩等。現時香港特區政府也好，或北京涉港部門，有沒有這麼懂經濟、技術或社會發展脈搏的官員？我自己覺得無論香港或北京都沒有這樣質素的官員。因為我們現在說的不是守城，最大問題是要開拓新的產業。」

編輯：陸南才　網編：池煥衡