首日作供申蘋果核心價值：與港人同冀法治民主自由

粵語組報道
2024.11.20

2014年12月11日「雨傘運動」期間，黎智英在香港政府總部外呼喊口號，隨後被警察帶走。 

Photo: RFA 

壹傳媒創辦人黎智英及3間與《蘋果日報》相關的公司，被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，事隔近4個月後，周三（20日）在西九龍裁判法院續審，踏入第93天審訊，辯方傳召黎智英出庭作供，由辯方作主問，黎先後被問及由服裝零售業轉投傳媒業、並創辦《壹週刊》原因，黎直言自己經歷1989年「六四事件」後，作為一名商人認為是參與資訊傳播工作的良機，同時強調《蘋果日報》的核心價值跟港人的核心價值相同，就是法治、言論自由等，而《蘋果》一直反對任何形式暴力，亦反對港獨或台獨，並禁止《蘋果》員工提及港獨，不容許宣揚港獨的人參與報章運作。就前《蘋果》論壇版主管楊清奇早前以控方證人身份出庭，供稱黎的立場在美國前副總統彭斯2018年一次演說後開始變激進，黎反駁自己跟楊甚少傾談，不理解何為何有此印象，更反指自己「若然我是激進，我應該一直都是激進」。

因經歷「六四事件」參與資訊傳播工作

黎智英身穿灰色西裝外套、內穿淺綠色毛衣，配戴大鏡片的粗框眼鏡，進庭後隨即向親友雙手合十及打招呼，展露笑顏，精神不俗。黎智英的太太、女兒、兒子黎見恩、天主教香港教區榮休主教陳日君樞機均有到庭旁聽。

黎選擇以英文作供，正式開庭後即從犯人欄內步出，由3名懲教人員押解，穿過律師席旁走道，其間一度望對公眾席方向點頭微笑，在到達證人台後，就用左手高舉聖經，然後以天主教儀式朗聲宣誓誓詞。在宣誓完成後，就在辯方主問下，開始講述創辦《蘋果日報》的背景。

黎原是服裝零售公司「佐丹奴」的創辦人，惟他在1995年出售公司股權，並在1989年創辦《壹週刊》，以及於1995年創辦《蘋果日報》。被問及轉投傳媒事業的原因，黎解釋因經歷「六四事件」後，作為一名商人認為是參與資訊傳播工作的良機，因「當擁有越多資訊，就越是知情、越是自由」。他又否認自己是「政治人物」，同時憶述首次參與政治是在「六四事件」時。

禁止《蘋果》員工提及港獨

至於創辦《蘋果》，黎稱只是公司業務的正常擴展，而《蘋果》的核心價值，黎表示就是「香港人的核心價值」，指港人經歷英國管治，他深信港人擁抱法治、追求民主、言論和集會自由、宗教自由等核心價值；又在辯方引述1995年《蘋果日報》的創刊社論〈我們屬於香港〉時，確認自己是該社論作者，亦是他唯一一次執筆撰寫社論。同時確認辯方節錄的內容，包括：「在資訊透明的今日，人民選擇自由的威力比任何力量都要強大。只要讀者選擇我們、支持我們的報道、認同我們的立場，那麼不管壓力有多大，我們都必定可以站立起來」，以及「我們深信，習慣了自由的香港人，對不合理的禁制、不公平的對待一定不會啞忍，因為天生下來香港人便對自由熱烈追求」，兩段正是《蘋果》核心價值和營運原則，亦是他辦報的原因。

就辯方追問黎為何能確定所有員工都抱有同樣價值時，他就回應，指相信只要是香港人，會有共同價值，是自然不過的事；不過，他同時供稱，他跟《蘋果》一直反對所有形式的暴力，亦反對宣揚港獨或台獨，認為港獨是場「陰謀」，直言有關想法瘋狂，因此一直禁止《蘋果》員工提及港獨，也不容許宣揚港獨的人參與報章運作。

否認自己在彭斯演說後立場變激進

早前以控方證人作供時曾稱，《蘋果》於2014年前較注重娛樂新聞，該年後報道變得集中在更多政治事件；黎回應時表明不同意，指《蘋果》一直支持爭取自由的社會運動，如曾在1997年6月4日刊登〈七千人大遊行促平反六四〉頭版報道，只因2014年後社會運動變多，《蘋果》作為報章有責任關注和回應，才顯得較活躍，非編採方向上的轉變。不過，黎同意同樣以控方證人作供的前《蘋果》副社長陳沛敏指，他於2014年後站得更前，確認自己在2014年曾因參與佔中運動被警方拘捕，但最後未被起訴，該次亦是他首次被捕。

至於就前《蘋果》論壇版主管楊清奇供稱，黎在美國前副總統彭斯於2018年10月演說後，立場變得激進，因認為美國「反枱」改變對華政策，黎就在庭上回應，指自己甚少與楊傾談，不知對方為何有此印象，同時直言「若然我是激進，我一直都是激進（If I was radical, I was radical all along）」。

稱沒有意圖透過文章荼毒港人思想

控方開案陳詞曾指，黎在社會動亂之際以《蘋果》報道、文章達成其政治議程、「荼毒易受影響人士思想」；黎在庭上回應指自己「沒有任何政治議程」，包括從沒聯繫過「重光團隊」（SWHK），唯一接觸是給予對方過渡性貸款以支付登報費用。辯方就問黎是否知道《蘋果》讀者的類型，黎稱是擁抱核心價值的港人，不同意他們是易受影響人士，並指他們均有自己的價值觀。就辯方問他有否意圖荼毒讀者時，黎就回應指為了香港人，所做的事只是「高舉火炬」，以及僅評論已發生的事情，「我不認為我有能力透過文章荼毒或侵蝕香港人的思想」，自己亦沒有有關意圖。

此外，黎在《港區國安法》實施後任集團主席，盼承擔公司責任，惟他不同意是指給予編採方針，稱自己的角色是領導人，但沒訂下編採方針，重申《蘋果》核心價值與港人核心價值一致。黎又回應陳沛敏作供時稱他為人強勢，不認為自己有權說不，指不明白為何陳沒有權說不，指自己從沒告訴對方不能拒絕（I never tell her that she has no right to say no），而自己囑咐陳工作時非常有禮，從不命令，總問陳是否願意及按其決定；惟他同意如陳把他的管理風格視為其性格，他是有很強的個性（I have a very strong personality），但不同意其管理風格是會強逼他人，又指《蘋果》高層平均在公司工作逾廿年，更換總編輯非其決定，強調從不干預編採工作。

黎稱跟張劍虹不是朋友

就張劍虹早前曾證供提及，黎於2019年3月曾向他發送陳方安生與彭斯會面的合照，並稱要「做到最大效果」，黎同意是編採指示，而另一編採指示為「一人一信救香港」；辯方又引述銅鑼灣書店店長林榮基離港的報道，黎指當時張劍虹身在台灣，故望他可跟林榮基做訪問，解釋當時張在台灣又熟知香港情況，由他做訪問較方便，而不論是否張劍虹，他都會提出同樣要求，不認為是「編採指示」。黎續指，當時拍下林榮基離港照片的攝影師要求《蘋果》把照片放在頭版，故他把照片亦傳予陳沛敏，最終陳決定照片刊登在《蘋果》頭版。

至於《蘋果》印製10萬張「反送中」長幅，黎確認是他給予張的指示，但並非「編採指示」，解釋長幅非由《蘋果》派發，而是交予泛民，故不會印上《蘋果》標誌。

辯方同時關注黎跟其他《蘋果》高層之關係，黎稱跟張劍虹不是朋友，不會在工作外有交集，兩人亦不談及私人事務，縱一起用膳亦僅討論工作，但形容張是他信任的同事；陳沛敏就是朋友和同事，而楊清奇兩人甚少見面，形容兩人關係疏離，惟他會要求楊為其搜集新聞資料，楊就會到其辦公室報告。

以個人身分訪美不會跟張劍虹討論私人事務

黎智英又回應張劍虹曾供稱，黎在跟民主黨前主席何俊仁在網台節目《細說中南海》中講述訪美經歷後曾向他來電，提及向美要求支援反送中運動；黎否認曾有相關通話，指張早得悉他與美國時任國務卿蓬佩奧會面，他沒理由致電張，而他視與美國官員會面為私人事務，因是以個人身分而非公司名義訪美，他並不會跟張討論私人事務。

至於張劍虹稱在得悉「Live Chat」節目嘉賓包括美國退休將軍 Jack Keane時曾向黎表達疑慮並詢問黎，黎就再稱他跟張劍虹只談公事，不會談及自己朋友或 Twitter節目，稱節目僅在其個人Twitter出現，但《蘋果》會上載該片段，強調從沒給予指示上載《蘋果》，但指同事或感節目能吸引讀者故上載，員工亦沒有取得其同意，強調《蘋果》不牽涉在「Live Chat」，惟他不知道《蘋果》有否宣傳「Live Chat」，因他不懂打理Twitter，其Twitter是由李兆富管理。

至於在2020年5月時，黎曾向張發訊息提及「請考慮蘋果日報發動一人一信救香港」，黎確認為編採指示，但否認張作供指，他經常在「飯盒會」給予編採指示，解釋當時公司正由報紙轉型至網上，「飯盒會」用作討論業務發展及公司轉型等。黎又回應張早前供稱，黎曾在一次「飯盒會」中提及要「和勇不分」，他指自己可能曾於其文章或與泛民對話時提及，但不完全肯定是否曾在「飯盒會」提起。

案件編號：HCCC51/2022

編輯/網編：畢子默