欲聘英御用大狀Tim Owen被拒　黎上訴至終院被駁回

粵語組報道

2025.03.18

法官關注黎智英曾吩咐員工小心不要違法，質疑文章在《國安法》實施後為何仍獲刊登；黎回應論壇版主管或以為文章沒有主張制裁故有疏忽，直言某程度上，「我們不應為『制裁』一字冒任何風險」。 (粵語組製圖/法新社資料圖片) 

「黎智英案」將押後至今年8月作結案陳詞，而黎智英在該案開審前，被拒聘用英國御用大律師Tim Owen，黎早前申請終極上訴，終審法院周一（18日）頒下書面命令，認為沒有合理理由批出上訴許可，駁回黎的申請，惟下令黎方毋須支付訟費。

終院下令黎一方毋須支付訟費

黎智英在2022年原獲法院批准，聘用英國御用大律師Tim Owen來港代表抗辯，惟之後人大釋法，香港國安委建議入境處處長拒向Tim Owen批出工作簽證；黎智英在2023年入稟申請司法覆核，指國安委及入境處處長越權，要求撤銷決定，但先後遭高院原訟庭及上訴庭駁回。

黎智英一方申請上訴至終院許可，提出3項法律爭議問題，包括：國安委根據《國安法》第14條所作之決定，是否不受司法覆核挑戰；全國人大常委會2022年12月30日的解釋，是否擴闊了國安委在《國安法》第14條所訂定的功能及職責；以及國安委的決定（建議入境處處長拒絕向Tim Owen批出工作簽證的決定）是否超出了《國安法》第14條所訂明的權力屬越權。

黎一方早前向高等法院上訴庭申上訴至終院遭拒，並須付懲罰性訟費。黎其後直接向終審法院申請上訴許可，終院司法常務官早前向黎一方發傳票指，認為其沒合理原因申請上訴許可，要求進一步提交書面陳詞，在上訴委員會席前提出不應駁回其申請的理由。終院上訴委員會由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚組成，考慮黎方書面陳詞後，頒下書面命令，認為黎一方沒有合理理由批出上訴許可，駁回黎的申請，惟下令黎方毋須支付訟費。

全國人大常委會無意讓香港法庭覆核任何國安委決定

而根據上訴庭早前頒下的判詞，就指《國安法》第 14 條必須與人大常委會的解釋一併解讀，所表達的立法意圖是「最清晰」，法庭必須依照文本的清晰意思給予效力，重申國安委決定不受司法覆核，全國人大常委會無意讓香港法庭覆核任何國安委判決、決定或行為，包括上訴人所挑戰的「國安委決定」，法庭必須遵從。

黎智英案原訂於2023年12月1日開審，惟因應特首李家超建議中央提請人大常委釋法、主審法官及控方團隊與「47人案」撞期，案件一再押後，最後於2023年12月18日開審，高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰於7月25日裁定案件表證成立，案件押至11月20日續審，黎智英出庭作供，並於2025年3月6日完成52天作供。而歷經146天審訊後，案件現押後至8月14日結案陳詞，料需時8日。

案件編號：FAMV103/2024

編輯：潘加晴