Beijing Spring 娆㈣繋鍏変复 鍖椾含涔嬫槬   蹇€熼€氶亾 鏈堝垔棣栭〉 - 銆婂寳浜箣鏄ャ€嬫湀鍒� - 璧勬枡鏂囬泦 - 鍖楁槬鏂伴椈涓績 - 璁㈤槄涓庢敮鎸� - 棣栭〉

 推荐新闻
涓夊ぇ鏂板洜绱狅紝缇庡湅濞佹嚲澶�.
楂樺皵娉帮細闃摥鍏堢敓
楂樺皵娉帮細鑻忕粛鏅哄厛鐢�
鈥滀箤鍏嬪叞閫昏緫鈥濆彲浠ヤ繚鍗�.
鑳″钩锛氫粠鍗曟瀬涓栫晫鍒板鏋�.
鍝堜經搴旇澶氭敹瀵屽瀛愬紵鍚�.
钄¤姊咃細鈥滃瑕佸搱缍埦锛�.
璁哥珷娑� 锛氳瑷€鐨勫叕姘戝強?
缇庡湅闇告瑠绲傜祼 姘戜富涓荤京?
鏋楀煿鐟烇細缇庡浗鐨勨€滄斂娌绘.
鑳″钩 | 绫冲灏煎厠锛氫汉路?
瀵逛腑鍥界鎶€鐨勬垬浜夊浣曢€�.
閲嶈鏉庡織缁ワ紝閲嶄及姣涙辰涓�.
寰愯硜锛氣€滃弽鍙斥€� 鍒涗激璁�?
涓€浣嶆祦浜℃媺鏂董鍔犳柉鐨勪腑.
閮戜箟 | 鍙瓊
鑹炬檽鏄庯細榛戞殫鏃朵唬鐨勬槦鐏�.
鑳″钩锛氫笁涓叏浼氬叕鎶ュ嚭鍙�
浜嗚В 鈥滃垎瑁傗€濈殑缇庡浗鐨�?
绻佸崕娓愰€濓細鑵硅儗鍙楁晫鐨勪腑.
绋嬮搧鍐涳細鎬€蹇佃嫃缁嶆櫤澶
鍏皯鎶椾簤鐨勪笁澶ф垚鍔熻绱�
涓湅姘戦枔姝峰彶閬嬪嫊閬犺秴鍑�.
寰愬弸婕侊細鎴戝€戜笉蹇呯禃鏈�
寰愬弸婕侊細寰炵墰娲ュぇ瀛稿埌鍖�.
鍙扮仯澶ч伕锛岄渶瑕佺湅鐨勫咕鏈�.
热点新闻
<> 鍙嶅埗鍏辫粛 鎴戝缓缃�7澶ф墦鎿婃鍣�
<> 鍗楅潪鍑虹幇鏂板啝鍙樺紓绋嬪害鏈€澶ф瘨鏍�
<> 寤虹珛閬撳痉璇勮鏈哄埗 鏂囪壓鐣岃澶ф竻娲�
<> 澶у崍妗堜簩瀹′粖鏃ュ鍒�
<> 娉曚笌婢抽娆℃帹鍑�2鍔�2鑱斿腑浼氳鏈哄埗
<> 鑿呬箟浼熷姩浣滆嚜鏁戜繚浣嶅紩鑷皯鍏氬ぇ鍦伴渿
<> 缇庡浗鎮祻5鐧句竾缇庡厓缂夋嬁涓浗姣掕穿
<> 鐛昏姳甯傛皯閬エ鎺с€屼簜鎷嬪瀮鍦俱€�
<> 棰勬枡鏄庡勾娓汉绉绘皯娼画澧�
<> 绱愯タ铇案涔呮敹钘忛娓姉鐖墿鍝�
  图片新闻


璁稿叾浜负浣曞鏋佸搥鑽�


鍏節姘戣繍鎴愯触璋堜箣鍗佷竴


娲涙潐鐭剁Щ姘戞姉璁啿绐�


绔犵珛鍑″幓涓� 姝昏鐤戦伃灏侀攣


娑夎蛋绉佹湁瀹崇湡鑿屽叆澧冪編鍦嬮伃璧疯ù


鏉庡湪鏄庝负浣曞湪灏辫亴婕旇涓伩璋堜腑鍥�


缇庝腑璐告槗璋堝垽鍐嶅惎鍔�


涓湅瀛歌€呯珷绔嬪嚒3鏈堥洟涓�


淇勭綏鏂瀵嗘儏鎶ユ枃浠跺涓浗娣辨劅鎬€鐤�


涓栫晫鐖嗗彂涓夋垬姒傜巼锛�


宸濇櫘涓庡搱浣涚殑鎭╂€紒


椹柉鍏嬬壒鏈楁櫘缈昏劯鐨勫悗鏋�


鍏洓澶╁畨闂ㄤ簨浠剁殑鍘嗗彶浠峰€间笌璐熻祫浜э紒


涔犺繎骞崇闅�14澶╋紝鍋ュ悍锛熸斂灞€锛�

新闻首页 > 台港新闻

 

涉通訊群組煽惑殺警罪成 上訴被駁回
日期:5/8/2025 来源:网络 作者:网络

涉通訊群組煽惑殺警罪成 3男提上訴被即日駁回

粵語組報道

2025.05.07

11月13日,香港金鐘,一名香港警察看著一名舉著雨傘的示威者走過。(法新社圖片)

上訴方力陳「黑警死全家,禍必及妻兒」只是口號式說話,煽惑傷害警員家人亦非唯一不可抗拒的解讀。 (法新社資料圖片) 

香港3名男子被指在2019年10月於一個與「Audi」汽車相關的WhatsApp群組內,發表揚言殺害警員及其家人的言論,被控兩項「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪,受審後被裁定罪成,各被判囚22個月。3人不服刑期提上訴,其中1人另就定罪提上訴,上訴庭周三(7日)開庭處理。就上訴方力陳「黑警死全家,禍必及妻兒」只是口號式說話,煽惑傷害警員家人亦非唯一不可抗拒的解讀,惟法官質疑「可以淨辱警唔辱家人㗎嘛」,以及如其他群組成員提出「禍不及妻兒」,又批評上訴方未能提供另外的解讀。3名法官考慮後,認為上訴方理據無一成立,即日駁回上訴,並將於9個月內頒下判詞。

上訴人所發訊息為較口號式說話

3名上訴人為關嘉林(52歲,售貨員)、葉子軒(32歲,無業)及曾智健(52歲,工程公司東主),上述為判刑時年齡。他們同被控兩項「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」,即約於2019年10月7日在WhatsApp群組「HK Audi 5 Club」內發訊息,首罪涉非法煽惑其他不知名人士,非法及惡意地導致警務人員身體受嚴重傷害,另一罪則涉及煽惑他人傷害警員家屬。

原審法官張潔宜在去年3月,經審訊後裁定3人全部罪成,同年4月判處3人監禁22個月。3人不服刑期提上訴,另曾智健就定罪提出上訴。

曾智健今由大律師田奇睿代表,指原審法官未獨立分析及考慮每一被告及每條控罪,將3人情況一併考慮而裁定3人罪成。不過,上訴庭法官潘敏琦就關注,指曾智健首先在涉案通訊群組帶起與警察相關討論,同時發訊息指「黑警死全家,禍必及妻兒」,為首位談及警員家人的成員;上訴方就指,相關訊息為「比較口號式說話」,又指在2019年時,不少人針對警員及他們家人的說話如同以粗口「話全家人嗰個情況」。

官批評上訴方稱有其他解讀但未能提出

惟法官潘敏琦續指,曾智健發出相關訊息後,另一上訴人葉子軒就以「仲未有人殺警同殺佢哋老婆仔女,如果有義士做,我一定捐錢比佢屋企人」回覆,葉其後再稱「攻擊佢哋最弱個點」,曾就回應「冇錯」,遂追問道:「唔係指身體嘅弱點啩?」另一法官彭偉昌亦指,群組其後有訊息提及「無差別殺警」、「殺埋佢哋老婆仔女」等,及後有人提起「暗殺」,曾智健曾表示贊成,故從上文下理「明顯講緊殺埋屋企人」。上訴方就同意是其中一種解讀,但指非唯一不可抗拒解讀,曾智健亦未必與他人同步思考每句說話。

法官潘敏琦就再列舉涉案訊息,指曾智健曾回覆「解散之前一定要受」;上訴方同認為可有其他解讀,但法官彭偉昌批評指:「解散之前要佢受,受乜嘢?講唔出喇喎」,又質疑上訴方提出有其他解讀,但「好似到而家都講唔出」。

就刑期上訴,上訴方指曾智健被指煽惑傷害警員家人言論只有數句,參與程度低,質疑原審法官下令把其中兩個月刑期分期執行;法官潘敏琦就反駁指「可以淨辱警唔辱家人㗎嘛」,法官彭偉昌就認為上訴人大可如群組其他成員般,指出「禍不及家人」。

認為原審法官量刑時未充分考慮

另外兩名上訴人關嘉林及葉子軒就由大律師吳宗鑾代表,指原審法官量刑時沒有充分考慮涉案訊息,在相對私人及小型WhatsApp群組內發布,惟首席法官潘兆初指,原審法官在判刑理由書中已列出考慮因素,提及3名被告發布訊息的影響力有限,與互聯網相比傳播速度也較慢,惟只是其一考慮因素,質疑上訴方:「(原審)法官寫佢有考慮,你話佢冇考慮?」

上訴方就認為原審法官沒有充分考慮,潘官即再反問:「你想法官點樣寫?點樣寫先係充分考慮?」上訴方其後修訂說法,指原審法官沒有給予足夠比重。法官彭偉昌另指,法庭亦要考慮言論的極端程度,包括涉及「殺警察,仲要殺埋警察家人」,3名法官短暫休庭後,認為上訴方提出理據無一成立,即日駁回刑期上訴及定罪上訴,並將在9個月內頒下判詞。

案件編號:CACC104/2024(DCCC571/2022)

編輯:梁君安



相关新闻
朱立倫:外國政府不該干預內政
抗战胜利80周年两岸争夺国际话语权
立法會訂新議員守則採5級制可DQ
德在台協會點名朱立倫言論令人失望
外匯基金配合北京「去美元化」
美眾院通過2項友台法案
馬澄坤辭任《東方日報》榮譽主席
Copyright ©銆婂寳浜箣鏄ャ€嬬紪杈戦儴 All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
鍦板潃:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
鐢佃瘽锛�001-718-661-9977