「简约公屋」工程现偷工丑闻 港府监督机制成效存疑

香港特首李家超视「简约公屋」计划为解决基层居住环境恶劣的重要政策，但首批项目刚落成，却发现第二批项目有偷工影响结构问题，可能需要拆下已组装组件检查后再重装。虽然港府强调，事件不会影响完工进度，也为现行监工机制辩护。但评论指出，港府是想淡化问题的严重性，事件也凸显新香港治下有监督失衡问题。

发表时间： 08/10/2025 - 09:56

7 分钟 浏览时间

李翘彦（图右上）指「简约公屋」偷工事件由政府发现，试图为现行监工机制辩护。2025年10月8日 © 政府新闻处图片

作者： 香港特约记者 麦燕庭

这次有偷工问题的三个「简约公屋」工地，分别位于小榄、屯门和柴湾，是在港府已落实建设的13个「简约公屋」项目当中的第二批，是采用组装合成建筑法建造，涉及约1.1万个单位。但建筑署在上月发现，小榄的工地有安装和结构问题，再巡查同一承建商负责的其他项目，进一步揭发3个项目都出现螺丝被剪短和铁板连接螺丝孔被扩大等状况。

建筑署署长李翘彦表示，事件涉及有人没有按照要求，擅自更改施工方法且未上报，已要求承建商提出修补方案，强调一定会追究责任。他承认，因为涉及螺丝和安装，会影响到简约公屋结构，但3个工地已有不少组件被组装，署方已作出最坏的打算，可能要把已组装的组件拆下，全面检查后再重装，预计可能需要4至5个月左右。

他表示，港府的工程目前是采取三层监管，由承建商、承建商聘用的结构工程师和政府聘用顾问公司的监工监督，本次事件是由政府顾问公司揭发，显示监管机制行之有效。他表示，已成立独立调查专队调查成因，调查是否有个别人员出错，还是有系统或组件的问题，调查专队将在一个月内完成调查并提交报告。

代表工程界的立法会议员卢伟国认为，同一承建商负责的3个工地都出事，不可能是个别人员出错所致。他又说，工地的工作是一环扣一环，一定要逐步检查，合格后才开始下一步。从目前资料看，承建商在管理上有疏忽，涉及工地管理，应检视整体管理机制，不能只追究前线人员责任，才能防范再出现隐瞒。

在香港铁路「沙中线」工程丑闻中担任吹哨人的潘绰鸿，在个人Facebook评论事件，质疑当局公布的螺丝和螺丝孔数量有偏差，官方是否未将掌握的资料全部公开，还有所隐瞒。他又说，在发现偷工之初，建筑署声称螺丝孔被扩大是正常工序，对结构没有影响，又以是个别事件作解释，尝试把责任推给前线工人，最后证实同一承建商的三个工地都出事，批评港府说法矛盾、有说谎之嫌。

对于建筑署称能揭发事件，显示监管机制有效，资深媒体人李锦洪则有不同看法。他认为，如果工程最终要推倒重来，不可能像官方所说不影响项目进度，重装事件也会影响住户对「简约公屋」的信心，是严重事件。但这么大的问题却要在最后一关监管才被发现，凸显三层监管中，最前面的两层监管都失职，事件也暴露议会和媒体等社会监督力量不足，说明以前由官民合力监管的机制存在失衡问题，建议港府不应轻看此次事件，尝试轻描淡写和淡化处理手法。