支联会案：港府指宣扬结束专政就是「煽颠」 突借何俊仁认罪推论其他被告共谋

已解散的支联会及其三名前正副主席李卓人丶何俊仁及邹幸彤，因坚持纲领之一的「结束一党专政」，被港府控以「煽动他人颠覆国家政权」罪(简称「煽颠」)的案件，今(27日)天基本完成开案陈词，当中大量资料是三人历年在不同场合的言论，但控方突然表示要引用「共谋者原则」，令控方可以藉已认罪的何俊仁的言论，推论馀下被告与何是共同行事。

发表时间： 27/01/2026 - 16:04

9 分钟 浏览时间

香港支联会在1989年後的三十馀年，坚持悼念六四，并拒绝放弃「结束一党专政」的纲领，为此，(右六起)主席李卓人丶邹幸彤及何俊仁被控煽动颠覆国家政权。(支联会脸书资料图片) © 作者供图

作者： 香港特约记者 麦燕庭

在一连两天的开案陈辞中，作为控方的副刑事检控专员黎嘉谊开宗明义指出，各被告是借民主或六四事件之名丶藉针对中国的负面内容去煽动他人仇恨国家，强调案件并非政治审讯，也不涉及民主丶六四丶对中国的批评等议题，认为法庭毋须处理国家宪法及政治制度优劣与否。 

控方认为，支联会(全名是香港市民支援爱国民主运动联合会)五大纲领中的「结束一党专政」，其自然和合理效果，必然是要终止中国共产党(中共)在国家宪制下的领导地位，所涉及的行为手段必然违反中国宪法，因为宪法订明，中共的领导是国家的根本部分，不存在以合法手段终止中共的领导，故涉事纲领具有颠覆国家政权的含意。虽然支联会没有明确提及特定手段，但只要目的是颠覆国家政权，就是「非法手段」。

控方以言入罪追溯至1990年 六成「罪证」不在控罪日期内

虽然控罪的日期只由《港区国安法》生效後的2020年7月1日至翌年9月8日，但控方引用的82项「罪证」却涵盖三人由1990年至被捕前的访问丶经警方批准的六四烛光晚会上之宣言或言论，当中六成是2019年之前的，当中包括李卓人在2003年的六四烛光晚会上批评23条立法时声称：「如果这样是颠覆，我们会颠覆下去」；只有不足三成是在控罪日期间发表的，包括2020年7月1日，李卓人以视像方式在美国国会听证会的发言，重申支联会将坚守原则，不会因国安法而解散。

至於邹幸彤，控方列举的，包括她在2018年的六四集会上批评当局把「结束一党专政」形成「红线」，令大家接受中国就是中共的天下，他们对此绝不接受。她解释，「结束一党专政」只是要求政党轮替，把权力归於人民。控方又引述她在2021年呼吁市民在6月4日当晚点亮蜡烛，悼念六四死难者，并要求「结束一党专政」。控方认为，相关片段反映，支联会是知道其主张在国安法生效後属非法而仍然继续。 

控方念完影片所选取的发言後，曾要求庭上众人观看影片，被法官李运腾质疑是否要由1989年後开始观看，因为中共领导中国的说法是在2018年修订宪法时确立的，之前的言论只是背景资料，诘问是否只须观看 2018年後的片段。但自辩的邹幸彤反对，认为控方从大会宣言中截取的语句无头无尾，须看整段影片。

控方念出的开案陈词涵盖已认罪的何俊仁的言行，在法官询问下，控方确认会采用「共谋者原则」，并在稍後时间订明哪些言行适用此原则。

但代表支联会的资深大律师林芷莹关注，早前签署毋须争辩的「承认事实」时，并不知道控方欲引用相关原则，要求控方须先说明才可在庭上读出承认事实。代表李卓人的大律师胡栢昌亦有相同关注，更透露，控方是在昨天才加上相关附注，容许法庭以何俊仁的言行去推论李卓人和邹幸彤是否知悉或认同相关言行，而与何共同行事。

法官李运腾遂要求控方在案情中说明引用原则的范围，以及依赖哪位被告的言行作出推断，以便辩方作出辩护。由於准备需时，审讯押後一天至周四继续。

此案是国安法生效後首宗审理煽动颠覆国家政权罪的案件，预计需时75天。四名被告中，何俊仁在上周四(22日)已经认罪，其馀三名被告：支联会丶李卓人和邹幸彤均不认罪。