王丹表示没理由对美国民主制度失去信心

各位听众朋友：



最近美国大选，吸引了全球的眼光，我相信不管是海内外，都有很多中国人关心这场选举。尤其是现在选情进入胶着状态，各种传言到处散播，大选结果迟迟得不到确定，相关的法律诉讼倒是已经风起云涌。种种迹象，在一些中国的网友眼里看来，似乎觉得美国的民主制度出了问题，因此对于美国的民主制度本身也产生了怀疑。对于这些问题要怎么看呢？我就分享一下我的一点点个人看法。

首先，我觉得必须承认，这次美国大选的确出了很多问题，包括主流媒体的偏袒，包括总统本人对于选举制度的质疑，包括各种舞弊的流言，包括不同阵营支持者相互之间的攻击，等等。这些问题有损民主制度的声誉。但是，我还是要搬出最传统的辩护理由来，那就是：尽管民主制度在实行过程中出现这样那样的问题，但你还是无法找到更好的制度。选举在美国也许是是否有问题的问题，在中国则是根本没有选举的问题。当我们对于美国的民主制度产生怀疑的时候，我们必须确定一点，再有问题，也比没有民主的制度要好。

其次，这次美国大选，应当说是美国政治发展历史上相当罕见的一次，这里有特朗普总统个人风格导致的因素，也有美国社会内部结构性的问题因为全球化而引爆的问题，还有移民大量增加带来的族群认同的冲突等问题。我们一定要了解，美国每隔四年就有一次大选，已经经历了不知道多少次总统选举，如果做一个统计的话，我相信大部分的选举是健康而顺利的。换句话说，我们切忌以一两次选举出现的问题，而抹煞更多的选举没有什么问题的事实。看一个制度实行的好坏，不应以个例来判断。如果未来每次美国总统大选，都有这次这样的乱象，那时候再来质疑美国的民主制度不迟。

第三，我们在评价美国的民主制度的时候，要对这个制度有一定的深入的了解，而不能仅仅看表象。举例而言，美国选举的一个特点，就是有选举人团的制度安排，哪怕全国总票数居多，如果在选举人团的票数上输掉，就失去了总统大位。有很多中国的朋友对这样的制度安排很不理解，认为人民选举，不就是一人一票吗？这样看待美国民主制度就未免太肤浅了。作为一个联邦制国家，美国在全国普选的基础上，确定以州为单位的候选人团的制度，简单说，是为了保护小州的权益不被大州的利益所掩盖，要保证每个州都能得到联邦的重视。由于各州有相当的独立性，如果不在国会和总统的选择上让中小州有足够的发言权，就无法保证各州的平等。当初美国能够组成一个国家，就是保证不分大小，各州都能得到公平对待的。因此，这样的特殊安排，在美国的国情下，是有其合理性的。这是中央集权制度下的中国的民众，很难去理解的。但我们要去了解，才能对美国的民主制度下判断。

总之，有些朋友担心美国的民主制度是否出了问题，我要说的是，我没有这么悲观，我还是对美国的民主制度充满信心。美国经历了各种内部的动荡，能够走到今天还是全球的领头羊，说明这个社会的制度是有相当的韧性和合理性的。我们没有理由对美国的民主制度失去信心.