Beijing Spring 娆㈣繋鍏変复 鍖椾含涔嬫槬   蹇€熼€氶亾 鏈堝垔棣栭〉 - 銆婂寳浜箣鏄ャ€嬫湀鍒� - 璧勬枡鏂囬泦 - 鍖楁槬鏂伴椈涓績 - 璁㈤槄涓庢敮鎸� - 棣栭〉

 推荐新闻
鍌呭浗娑岋細120骞村悗锛屽畫鏁欙拷.
涓夊ぇ鏂板洜绱狅紝缇庡湅濞佹嚲澶�.
楂樺皵娉帮細闃摥鍏堢敓
楂樺皵娉帮細鑻忕粛鏅哄厛鐢�
鈥滀箤鍏嬪叞閫昏緫鈥濆彲浠ヤ繚鍗�.
鑳″钩锛氫粠鍗曟瀬涓栫晫鍒板鏋�.
鍝堜經搴旇澶氭敹瀵屽瀛愬紵鍚�.
钄¤姊咃細鈥滃瑕佸搱缍埦锛�.
璁哥珷娑� 锛氳瑷€鐨勫叕姘戝強锟�.
缇庡湅闇告瑠绲傜祼 姘戜富涓荤京锟�.
鏋楀煿鐟烇細缇庡浗鐨勨€滄斂娌绘.
鑳″钩 | 绫冲灏煎厠锛氫汉路锟�.
瀵逛腑鍥界鎶€鐨勬垬浜夊浣曢€�.
閲嶈鏉庡織缁ワ紝閲嶄及姣涙辰涓�.
寰愯硜锛氣€滃弽鍙斥€� 鍒涗激璁帮拷.
涓€浣嶆祦浜℃媺鏂董鍔犳柉鐨勪腑.
閮戜箟 | 鍙瓊
鑹炬檽鏄庯細榛戞殫鏃朵唬鐨勬槦鐏�.
鑳″钩锛氫笁涓叏浼氬叕鎶ュ嚭鍙�
浜嗚В 鈥滃垎瑁傗€濈殑缇庡浗鐨勶拷.
绻佸崕娓愰€濓細鑵硅儗鍙楁晫鐨勪腑.
绋嬮搧鍐涳細鎬€蹇佃嫃缁嶆櫤澶
鍏皯鎶椾簤鐨勪笁澶ф垚鍔熻绱�
涓湅姘戦枔姝峰彶閬嬪嫊閬犺秴鍑�.
寰愬弸婕侊細鎴戝€戜笉蹇呯禃鏈�
寰愬弸婕侊細寰炵墰娲ュぇ瀛稿埌鍖�.
鍙扮仯澶ч伕锛岄渶瑕佺湅鐨勫咕鏈�.
鏄熺伀涓嶇唲锛氫腑鍥藉湴涓嬪彶瀛�.
热点新闻
<> 鍙嶅埗鍏辫粛 鎴戝缓缃�7澶ф墦鎿婃鍣�
<> 鍗楅潪鍑虹幇鏂板啝鍙樺紓绋嬪害鏈€澶ф瘨鏍�
<> 寤虹珛閬撳痉璇勮鏈哄埗 鏂囪壓鐣岃澶ф竻娲�
<> 澶у崍妗堜簩瀹′粖鏃ュ鍒�
<> 娉曚笌婢抽娆℃帹鍑�2鍔�2鑱斿腑浼氳鏈哄埗
<> 鑿呬箟浼熷姩浣滆嚜鏁戜繚浣嶅紩鑷皯鍏氬ぇ鍦伴渿
<> 缇庡浗鎮祻5鐧句竾缇庡厓缂夋嬁涓浗姣掕穿
<> 鐛昏姳甯傛皯閬エ鎺с€屼簜鎷嬪瀮鍦俱€�
<> 棰勬枡鏄庡勾娓汉绉绘皯娼画澧�
<> 绱愯タ铇案涔呮敹钘忛娓姉鐖墿鍝�
  图片新闻


缇庡浗鍥戒細涓捐涓浗709澶ф姄鎹曠爺璁ㄤ細


涔屽浗瀹跺畨鍏ㄥ眬锛氭嫎鐣欎袱鍚嶄腑鍥藉叕姘�


涓€寮犺褰撳眬绂佹鐨勫浘


涓浗绋€鍦熷紑閲囩殑娌夐噸浠d环


椹柉鍏嬬粍寤虹編鍥藉厷鎸戞垬涓ゅ厷鍒�


绉︽櫀鏂拌憲銆婃嫰鏁戝痉鍏堢敓銆嬪搧璇勫垎浜細


鏈€鍚庝笁鍚嶈璧疯瘔鐨勪腑鍥芥礂閽辩粍缁囨垚鍛�


涓浗涓轰綍娌℃湁鎵硅瘎鐗规湕鏅ぇ鑰岀編娉曟


琚寚娑夊伐涓氶棿璋嶆椿鍔� 鎹曚竴涓浗鐢峰瓙


鍖楃害绉樹功闀垮悤鐗癸細鑻ヤ範杩戝钩瑕佹敾鍙�


鍗㈡瘮濂ワ細鏀寔钘忎汉鑷敱閫夋嫨瀹楁暀棰嗚


杈捐禆鍠囧槢娴佷骸鍦板簡90宀佺敓鏃ョ绁峰拰骞�


鑾开锛氱杈捐禆鍠囧槢90宀佺敓鏃ュ揩涔�

新闻首页 > 人权与民运

 

维权人士张建平收信访回复函
日期:1/31/2022 来源:网络 作者:网络

农历除夕,江苏维权人士张建平收到宜兴市检察院对民事监督申请以信访回复的函 


(维权网信息中心报道)2022年2月1日,本网获悉:昨天是农历即将进入虎年的除夕夜,饱受司法腐败坑害达24载的维权人士张建平先生收到宜兴市检察院群众来信回复函,称该院已在2000年对张建平的申诉进行了审查,根据《人民检察院民事监督规则》第二十七条第六项的规定,对张建平的2022年1月20日提起的民事监督申请,依法不予受理。

张建平先生认为,自己在2022年1月20日提交的是民事监督申请,不是举报控告事项,宜兴市检察院对民事监督申请,以信访形式作出“不予受理”的这个群众来信回复函,程序上明显违反《人民检察院民事监督规则》第四十二的规定。在实体上,自己是不服宜兴市法院于2021年8月25日作出的(2021)苏0282民申10号民事裁定书,根据《人民检察院民事监督规则》第十九条第一项规定,即《民事诉讼法》第二百一十六条【原第二百零九条】第一款第一项“人民法院驳回再审”而提起,完全符合《人民检察院民事监督规则》第二十条规定。

在宜兴市检察院于2000年5月22日作出的终止审查通知书中,依据的是《民事诉讼法》第一百八十五条,也就是说,当时还没有《人民检察院民事监督规则》专门法的出台,根据“程序从新”原则,宜兴市检察院在张建平以2021年8月的“驳回再审”民事裁定而提起民事监督申请,以信访形式对民事监督申请作出“不予受理”回复,不仅程序违法,且形式同样错误。

张建平先生在1997年遭遇交通事故导致高位截瘫。宜兴市法院在审理该起人身损害赔偿案件中,查明了肇事车辆的所有权人为妙西纺织厂,而纺织厂的开办单位妙西镇政府在交通事故发生4个月后,将纺织厂所有财产处分后,向工商行政机关申请注销了该纺织厂,就将妙西镇政府变更为本案的被告。但令人匪夷所思的是,却将一个没有任何证据能够证明与本案有关的人沈建中,作为事故责任人,在判决中作为赔偿责任人,同时判令妙西镇政府以纺织厂财产清理后对赔偿款承担垫付责任,继而,再以妙西镇政府未接收纺织厂财产为由拒不执行生效判决。

在经历了长达20余年的维权,张建平先生终于通过恢复执行、执行异议、执行复议,再审申请、及2021年12月才复制到的部分案卷等,获取了被告妙西镇政府在交通事故发生后,将纺织厂270万的财产,偿还了其与纺织厂连带责任42万余元人民币债务的事实,及当时审理该案件的法官故意枉法裁判的证据。

张建平先生回忆说,当年(2000年)宜兴市检察院审查我的申诉案件的,是当时的民行科科长顾顺洪,他不仅到被告所在地进行调查,也多次到我家中核实情况,也表示原审判决的主文存在问题,最后送达终止审查通知书时,明显能看到顾顺洪科长脸上迫于压力作出错误终止的愧疚。

张建平先生还认为,根据查阅案卷所获取新的证据,宜兴市法院在自己的人身损害赔偿案件的原判决、及2021年8月25日作出的(2021)苏0282民申10号“驳回再审”民事裁定,不仅认定事实错误,而且完全符合《人民检察院民事监督规则》第七十八条第二、五、六项“适用法律错误”的情形,即使自己没有向宜兴市检察院提起民事监督申请,作为司法监督机关,在看这些枉法裁判的证据后,其也应当根据《人民检察院民事监督规则》的规定,依职权启动监督程序。

作为司法监督机关,宜兴市检察院针对张建平提起的民事监督申请,以信访形式作出的“不予受理”的群众来信回复,再次证明了“党对司法绝对领导”是导致司法腐烂、及社会公平正义缺失的根源。

事实就是如此,在全世界所有司法独立的国家,绝不可能出现这种涉及生命健康权的人身损害赔偿案件如此腐败,哪怕是被视为一党专制的、却有司法独立保障的新加坡。







                             



相关新闻
农历竟然是一位外国神父编撰
海外人士在中国驻美使馆前抗议
自由雕塑公园进军区块链
湖南欧彪峰煽巅案在看守所秘密开庭
人权捍卫者朱承志今日刑满获释
新冠溯源:是谁在制造阴谋论?
朱承志刑满直送广州
Copyright ©銆婂寳浜箣鏄ャ€嬬紪杈戦儴 All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
鍦板潃:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
鐢佃瘽锛�001-718-661-9977