资料照片：中共自由派代表人物李锐，照片拍摄于2006年9月(法新社) 

编者按：这是林培瑞为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。

您想看看李锐这位中共老革命家的日记和私人通信吗？您说能够看到原件的机会应该值多少钱？一个图书馆的所有权又应该值多少？几千美元？几万？有人愿意出几百万吗？有。美国斯坦福大学与中国共产党都愿意。

今年八月在美国加州奥克兰(Oakland)城的一间联邦法庭里，斯坦福和中共就李锐留下来的资料的所有权打官司。两边都愿意出几百万美元。

请同时参阅： 

毛泽东前秘书李锐日记归属案继续审理中,专家证人陈述中共是否插手 

官司涉及的“李锐资料”包括1938年到2017年的日记和信扎。上个世纪三十年代的李锐是个有高尚理想的青年，加入共产党是为了追求公正，民主，爱国，等价值，后来一辈子献身于理想。可是共产党的言行不一致，一步一步离开了理想，尤其是1959年让全国闯大祸，李锐感到失望与悲愤。到晚年时与其他几位早年有理想的同志，开始怀疑“我们跟了一辈子共产党是跟错了吗？”

在奥克兰的法庭里，我是斯坦福的律师请来出庭的“专家证人”，因此我能看到许多有关的文件。

李锐托付文件的始末 

大约在2000年以后，李锐开始担心他过世以后中共会怎么处理他的日记和私信。会烧毁吗？他要想法子安放到国外。几个朋友想帮忙，但最愿意出力，花时间，甚至冒危险的人是他的女儿李南央。从2014年到2018年之间，这位女儿，在父亲授权下，躲着中共的视线，把40个盒子带到斯坦福的胡佛图书馆里，也完成了捐赠文件。然后，2019年2月16日，李锐过世了。

请同时参阅： 

百岁李锐病榻庆生 接受美国之音专访 

法庭里争的是“所有权”的问题。中共的律师说，按中国的继承法，所有权应该属于李锐的遗孀张玉珍。名义上不是共产党起诉，是张玉珍起诉。但斯坦福的律师找到了一篇张玉珍的访问录，当中她说，“我呢，不想打李南央的官司”。并且，94岁的老太太，靠着养老金过日子，当然没有办法付几百万美金付律师费。后头坚持打官司的显然是中国共产党。

斯坦福的律师说继承法是不相关的，因为李锐在生前已经捐了他的资料。中共说不是，是李南央偷的。因此斯坦福得花不少时间仔细证明李锐的愿望是要捐，不存在偷窃的问题。

法官的决定要等到十二月才能公布。但目前最有意思的两个问题是：1)为什么中共把这个问题看得那么重要，愿意花那么多钱？ 2)为什么斯坦福也那么看重，也那么愿意花钱？

李锐日记颠覆官方党史，中共必须花大钱掩盖 

在中国历代的政治概念里，皇帝不是最高的权威。最高的是“天”，皇帝不过是“天子”。这儿子有“天命”，儿子的儿子也能继承天命，一直到农民起义或外人侵略把皇朝给推翻了。那时，新的强人是“天子，”也接受“天命。”遂后，新朝代写自己的历史，当然要强调自己的十全十美。“天”让我上来，给我“天命”，这说明我从一开始就是对的，就是道德的。历史记录是很重要的。中共的深层意识里有这种传统概念。

然后，在二十世纪中叶，又加上了一个列宁主义，意思是类似的。在前苏联和东欧的列宁政权里，共产党是不能有任何错误的。“党”是完美无瑕的。个别党员可能会犯错误。毛泽东说斯大林是70%正确，30%错误的。邓小平说毛泽东的历史功过也是七三开。但“党”，作为抽象概念，永远是百分之百正确的。这条“真理”不是衡量出来的结果，是从原先的定义来的。说党有毛病牵涉到定义问题，也就是说合法性问题，而这是致命问题。

普通人批评党的记录，党有党的办法，能够压制。但是像李锐这种人提出异议来，问题难办得多，危险极了。李锐的党内经历是很高级的。1958年当过毛泽东的秘书，八十年代初做过中共中央组织部副部长。（组织部是最关紧要的党部门。）并且，中共也很看重入党资历。 李锐1937年就入党，习近平1953 年才出生。因此李的言辞无法小看，只好掩盖。

1959年毛泽东的“大跃进”政策引发了世界历史上饿死人最多的饥荒，李锐提出意见，说这是人为的大灾难，不是党所说的“自然灾害”。1989年看到六四屠杀，李锐的日记里写“Black weekend”而不是中共所谓的“平息反革命暴乱”。这么权威的声音颠覆“官方党史，”在中共听来是非常危险的，是值得花大笔钱掩盖的。

请同时参阅： 

李锐六四日记：“事已做绝，何以对天下” 

承诺保存，斯坦福需维护学术机构可信度 

斯坦福的理由呢？何必那么破费？美国大学图书馆常常珍惜他们的“稀有书籍收藏”，这一点跟艺术博物馆有点像。真东西比任何复制品宝贵多了。巴黎的卢浮宫，就算能制造极其好的蒙娜丽莎的复制品，也绝对不会小看原作。

但还有两个很重要的理由。一个是斯坦福图书馆的信用问题。已经接受了人家的宝贵资料，已经答应了人家会好好保存，要是转过身把资料送到一个可能会把它烧毁了的人的手里，怎么说得过去呢？李锐本来选择斯坦福捐他的资料是因为斯坦福已经收藏过其他的跟中国历史有关的宝贵资料，包括蒋介石的日记。斯坦福以前都守过承诺，这次不能例外。好名声要保护。

第二个重要理由是要保护学术的可信度。中共的起诉要求斯坦佛还原件，没有说不能留副本。有人问：学者做研究，为什么副本不够？的确，对学者来说，副本（影印本，不是数字化本）是足以做顶流的研究的。但设想：要是原材料搬回北京了，而在斯坦福有一位历史学家根据影印本做出了一篇文章，发表之后，北京要是大骂，说“你这是造谣，事实根本不是你说的那一套。原件在我这儿，你那儿说谎，”那怎么办？严肃的学者不会受骗，但一般人，包括绝大部分的中国老百姓，会的。