《2024中国律师权益报告》发布：官派律师“占坑”成灾 “刨坟式辩护”反击滥权

记者：乾朗

2025.04.29 01:18 EDT

图为上海市第一中級人民法院。 (NIR ELIAS/Reuters) 

纽约公益机构“中国律师之友”刚刚发布《2024年度中国律师权益报告》，披露中国律师执业权利在过去一年持续遭受严重侵蚀。报告指出，刑事案件中官派律师“占坑”现象已常态化，律师独立辩护空间急剧压缩。面对打压，一种激烈非常规的“刨坟式辩护”策略在律师群体中兴起，成为无奈中的反抗。

《2024年度中国律师权益报告》系统梳理了过去一年中，中国律师在民商事、行政与刑事案件中遭遇的权利受损情况，并收录了典型个案与民间行动。报告撰写团队由两位在押维权律师、三位国际机构前中国律师及两位公益法律研究人员组成，以详实案例揭示了律师群体所面临的结构性压制，并提出改革建议。

官派律师“占坑” 独立辩护被排除

报告指出，刑事案件成为律师权益受侵害的“重灾区”，其中最突出的问题是官派律师“占坑”现象蔓延至各类案件，不仅限于政治敏感案件，还扩展到涉黑涉恶、纪检监察主导案件。

来自广东的公益律师陆妙卿本周二（29日）接受自由亚洲电台采访时表示：“官派律师制度的设立初衷，是为那些无力自行聘请律师的当事人提供基本法律保障。但如今，它被司法当局系统性滥用，成为排除敢言律师、压制独立辩护、操控诉讼结果的工具。许多被官方指派的律师占据辩护席位，却不真正提供有效辩护，而是配合公诉方的诉求，甚至劝诱当事人放弃抗辩，这不仅违反了律师执业伦理，也严重损害了司法公正的底线。”

报告指出，所谓“占坑式辩护”，是指官方通过法援中心迅速为当事人指派律师，从程序上锁定辩护名额，使亲属聘请的独立律师无法介入。当事人往往在毫不知情、未申请法援的情况下，被剥夺了选择权。报告列举的吴敏案、张展案等案例，显示“占坑”操作已被制度化推广，且手段日趋娴熟，包括行政骚扰、通讯阻断、门禁限制，甚至直接针对委托律师进行调查或处罚。

“刨坟式辩护”非常规抗争的兴起

面对常规辩护渠道被封死，部分律师被迫采取激进策略。报告特别提及2024年高调出现的“刨坟式辩护”，即针对滥权司法人员，揭发其个人不端行为、贪腐或学历造假等，以迫使其退却或暴露司法不公。

曾长期在北京执业的知名维权律师李方平对本台表示：“刨坟式辩护的出现，是律师在常规辩护路径被封堵后的无奈之举。虽然这种策略突破了传统法律抗辩模式，带有激烈的法庭之外的对抗性，但在当前司法环境下，它成为揭露权力滥用、操纵司法、撕开司法遮羞布的一种非主流辩护模式。”

李方平还说，中国律师遭遇到上述现象表明中国法制环境日趋被压缩：“它的出现，恰恰反映了法治环境的恶化和律师生存空间的持续压缩。”

六大改革建议与未来展望

该报告也提出六项系统性改革建议，包括清理《刑法》中滥用罪名、保障律师会见权阅卷权、废除官派律师“占坑”潜规则、改革律师协会“官办”体制、设立独立仲裁平台、鼓励律师公开化、组团化辩护以自保。

《2024年度中国律师权益报告》在记录严峻现状之余，也为中国律师界提出了继续坚持、集体抗争的方向指引。在制度性压制日益加剧的背景下，律师的每一次发声与反抗，都是对法治精神底线的最后守护。

责编：陈美华 许书婷