Beijing Spring 欢迎光临 北京之春   快速通道 月刊首页 - 《北京之春》月刊 - 资料文集 - 北春新闻中心 - 订阅与支持 - 首页

 推荐新闻
· 傅国涌:120年后,宋教?
· 三大新因素,美國威懾失.
· 高尔泰:阮铭先生
· 高尔泰:苏绍智先生
· “乌克兰逻辑”可以保卫.
· 胡平:从单极世界到多极.
· 哈佛应该多收富家子弟吗.
· 蔡詠梅:“寧要哈維爾,.
· 许章润 :语言的公民及?
· 美國霸權終結 民主主義?
· 林培瑞:美国的“政治正.
· 胡平 | 米奇尼克:人·?
· 对中国科技的战争如何适.
· 重读李志绥,重估毛泽东.
· 徐賁:“反右” 创伤记?
· 一位流亡拉斯維加斯的中.
· 郑义 | 召魂
· 艾晓明:黑暗时代的星火.
· 胡平:三中全会公报出台
· 了解 “分裂”的美国的?
· 繁华渐逝:腹背受敌的中.
· 程铁军:怀念苏绍智夫妇
· 公民抗争的三大成功要素
· 中國民間歷史運動遠超出.
· 徐友漁:我們不必絕望
热点新闻
<> 反制共軍 我建置7大打擊武器
<> 南非出现新冠变异程度最大毒株
<> 建立道德评议机制 文艺界要大清洗
<> 大午案二审今日宣判
<> 法与澳首次推出2加2联席会议机制
<> 菅义伟动作自救保位引自民党大地震
<> 美国悬赏5百万美元缉拿中国毒贩
<> 獻花市民遭票控「亂拋垃圾」
<> 预料明年港人移民潮续增
<> 紐西蘭永久收藏香港抗爭物品
  图片新闻


以色列轰炸伊朗数十个目标


印航客机30秒内坠毁的可能原因


中國實習醫生墜樓亡


習近平:堅定信念 在變亂複雜形勢前


香港反送中6周年:赖清德总统发声


稀土不稀! 何以成中国战略利器


热地遗体在京火化 习近平等到八宝山


美中達成初步協議 市場反應冷漠


《人民日报》头版专访任正非


美國國務院強烈譴責港府拘捕黃之鋒


特朗普形容美中關係「非常好」


4绿营党工涉“共谍APP”


川普拒绝发给哈佛留学生签证


館長啟程訪中 稱全程直播

新闻首页 > 人权与民运

 

女子涉開傘掩護黑衣人獲裁傷人罪脫
日期:5/7/2025 来源:网络 作者:网络

女子涉開傘掩護黑衣人「私了」獲裁傷人罪脫 律政司上訴延誤3年官再裁無罪

粵語組報道

2025.05.07

A man walks past a graffiti as an anti-government protester tries to unlock the door to an establishment in Mong Kok, in Hong Kong, China October 13, 2019. REUTERS/Susana Vera

2019年10月13日,在香港旺角街頭,一名男子走過塗鴉,另一名反政府示威者試圖打開一家機構的大門。 (SUSANA VERA/Reuters) 

2019年10月13日「18 區開花」,旺角爆發衝突,一名女子移除路障時疑遭「私了」,案發時42歲女子被指在場開傘,以掩護黑衣人施襲,被拘控傷人罪,於2020年經審訊後獲裁定罪脫。律政司延誤近3年、於2023年10月始提出上訴,案件並再於逾1年後,即去年11月26日始在高等法院審理,惟被法官即日駁回,維持無罪裁定。女子事後提出訟費申請,暫委法官姚勳智周三(7日)頒判詞,同意律政司處理該案上訴時,有嚴重而不合理的延誤,強調被告獲裁無罪後4年一直忐忑不安,擔憂律政司若上訴得直或要即時入獄,直言答辯人「自案發後的5年多裡,一直因本案飽受精神折磨及困擾」,下令律政司方支付10萬元訟費。

原否認控罪受審 獲裁定罪名不成立

本案答辯人為朱佩賢(案發時42歲),她在原審時被控一項「對他人身體加以嚴重傷害罪」,控罪指她於2019年10月13日,在彌敦道683至685號外,非法及惡意地對何姓女子的身體造成傷害;她否認控罪受審,於2020年10月29日獲裁定罪名不成立。

律政司於3年後,即2023年10月以案件呈述方式提出上訴;案件排期在再逾1年後,即去年11月26日始在高等法院審理,跟案發已事隔逾5年。處理上訴的高院暫委法官姚勳智當時曾稱「案件都幾耐㗎喎,唔打算再押後」,即日駁回律政司上訴,指被告在眾人襲擊前突為事主「開遮」確是非常可疑之舉,惟當時現場混亂,認為被告未必聽到有人呼籲「開遮」,加上她沒戴口罩遮蓋容貌,因此認為原審裁決無誤。

答辯人揮手阻礙施襲者 非「有共同意圖施襲」

姚官今頒下判詞解釋詳細理由,認為涉案片段雖顯示現場有人大叫「攞遮、攞遮」,但現場混亂嘈吵,答辯人不一定聽到,開傘未必與呼籲有關,而當事主受襲離開時,答辯人明顯揮手阻礙追趕事主的施襲者,確與控方指答辯人必然有共同意圖施襲並不相符。

判詞續指,原審裁判官具耳聞目睹答辯人作供的優勢,經詳細考慮及分析後,不能排除被告開傘只為保護證人的說法,裁斷非有悖常理,因此駁回律政司的上訴,維持原審無罪裁定。

律政司需支付10萬元訟費 訟費判予答辯人

而就答辯人提出的訟費申請,姚官就指本案法律原則和證據並不複雜,其中涉案片段、證人口供等檢控基礎,在原審時已一直存在,質疑「律政司司長沒有任何合理理由拖延歷近3年,方擬備案件呈述供原審裁判官簽署」。姚官又強調,答辯人早於2020年10月已被裁定無罪,但隨後4年多一直忐忑不安,擔憂律政司會否續進行案件呈述申請,而如果律政司一旦上訴得直,答辯人或要即時入獄,故在案發後這5年多,飽受精神折磨及困擾,因此下令律政司支付10萬元訟費,把訟費判予答辯人。

案件編號:HCMA393/2023

編輯:梁君安



相关新闻
黄雪琴首获提名角逐诺贝尔和平奖
中国人权律师方县桂流亡在英寻庇护
人权捍卫者管晓燕女士仍未判决
吕三秀女士狱中遭迫害生命垂危
维权人士陶红被强迫失踪近三年
三名维吾尔人获被安置到加拿大
赵雅静因维权竟遭以寻衅滋事罪判刑
Copyright ©《北京之春》编辑部 All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
地址:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
电话:001-718-661-9977