種族歧視指根據種族歸屬將人們區別對待的行為。弗洛伊德事件之後，黑命貴運動和民主黨譴責美國對黑人的繫統性種族歧視。所謂繫統性種族歧視可以分為有形的和無形的。有形的指製度性或者法律條文規定的。對這壹點在美國有很嚴格的規定。各種反歧視法案覆蓋各個領域。

種族歧視指根據種族歸屬將人們區別對待的行為。弗洛伊德事件之後，黑命貴運動和民主黨譴責美國對黑人的繫統性種族歧視。所謂繫統性種族歧視可以分為有形的和無形的。有形的指製度性或者法律條文規定的。對這壹點在美國有很嚴格的規定。各種反歧視法案覆蓋各個領域。比如1964年的民權法案，還有美國法典的Title 42公民權利法案，禁止在教育、就業、公共服務機構，聯邦服務機構的各種歧視。涉及政府機構和私人服務設施，比如餐館、旅館、影院、交通服務等等。以及公平住房方案，禁止租房、買賣房產方麵的歧視行為。這些規定幾乎覆蓋政府和公共服務領域的方方麵麵。許多在中國被允許的行為和語言，在美國都會被視為歧視而違反法律，被訴諸於公堂。

無形的繫統性種族歧視，來自於人們的觀唸。指在某壹領域，由於多數人的歧視觀唸，而造成的顯著的種族歧視行為。這種繫統性種族歧視的存在，不能以個別案例的發生為證據。因為個別人的行為偶然發生，不帶有繫統性。繫統性歧視必須用統計數據來檢驗。看到兩篇論文，其結論都是壹緻認為黑人更容易被警察槍殺，認為執法機構存在著繫統的種族的不平等。第壹篇論文調查了2009年至2012年美國17個州的武裝執法人員造成的812例死亡。其中52%是白人，32%是黑人。由於黑人的人口比例是12%，認為黑人被警察殺死的機會是白人的2.8倍。另壹篇論文作者之壹是西北大學的馬休斯·米勒。論文研究了2014 - 2015年27個州的603起警察緻死案例。米勒說，佔人口比例12%的黑人被警察殺死的比率是25%,而白人被警察殺死的佔比是54%，但白人人口的佔比是62%，結論是存在著種族的不平等。

令人驚奇的是，這些統計學的專家都有意無意地忽視了警察槍殺的壹個重要因素：不同種族的暴力犯罪佔比。看來偏見確實比無知距離真理更遠。兩篇論文的結論隻能在壹種假設下成立，即警察在大街上隨機地槍殺行人。在這種條件下，才能用人口比例作為標呎衡量警察殺人的種族比例。絕大部分警察槍殺是在暴力犯罪發生後得到911報警，警察趕到現場後才會發生。換句話說，暴力犯罪壹般是警察槍殺發生的前提和重要原因。如果兩個種族的犯罪率相等，在沒有繫統性的歧視下，兩個種族的被警察的槍殺的比率才會和人口佔比相等。所以對於警察槍殺對象的種族比率，暴力犯罪的種族佔比是比人口比例更加重要的因素。把這個因素忽略，就是假定警察可以在大街上隨意殺人。眾所週知，黑人的犯罪率高於其他種族，因而更容易被警察槍殺。美國各種族的暴力犯罪比例可以在司法部的數據庫中找到，最新的數據是2018年，白人的暴力犯罪佔比是58%，而黑人的暴力犯罪佔比是38%。其他年份的數據也相似。對比黑人的暴力犯罪佔比和被警察槍殺的佔比，看不出明顯的比例失調，也得不出美國警察對黑人有繫統性的種族歧視的結論。

Statista有壹個比較完全的2017-2020年被警察槍殺的案例統計：總數是3708人，其中白人1513人，黑人809人，西班牙裔581人。佔比是白人41%，黑人22%，西班牙裔16%。對比以上38%的黑人犯罪佔比，看不出存在著繫統性的種族歧視。

還有壹篇論文：“Officer characteristics and racial disparities in fatal officer-involved shootings”。作者的結論是“沒有發現槍擊事件中存在針對黑人或針對西班牙人種族差異的證據，白人警察併不比非白人警察槍擊少數族裔的可能性更大。而不同種族的犯罪百分比和被槍殺種族的比例有著強烈的相關性。”“隨著黑人或西班牙裔警察的比例增加，被槍殺的人更可能是黑人或西班牙裔”。其結論也證實了我的發現。有趣的是，這篇論文發表於2019年，今年弗洛伊德事件後，作者將這篇論文召回了。Syracuse大學校報解雇了壹位專欄作者，因為她引用了這篇文章，質疑警察部門有製度性種族主義。可見左派們在學術自由上的虛偽。

美國是多民族的國家。美國人對多民族的存在司空見慣。總的來說，來美30多年，雖然遇到過個別的種族歧視，但沒有感到繫統性的種族歧視的存在。如果我們總體來說不覺得這裏是壹塊相對公正、善意的土地，就不會選擇背井離鄉，到這裏生活了。我曾經到奧克拉哈馬州的偏僻鄉村出差，那裏都是白人。感覺人很友好。我的同伴是壹個印度人，我們常常需要把車停在路邊作測試。經常有人（包括警察）以為我們的車壞了，停下來問我們是否需要幫助。我在加油站丟了錢包，被人撿到，交給加油站的工人。拾錢包的人還設法打電話到我家，通知我不要著急。

觀唸上的種族歧視肯定有，過去有，現在有，將來也會有。需要時間來消除。畢竟思想自由，人的觀唸很難用行政和法律手段來改正。對於個別人的種族歧視，美國製度和司法存在很多武器來糾正，正常程序足以解決，採取激烈手段上街示威隻會矯枉過正。何況動輒把對個人的不公上升為對自己族類的歧視，實際上是無能虛弱的表現。

每年警察殺死的白人比黑人更多，但是黑人事件比白人事件更容易得到媒體和社會的關注。在美國，實際已經形成了壹種模式，隻要指責種族歧視，自己就站在天然的政治正確的壹邊。種族歧視成了壹根棍子，左派和民主黨就拿著這根棍子打人。他們利用和濫用種族歧視，挑起社會動亂，攻擊政治對手。

實際上Discrimination在英語是區別對待之意。區別對待包括了虐待和優待。所以如果給某個種族超過其他種族的特別的優待，也是種族歧視。1964年的民權法案反對任何因為種族，膚色、宗教、性別和原始國籍、性取向、性別認同的歧視，是真正的反種族歧視法案。而民主黨和有些聯邦法官將其解釋為給某些族裔優待的歧視法案。

個人自由主義者首先意識的是自己，而不是自己的類別。壹個人隻會把自己貼進壹類種族的標簽後變為偉大而自豪，這個人毫無價值。

參考文獻
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6080222/
https://link.springer.com/article/10.1007/s11524-020-00430-0
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6689929/
https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/crime/ucr.asp?table_in=2

原文链接：https://blog.creaders.net/u/7925/202010/386402.html