Beijing Spring 濞嗐垼绻嬮崗澶夊 閸栨ぞ鍚稊瀣К   韫囶偊鈧喖鈧岸浜� 閺堝牆鍨旀#鏍€� - 閵嗗﹤瀵虫禍顑跨閺勩儯鈧婀€閸掞拷 - 鐠у嫭鏋¢弬鍥肠 - 閸栨妲弬浼存娑擃厼绺� - 鐠併垽妲勬稉搴㈡暜閹革拷 - 妫f牠銆�

 推荐新闻
璺� 閸屽懎娴楀☉宀嬬窗120楠炴潙鎮楅敍灞界暙閺佹瑱鎷�.
璺� 娑撳銇囬弬鏉挎礈缁辩媴绱濈紘搴℃箙婵炰焦鍤叉径锟�.
璺� 妤傛ê鐨靛▔甯窗闂冾噣鎽ラ崗鍫㈡晸
璺� 妤傛ê鐨靛▔甯窗閼诲繒绮涢弲鍝勫帥閻拷
璺� 閳ユ粈绠ら崗瀣彏闁槒绶垾婵嗗讲娴犮儰绻氶崡锟�.
璺� 閼斥€抽挬閿涙矮绮犻崡鏇熺€稉鏍櫕閸掓澘顦块弸锟�.
璺� 閸濆牅缍撴惔鏃囶嚉婢舵碍鏁圭€靛苯顔嶇€涙劕绱甸崥锟�.
璺� 閽劼ゎ熃濮婂拑绱伴垾婊冾嚋鐟曚礁鎼辩紞顓犲煢閿涳拷.
璺� 鐠佸摜鐝峰☉锟� 閿涙俺顕㈢懛鈧惃鍕彆濮樻垵寮烽敓锟�.
璺� 缂囧骸婀呴棁鍛婄憼缁插倻绁� 濮樻垳瀵屾稉鑽や含閿燂拷.
璺� 閺嬫鐓块悷鐑囩窗缂囧骸娴楅惃鍕ㄢ偓婊勬杺濞岀粯顒�.
璺� 閼斥€抽挬 | 缁啿顨岀亸鐓庡帬閿涙矮姹夎矾閿燂拷.
璺� 鐎甸€涜厬閸ョ晫顫栭幎鈧惃鍕灛娴滃顩ф担鏇⑩偓锟�.
璺� 闁插秷顕伴弶搴$箶缂併儻绱濋柌宥勫強濮f稒杈版稉锟�.
璺� 瀵版劘纭滈敍姘b偓婊冨冀閸欐枼鈧拷 閸掓稐婵€鐠佸府鎷�.
璺� 娑撯偓娴e秵绁︽禍鈩冨閺傤垳钁i崝鐘虫焿閻ㄥ嫪鑵�.
璺� 闁垳绠� | 閸欘剟鐡�
璺� 閼圭偓妾介弰搴窗姒涙垶娈弮鏈靛敩閻ㄥ嫭妲﹂悘锟�.
璺� 閼斥€抽挬閿涙矮绗佹稉顓炲弿娴兼艾鍙曢幎銉ュ毉閸欙拷
璺� 娴滃棜袙 閳ユ粌鍨庣憗鍌椻偓婵堟畱缂囧骸娴楅惃鍕舵嫹.
璺� 缁讳礁宕曞〒鎰扳偓婵撶窗閼电鍎楅崣妤佹櫕閻ㄥ嫪鑵�.
璺� 缁嬪鎼ч崘娑崇窗閹偓韫囦絻瀚冪紒宥嗘婢额偄顩�
璺� 閸忣剚鐨幎妞剧挨閻ㄥ嫪绗佹径褎鍨氶崝鐔活洣缁憋拷
璺� 娑擃厼婀呭鎴︽灁濮濆嘲褰堕柆瀣珚闁姾绉撮崙锟�.
璺� 瀵版劕寮稿⿻渚婄窗閹存垵鈧垳绗夎箛鍛閺堬拷
璺� 瀵版劕寮稿⿻渚婄窗瀵扮偟澧板ú銉ャ亣鐎涚ǹ鍩岄崠锟�.
璺� 閸欐壆浠径褔浼曢敍宀勬付鐟曚胶婀呴惃鍕挄閺堬拷.
璺� 閺勭喓浼€娑撳秶鍞查敍姘厬閸ヨ棄婀存稉瀣蕉鐎涳拷.
热点新闻
<> 閸欏秴鍩楅崗杈矝 閹存垵缂撶純锟�7婢堆勫ⅵ閹垮﹥顒熼崳锟�
<> 閸楁娼崙铏瑰箛閺傛澘鍟濋崣妯虹磽缁嬪瀹抽張鈧径褎鐦ㄩ弽锟�
<> 瀵よ櫣鐝涢柆鎾崇棄鐠囧嫯顔呴張鍝勫煑 閺傚洩澹撻悾宀冾洣婢堆勭濞诧拷
<> 婢堆冨磵濡楀牅绨╃€光€茬矕閺冦儱顓洪崚锟�
<> 濞夋洑绗屽鎶筋浕濞嗏剝甯归崙锟�2閸旓拷2閼辨柨鑵戞导姘愁唴閺堝搫鍩�
<> 閼垮懍绠熸导鐔峰З娴f粏鍤滈弫鎴滅箽娴e秴绱╅懛顏呯毌閸忔艾銇囬崷浼存缚
<> 缂囧骸娴楅幃顒冪セ5閻у彞绔剧紘搴″帗缂傚瀣佹稉顓炴禇濮f帟绌�
<> 閻涙槒濮崇敮鍌涚毌闁厾銈ㄩ幒褋鈧奔绨滈幏瀣€崷淇扁偓锟�
<> 妫板嫭鏋¢弰搴″嬀濞擃垯姹夌粔缁樼毌濞碱喚鐢绘晶锟�
<> 缁辨劘銈块搰顓熸娑斿懏鏁归挊蹇涱浘濞擃垱濮夐悥顓犲⒖閸濓拷
  图片新闻


鐎规绨¢崥搴ら煩閸氬骸銈虫禍鎭掆偓浣糕枊婵炲啰娈戠粔妯虹槕閿涳拷


瀹告繃娅樺鈧亸蹇涙,閿涘矂绮嶆禒浣稿閹垫挸绱戞稉顓炴禇婢堆囨,閿涳拷


瀹告繃娅樼€电懓宕曟稉銈勭瑝閺€璺ㄧ摜閿涳拷


726閸欑増鍜曠粩瀣潤婢堆呰埌閸忓秴濂栭崫宥忕吹


娑旂姾绻庨獮鐐解偓浣哥獩閺咁喓鈧焦娅樻禍顒婄礉娴g姴鏋╁▎銏g殱閿涳拷


娑旂姾绻庨獮鍐插彄閺堝牅绗呴崣甯吹婢舵艾鐨禍杞颁繆閿涳拷


閸欑増鍜曢垾婊冦亣缂冦垹鍘ら垾婵呯皑娴犺泛顫愰張锟�


缂囧骸娴楁潪顒€褰夐幀浣稿閿涙碍瀚欐稉搴濊厬閸ヨ棄缂撶粩锟�


鐎靛苯娴楅柧鎯邦攽閺嗗倸浠犻崨妯轰紣鐠ф潙宕曢敍宀€绶ㄩ崶钘夊闂勶拷


鐎规顔嶉柆妞鹃獓閹存ǹ鍎楅崥锟�


娑撯偓閸楀簼姹夋妯碱吀閸撳秴绶氭稉顓炴禇閸氬氦顫︾粋浣稿毉婢э拷


婵炲啫鎼遍崫鍫㈠焾閻拷 閺堚偓婢堆嗗亗閺夊崬鍋濇禒瀣弳


娑旂姾绻庨獮鍏呯瑢濞夊€熺箾閺傤垰鐔€娴兼岸娼伴弰顖氥亯閺傜懓顧佺拫顓炴偋


姒涘啩绮婇崟绛圭窗娑撴牜鏅稉濠傛憿鐎硅埖澧滃鐔峰彆閸欏憡鐦懣顖滃仱

新闻首页 > 网络文摘

 

哈佛应该多收富家子弟吗?
日期:2/25/2025 来源:网络 作者:网络

哈佛应该多收富家子弟吗?说真的,应该。 (Should Harvard Admit More Rich Kids?Actually,Yes)
哈佛深红报(The Harvard Crimson)
作者:朱利安伯曼(Julien Berman)
2025年2月20日

这篇社论探讨了捐赠者录取政策,主张哈佛应继续接纳富家子弟,以确保学校资金充足。

哈佛大学靠捐赠生存。研究经费、奖学金、职业发展项目——这些都需要富豪们的慷慨解囊。作为回报,他们的子女在录取时会获得特殊照顾。这合理吗?当然合理。

捐赠者录取优惠一直饱受争议,外界觉得它“不公平”。毕竟,每当哈佛又录取了一位肯尼迪家族的成员,总会有无数才华横溢的寒门学子在校门外徘徊。然而,批评者往往忽略了一个关键事实:哈佛的捐赠者录取和校友子女录取(legacy admissions)不一样。后者对学校财政的贡献有限,而前者能直接带来真金白银的资金。许多富豪在孩子申请前几年,都会向哈佛捐赠数百万甚至上亿美元。

这些钱去了哪里?几年前,亿万富翁伦纳德·布拉瓦特尼克向哈佛医学院捐赠2亿美元,资助前沿生物医学研究。大卫·戈尔夫妇则捐赠1亿美元,在奥尔斯顿建造艺术和研究中心。这些捐赠不仅造福哈佛学生,还会惠及社会。相比这些长期回报,为了筹集资金让少数富家子弟进入哈佛,真的算不上多大的代价。

更重要的是,这些捐款很大一部分用于资助贫困生,意味着普通学生的学费可能因此降低。换句话说,富豪家长为孩子“买”进哈佛,间接给更多寒门学子创造了机会。这不是什么特权,而是一个双赢的交易。

当然,批评者会说,这些富家子弟抢占了其他人的名额。但事实真的如此吗?我研究了哈佛在“学生公平录取组织”诉讼中公开的六年录取数据,发现所谓的“院长关注名单”(Dean’s Interest List)上,每年大概只有167人被特别录取,而哈佛本科每年招生大约1600人,占比不过10%。其中,有近三成的学生本身足够优秀,即使没有捐赠背景,也能凭实力进入哈佛。最终,真正因捐赠受益的“非应得”学生,每年不过117人。

这点人能改变哈佛的学生构成吗?数据告诉我们,影响微乎其微。即便完全取消捐赠者录取,白人学生的比例最多下降2%,黑人、西班牙裔、亚裔的录取比例则只增加不到1%。更大的社会不平等,其实是体现在另一个层面:富裕家庭的孩子,即使不在院长关注名单上,也比寒门学子更容易被哈佛录取。因为他们上的学校更好,能请得起最好的补习老师,能参加更昂贵的课外活动。相比之下,每年因捐赠受益的那100多人,影响几乎可以忽略不计。

哈佛从来不是完全凭成绩录取学生的。校友子女有优势,体育特长生有优势,教授子女有优势。相比这些群体,捐赠者录取至少能为哈佛带来看得见的好处。与其装作捐赠者录取不存在,不如坦诚面对,甚至可以提高门槛,要求捐赠金额更高,并明确规定这些钱必须用于资助贫困生。这样,哈佛不仅能保证自己的财务健康,还能更好地促进教育公平。

所以,校友子女录取可以取消,运动员录取也可以削弱,但哈佛不能得罪那些愿意掏钱的富豪家长。毕竟,在现代社会,精英教育离不开金钱支持,而金钱最终会让更多人受益。

原文链接:https://www.thecrimson.com/article/2025/2/21/berman-harvard-donor-preference-admissions/


附录:哈佛招生也腐败吗?( 胡平)
2019.04.04

最近,美国爆出耶鲁等名校录取舞弊案。有些富豪通过向有关人员行贿和共同造假等手段骗取名校名额,每多一个欺诈入学生,就有一个诚实有才华的学生被拒之门外。有人又翻出老账,特朗普总统的女婿库什纳本来学习成绩不够优秀,是靠着他父亲给哈佛捐款250万美元才进的哈佛。这个信息在国内也流传很广,不少人读到这些消息很感慨:原来美国也兴“拼爹”,原来哈佛、耶鲁也腐败啊。

我觉得这里有误解,需要解释一下。

关键在于,哈佛是私立大学。私立大学和公立大学不一样。公立大学是政府出钱,是纳税人的钱,因此它理当对学生一视同仁。公立大学学费低廉,一般家庭都出得起;再加上奖学金、助学金和学生贷款,因而保证了每个学生,不论家庭贫富,都读得起。

私立大学不同。私立大学的经费主要靠学生的学费和私人以及私人机构的捐款,私立学校允许在选择生源上有一定的自主权。因为学费昂贵,一般中低收入家庭的子女读不起。根据美国大学理事会(College Board)的数据,美国私立大学一年的学费在6万美元左右;而根据人口统计局2016年的数据,适用于一个正在培养大学生的家庭,其父母的家庭年收入的中间值约为9万多美元,负担相当沉重。为了吸收广大中低收入家庭的优秀青年入学,哈佛大学必须广开财源,于是就想出种种办法大力鼓励私人捐款,办法之一就是捐赠人优惠政策。

当年,库什纳的父亲给哈佛捐赠了250万,这等于除去给儿子缴纳了四年大约20万学费(姑且假定是这个数)外,还资助了10个寒门英才免费入学。美国最大的连锁女性成衣零售店《维多利亚的秘密》的老板莱斯.维克斯纳近三十年来给哈佛捐了5600万,自己的四个孩子先后都进了哈佛,在扣除给自己孩子的学费之外,维克斯纳等于是资助了一两百个寒门英才免费进哈佛。

如果你是哈佛的校长,你不认为这对学校是很好的吗?如果你是中低收入的家长或中低收入家庭的子女,你不认为这对自己是很好的吗?正因为有很多像库什纳父亲和维克斯纳一样的富豪愿意捐出巨款,这才使得很多中低收入家庭的优秀青年能够进入哈佛。如此说来,库什纳靠父亲捐款而进入哈佛,这不是丑闻,不是腐败。这是哈佛的捐赠人优惠政策,这个政策对作为私校的哈佛实现“得天下英才而教育之”的目标是有利的。

哈佛在录取新生时是不看你的经济背景的,你只要考上了,就保证你一定读得起。现在哈佛的规定是,家庭年收入低于六万五千美元,学生学费住宿费全免。在哈佛,这类学生占30%以上。家庭年收入在六万五和十五万之间的学生,也可以得到种种减免,从而使得家庭的付出在家庭收入的0%到10%之间。

美国其他的一些著名私立大学,如普林斯顿、耶鲁、MIT(麻省理工学院)、南部的莱斯,西部的斯坦福,对中低收入家庭的优秀青年,也都实行类似的优惠。

平心而论,私立大学要办好很不容易。因其学费昂贵,把寒门英才拒之门外,而富家子弟又未必都聪明好学,因此私立大学的教学质量或学术水平通常都是不高的。无怪乎这些私立大学对那些学业优秀的富家子弟也缺少吸引力。一般的私立大学既把优秀的寒门子弟拒之门外,又吸收不到优秀的富家子弟,必然难有长进。放眼世界,绝大多数国家——包括欧洲——的好大学,大多数都是公立的。

唯独美国是例外。美国的顶尖大学,几乎被私校垄断。这当然和美国一向有众多的私人基金会,有大量的私人捐款资助公益的历史传统有关。美国的这些著名私校,动辄有一两百年、甚至三百多年将近四百年的历史。一方面,它们的学费十分昂贵,不是富人交不起;另一方面,它们又不拘一格,寒门子弟也能进,广揽天下英才,其学术地位始终位居全球高校之顶端。要同时做到这两点,离不开丰沛的私人捐款。捐赠人优惠政策的合理性就在于此。

但这并不意味着,只要你肯捐款,你就能让自己的子女进名校。第一、如今这些私立名校,财力雄厚,如哈佛,简直富可敌国。水涨船高,这就大大提高了捐赠人优惠的门槛。库什纳父亲捐款250万,在上世纪末可以让库什纳进哈佛,若是放到今天恐怕就不够了。第二、也不是所有的富豪都愿意通过捐款的方式把自己的孩子塞进名校,如果自家的孩子学业实在不行,硬让一个学渣生活在学霸的汪洋大海中,那对于孩子未必是好事。第三、最重要的,哈佛这些名校看重自己的品牌,看重自己的教学品质和学术地位,一个富家子弟,学业上差一点还可以,差太多了,捐再多的钱也不会收的。这些著名的私立大学之所以能长期保持其卓著声誉而不坠,可见它们在实行诸如捐赠人优惠、校友优惠和本校教工优惠等政策时还是很能把握分寸的。否则早砸牌子了。

最后还要说明一点。本文开篇提到有些富豪通过向有关人员行贿和共同造假等手段骗取名校名额,这和上面说的捐赠人优惠政策是两码事。同样是花钱买入学资格,给学校捐款是合法的,是有利于其他学生,有利于学校,有利于公益的;而给学校相关员工行贿,弄虚作假,骗取入学资格,则是非法的,是违法的,是有损于其他学生的正当权益,有损于学校,有损于公益的。两者不可相提并论,等量齐观。




相关新闻
美國霸權終結 民主主義在衰退期
林培瑞:美国的“政治正确”
胡平 | 米奇尼克:人·角色·思想
重读李志绥,重估毛泽东与习近平
徐賁:“反右” 创伤记忆和群体共建
一位流亡拉斯維加斯的中國作家回憶錄
郑义 | 召魂
Copyright ©閵嗗﹤瀵虫禍顑跨閺勩儯鈧绱潏鎴﹀劥 All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
閸︽澘娼�:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
閻絻鐦介敍锟�001-718-661-9977