Beijing Spring 濠电偛妫庨崹鑲╂崲鐎n喖绀傚璺侯槸椤︼拷 闂佸憡鐗楅妵鐐哄触椤愶絿鈻曢悗锝庡亝琚�   闂婎偄娴傞崑濠囧焵椤掑倸鏋涢柍褜鍓氬畝鍛婄閿燂拷 闂佸搫鐗嗛悧鍡涘垂閺冣偓閿涘啴寮介婧惧亾閿燂拷 - 闂侀潧妫楅敃銈団偓浣冩珪缁傚秹顢栫捄顭戝悈闂佸搫瀚ㄩ崕顖炲焵椤掆偓椤戝棗锕㈤埀顒勬煕閹虹偞瀚� - 闁荤姍鍐仾闁哄绻濆顒勫炊椤掍浇鍋� - 闂佸憡鐗楅〃鍡椢i鍕濞寸厧鐡ㄩˇ顓炩槈閹垮啫骞栫紒鐚存嫹 - 闁荤姳闄嶉崹钘壩i崟顒傗枖閹兼番鍨洪弳婊堟煙闂堚晜瀚� - 婵☆偓绲鹃悧鐘诲Υ閿燂拷

 推荐新闻
閻犵尨鎷� 闂佺ǹ鑻幊搴∶瑰Δ鈧埥澶婄暆鐎n剛鐛�120濡ょ姷鍋炲ḿ娆撳箖濡ゅ懏鏅悘鐐垫櫕閺嗘瑩鏌℃担鍦嚂闁瑰嚖鎷�.
閻犵尨鎷� 婵炴垶鎸搁ˇ顖炲Φ閸ヮ剙妫橀柡澶嬪缁€鍫㈢磼鏉堚晛顎撶紒杈ㄧ箘缁辨ɑ鎯旈埄鍐暯婵犵數鍋橀悞锕傚吹閸欏绶為柨鐕傛嫹.
閻犵尨鎷� 婵°倕鍊归敋闁汇劑娼ч埢鏃傛暜椤斿墽鐛ラ梻鍌氬枤閸o綁骞楅妷鈺佺闁割偁鍨洪弲锟�
閻犵尨鎷� 婵°倕鍊归敋闁汇劑娼ч埢鏃傛暜椤斿墽鐛ラ梺鑹邦嚙缁绘帞鍒掑☉銏犵柧闁告繂瀚敮銉╂煟椤喗瀚�
閻犵尨鎷� 闂佺偨鍎茬划鍫㈢不閵堝绀傞悗锝庝簻瑜板繘姊洪锝嗩潡缂侀鍋婇崹鎯р攽閸℃顔夋繛瀵稿О閸庢壆鎹㈠璺虹闁跨噦鎷�.
閻犵尨鎷� 闂佸吋鏋奸埀顒佸▕閹割剟鏌ㄥ☉娆戠叝缂侇喚濞€瀹曪繝寮撮悢琛″亾椤掍胶鈻旈柡宥庡亝濞呮洟鏌涢幒鎾寸凡妞わ箑娼″鎼佹晸閿燂拷.
閻犵尨鎷� 闂佸憡绻傞悧鍛礊閹惧瓨鍎熼柡鍐ㄦ祩閸ゅ顭块懜鐢殿暡闁轰礁婀遍埀顒勬涧閼活垶顢欏鍥e亾濞戞瑥濮囩紒杈╂暬瀹曘儵鏁撻敓锟�.
閻犵尨鎷� 闂佽棄濞傞妶搴e敪濠殿喖锕ら幏鎴犳娴兼潙鐏虫繝濠傚枤閸ゅ鎮烽弴姘鳖槮闁硅壈浜槐鐐侯敇閻樿尙鍙冮梺鎸庡喕閹凤拷.
閻犵尨鎷� 闁荤姳绀侀幗婊堟偟瀹勬壋妲堥柨鐕傛嫹 闂佹寧绋掓穱娲敋閵忋垺鍤婇柍褜鍓熼幆鍐礋椤愩垹绲惧┑顔缴戦崹闈涱嚕閻戣姤鏅搁柨鐕傛嫹.
閻犵尨鎷� 缂傚倸娲ゆ绋匡耿閸涘瓨顥嗛柛娑橈功閹茶偐绱掗幓鎺戔偓鑽ょ矈閿燂拷 濠殿喗蓱閸ㄥ磭鈧潧鏈粙澶愭嚒閵堝嫬鎯堥梺璺ㄥ櫐閹凤拷.
閻犵尨鎷� 闂佸搫顑嗛〃鍛存偂閸ф鍋¢柣鎴濇川缁愭绱撻崶褔顎楁繛瀛橆殜閹啴宕熼妸銏犱壕婵犲﹤瀚弶鐑樼箾瀹€鈧划顖烆敆閿燂拷.
閻犵尨鎷� 闂佸吋鏋奸埀顒佸▕閹革拷 | 缂備緡鍋勯崯鍧椼€冨畝鈧禍鎼佹偂鎼粹€宠劘闂佹寧绋掗惌顔夹ф径搴g唴闂佽法鍣﹂幏锟�.
閻犵尨鎷� 闁诲海鏁婚埀顒佺閸橆剟鏌涢妷褎娅曟い顐g墵楠炲酣鍩€椤掑嫭鍎嶉柛鏇ㄥ墮閻忔稑霉濠婂喚妲告い鈹嫭濯撮柡鍥f噰閸嬫捇鏁撻敓锟�.
閻犵尨鎷� 闂備焦褰冪粔鐑筋敋娴兼潙绾ч幖杈剧磿缁犲墎绱撴担闈涘姷缂佽鲸绻堥弻灞筋吋閸曨偄鎸ゅ┑顕嗙稻缁嬫帗娼忛悧鍫⑩枖闁跨噦鎷�.
閻犵尨鎷� 閻庣數澧楅崝妯兼兜濠婂牊鏅慨姗堢岛閸嬫挸饪伴崘銊ュ敤闂佸憡鐟﹂弸濂稿焵椤掑﹥瀚� 闂佸憡甯楃粙鎰攽閳ь剟鎮规担绋跨盎闁瑰嚖鎷�.
閻犵尨鎷� 婵炴垶鎸撮崑鎾趁归敐鍛g紒渚婇檮缁傚秹鍩勯崘顭戔偓娆撴煛閸屻倕鐏i柦渚婄秮瀹曟繈鎮╅搹顐ゅ姽闂佹眹鍔岀€氼亪鎳欓敓锟�.
閻犵尨鎷� 闂備緡鍠楅崹宕囩不閿燂拷 | 闂佸憡鐟崜鐔兼偤閿燂拷
閻犵尨鎷� 闂佺厧婀遍崑鎾愁瀶娴犲鍙婇幖鎼灣缁愭顫楀☉娆忕仸婵炲牜鍋婂顕€寮甸棃娑欐殨闂佹眹鍔岀€氼厼危閿曞倹鍊堕柨鐕傛嫹.
閻犵尨鎷� 闂佸吋鏋奸埀顒佸▕閹割剟鏌ㄥ☉娆戠叝缂佹ぞ鐒︾粙澶愵敇閻愭彃浼庢繛鏉戝悑閼归箖宕i弴銏犵闁靛鍎卞В澶愭煕濞嗘瑦瀚�
閻犵尨鎷� 婵炲瓨绮屽Λ婊嗩暰 闂佺偨鍎茬划宀勫垂鎼达絾鍟戦柛灞俱仜閸嬫挸鈹戦崼鐔烘殸缂傚倸娲ゆ绋棵瑰Δ鍛剭闁告洝鍩栫€氾拷.
閻犵尨鎷� 缂備浇顔婄粈浣哥暦閺囩偑鈧帡骞囬幍鍐蹭壕婵犲灚鎸剧粣妤呮煠閻㈡鏀伴柛搴㈩殜瀹曪絽螖娴h鐝梺姹囧妼鐎氼亪鎳欓敓锟�.
閻犵尨鎷� 缂備礁顑呴澶愬箹瑜斿畷妯衡槈瀹曞洨鐛ラ梺璇″厴閸嬫捇鐓崶锔剧シ閻庢艾鍟扮槐鎺戭吋閸℃﹩浠繝銏ゎ杺閸嬪嫰銆呴敓锟�
閻犵尨鎷� 闂佺ǹ娴氶崜姘舵儍椤栫偛绠俊鐐插⒔閹搞劑鏌i妸銉ヮ仹缂佹ぞ鐒﹀鍕槼闁搞劍宀稿畷婵嬫偄濞茬粯鐭楃紓浣瑰敾閹凤拷
閻犵尨鎷� 婵炴垶鎼╅崢鐓庯耿閸涱収娼╅柟杈鹃檮閻忎焦鎱ㄥ┑鍡楁Щ鐟滄澘鐖奸弻鍡欌偓锝庝簻閻濇岸姊洪鍌毿紒澶嬫尦瀹曟瑩鏁撻敓锟�.
閻犵尨鎷� 閻庣數澧楅崝鏇烆嚕缁嬪簱鐐曞〒姘功缁愭鏌熺€涙ê鐏ラ柍褜鍓氶崹宕囩箔婢跺海鐤€闁告侗鍨抽々銊╂煛閸剚瀚�
閻犵尨鎷� 閻庣數澧楅崝鏇烆嚕缁嬪簱鐐曞〒姘功缁愭鈧灚澹嗛崑鐔告櫠閺夋5娲Ψ閵夛絼娴烽柣搴㈢〒鏋柛鈺佺焸瀹曠娀鏁撻敓锟�.
閻犵尨鎷� 闂佸憡鐟︽竟鍡樼椤栨稑绶炵憸鏃€瀵奸弴銏℃櫖鐎光偓閸曨兛绮柣鐔告磻閼宠泛锕㈤崨瀛樺剭闁告洦鍋勯幐鍕煛閸剚瀚�.
閻犵尨鎷� 闂佸搫瀚崰鎾村閳ь剙鈽夐幘宕囆ら柛鐐寸叀閺佸秴顫濋銉ュ箑闂佹悶鍎村Λ鍕耿鐎涙ḿ鈻旈悗锝庝簻閽戝鎮楀☉铏.
热点新闻
<> 闂佸憡鐟ョ粔鎾春濡ゅ懎绀傞弶鍫亞閻拷 闂佺懓鐡ㄩ崹鐢电磽閹惧墎纾鹃柨鐕傛嫹7婵犮垹鐖㈤崟顐熷徍闂佺懓鐏濋敃銉╊敆閻旂厧闂柨鐕傛嫹
<> 闂佸憡顨嗛〃濠傖缚椤忓牆绀勯柧蹇曟嚀缁犳盯鏌¢崒娑欑凡闁哥喐绻堝畷锝呂熼搹鍦紳缂備礁顑呴鍛偓瑙勫▕瀵敻鍩€椤掍礁绶炵憸搴ㄦ儊閵娾晛鍐€闁跨噦鎷�
<> 閻庣偣鍊涘▍锝夋偟濞戙垺鐒奸柟鎯х-濡嫰鎮归崶褍顏い鏂挎嚇瀵敻宕崟顐ゅ幀 闂佸搫鍊稿ú鈺傜珶閹剧粯鍋╃€光偓閸愮偓鐭楁繝銏犵垻閸曨収浼曞┑鐐额嚋閹凤拷
<> 婵犮垹鐖㈤崘銊э紩濠碘剝顨呴悧鍛姳閳哄啠鍋撻崗澶嗗亾閼碱剛鐓忛梺鍝勫暔閸庨亶顢樺ú顏勭闁跨噦鎷�
<> 濠电偛顦板ú鎴犵箔鐏炵瓔鐔嗛柟鍓佺摂濞存洘绻涢崱蹇撳⒉閻㈩垰缍婂畷娆撴晸閿燂拷2闂佸憡妫戦幏锟�2闂佽壈椴搁弻銊╂嚈閹寸偛顕辨慨妯诲墯閸炴挳鏌¢崼婵囨儓闁糕晪鎷�
<> 闂佺厧鐏濋幊宥囩不閻旂ǹ顕遍柣鏂垮槻琚熸繛杈剧稻缁繘宕靛⿰鍫濇瀬闁瑰瓨绮庣粻钘壝归敐鍛㈢紒鎵佹櫊閹虫盯顢旈崨顖涚槣闂佺ǹ绻戦懝楣冨Φ閸ヮ剙鎹跺ù鐓庣摠缂傦拷
<> 缂傚倸娲ゆ绋棵瑰Δ鍛畺妞ゆ帒鍟伴妶锟�5闂佽皫鍐ㄧ稏缂佹柨澧界槐妯绘償閳ュ啿绗氱紓鍌氬€搁ˇ鎵偓锝勭劍缁嬪顢橀悙瀵割洭濠殿噯绲剧敮鐔虹矚閿燂拷
<> 闂佺粯绋掑Σ鎺撴叏瀹曞洦鏆滈柛灞剧〒濮e矂姊洪澶婂箻闁靛牄鍔戦獮鎺曨槹闁逞屽墮婵傛梻鑺卞⿰鍫濈閻庯綆浜為埀顒夊櫍瀹曢攱绌遍幍浣镐壕闁跨噦鎷�
<> 婵☆偅婢樼€氼參寮搁敓鐘插強閹肩补鈧啿鐟庡┑鐐存惄閸垰效婢跺瞼鐭撶紓浣贯缚濮e本绻涚喊鍗炴灓闁汇垻绮弲鍫曟晸閿燂拷
<> 缂備浇椴搁崝姗€濡堕崸妤佹儚妞ゆ挾鍠愰、宥呪槈閺傛寧鍣洪柡浣哥秺閹稿﹨绠涘☉杈ㄧ濠电偞鎼╅崹杈ㄦ叏婢舵劖鍋夋い鎾跺Т閳锋牠鏌涘┑鎾村
  图片新闻


闂佺ǹ绻愬畷顒勫箯娴兼潙绀傛慨姗嗗亞閼稿綊鎮规笟鍥ф灈闁瑰弶濞婇幊娑㈠级閹存繃鐦g紓鍌氭搐妤犵ǹ霉濡や礁绶炵憸宥夘敆閿燂拷


婵炴潙鍚嬮〃濠傗枍鐏炲墽鈻旀い鎾跺仜瑜版瑩姊婚崒銈呮珝妞わ絼绮欓幃褏娑甸崪浣告櫗婵犳鍠楅弻銊╁箟閾忣偄顕辨慨妯哄暱濮b偓闂佸憡鍨甸埀顒傚枙閸忔帗鎱ㄥ┑鎾村


閻庣懓鎲″ḿ娆撴偄閳ь剟鏌¢崒銈呯仩婵炵厧澧庨幏鍐晜閼恒儳鍘电紓浣瑰姃濞村洭锝為妸鈺傚仺濞达絽鍟板Σ妤€鈽夐幙鍐ㄥ箹缂佹椽绠栭獮鎴︽晸閿燂拷149婵炲瓨绮i幏锟�


婵炴垶鎼╅崢鐓庯耿閸涘瓨鍋╂繛鍡楁禋閸旀岸鏌i姀銏犳灆妞ゎ偓绠撳畷姘跺Χ閸ャ劍娅﹂柣鐘亾濠㈣泛顑愰崕鐘绘偡椤撱劍瀚� 闁诲繐绻愬ú鈺咃綖閿斿墽绀冮幖鎼厜姒岸姊洪顒佸


缂傚倸娲ゆ绋棵瑰Δ鍛倞闁瑰瓨甯炵粣妤€鈽夐幘鏉戠妞ゃ垺鍨剁粙澶愵敇閻愬顩�709婵犮垹鐖㈤崟顐綈闂佺顫夊ú婊堟偉閾忚濯奸柕濞垮€楃粣锟�


婵炴垶鏌ㄩ懟顖毭瑰Δ鍐e亾绾懏纭鹃柣锝冨姂瀹曟濡搁妷褎鎷遍梺鎸庣⊕绾板秶鈧艾閰i幃鎯р枎鎼淬倐鎷¢梺鍛婅壘缁夋娊鎳欓幋锕€鐐婇柦妯侯槸瑜板棙鎱ㄥ鍫熷


婵炴垶鎸撮崑鎾垛偓娈垮枤婵箖锝為敃浣典汗闁规儳纾﹢鎵磼閸屾瑧鍔嶆い鎺撶洴閹啴宕熼锝囶洯


婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍐煓闁逞屽墴瀹曠兘鎮㈡搴o紱闂備焦褰冨ú銊モ枔閹存績鏌﹀鑸靛姇濞呫垹霉閻欏懐瀵奸柣婊愭嫹


婵$偠顕栭崜姘跺蓟婢舵劕绀傞悗锝庡墰閻鈧偣鍊涘▍锝囨閵娾晛鐐婇柦妯侯槸楠炲繘鏌熼崨濠傜仸闁割煈鍓氱粙澶愬Χ閸涱厼绠梺鍛婂釜閹凤拷


缂備礁顧€闂勫嫬鈻嶉埀顒勬煛閸屾稑顎滈柟鍙夌叀婵″瓨绻濋崘顭戜純闂佽桨鐒﹂崹鐢告儉婢舵劕绀傞柛顐犲灪閺呮悂鏌曢崱妤婂剰闁逛匠鍛珰闁告洦鍋勯悗璇裁瑰⿰搴′簵缂佹唻鎷�


闂佸搫鐗冮崑鎾绘煕濮橆剛鍑圭紒妞剧窔瀹曘儱顓奸崼顐h晧闁荤姍鍛効闁伙附妫冮幆鍐礋椤忓洤骞€闂佹悶鍎存慨銈囩矆閸岀偞鐓㈤弶鍫氭櫇閻绱撴担鍛婂闁搞劍宀稿畷銊╂晸閿燂拷


婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ浣衡枖閺夌偞澹嗙粔鎸庣箾鐏炵ǹ澧叉繝鈧笟鈧獮宥囨兜閸涱垱顫栭梺缁橆殙椤锕㈤弴銏犵柧妞ゆ梻顑曟禍锝夋煠閺夎法鐏辩紒韬插妼閳绘棃寮撮悤浣规暤


闁荤偞鍑归崑鍛偓鍨壘閳藉寰勬繝浣虹煑婵炴垶鎸诲畝绋课涚捄銊﹀鐎广儱妫欓妵鐔兼煕閺冩挻瀚� 闂佺顫夊ú鎴犵博鐎涙ḿ鈻旀い鎾跺仦缁傚洭鏌i姀鐘叉Щ闁烩槄鎷�

新闻首页 > 中国报道

 

新冠病毒实验室泄露说零证据?且慢
日期:6/15/2021 来源:网络 作者:网络

新冠病毒实验室泄露说“零证据”?且慢 

2021年6月15日 09:09 


资料照片:2021年1月23日,武汉封城一周年当日,一名戴口罩儿童在武汉抗疫展览的习近平巨像前。(美联社Ng Han Guan拍摄图片)

资料照片:2021年1月23日,武汉封城一周年当日,一名戴口罩儿童在武汉抗疫展览的习近平巨像前。(美联社Ng Han Guan拍摄图片) 

中国环球电视网(CGTN)

中国环球电视网(CGTN)

“专家:零证据证明病毒出自中国实验室。”

出处: 中国环球电视网(CGTN)YouTube英语频道,2021年6月4日 

误导 

5月26日,美国总统乔·拜登 (Joe Biden) 发表声明中文译文),要求情报界“加倍努力,收集和分析可以使我们更加接近一个明确结论的信息”,查明SARS-CoV-2病毒的来源。这个病毒引起了致命的COVID-19(2019冠状病毒病)大流行病。

声明说,美国情报部门“已经“围绕两种可能的情景形成共识”——SARS-CoV-2“要么源自人类与受感染动物的接触,要么源自实验室事故。”

《华尔街日报》(The Wall Street Journal)5月23日也报道说,武汉病毒研究所 (WIV) 的三名研究人员曾在2019年11月生病住院,其“症状与COVID-19和常见季节性的疾病一致”。这篇报道引据美国政府情报作为其消息来源。

这个研究所的研究涉及对从蝙蝠身上收集的冠状病毒的研究。武汉当然是 COVID-19在2019年12月首次被发现的地方。

中国官媒采取主动出击方式一再以误导性的宣称来驳斥实验室泄漏的说法。

这些宣称包括中国环球电视网 (CGTN) 6月4日发表的一篇题为《专家:病毒来自中国实验室之说零证据》的英语报道。报道依据的是疾病生态学专家彼得·达扎克 (Peter Daszak) 说过的话。他是今年早些时候前往中国武汉追溯 COVID-19大流行病起源的世界卫生组织 (WHO) 调查小组成员。

中国环球电视网的报道包括2020年5月的一个片段,其中达扎克表示:“有大量证据表明,这些病毒通过捕猎和食用野味等方式反复由乡村地区的野生动物传入人群。”

达扎克称:“这种病毒出自中国实验室的证据为零”。

中国环球电视网还援引达扎克的话说,中国已成为“一项阴谋论的受害者”,并称,“该病毒几乎不可能出自实验室。”

然而,仅仅专注于实验室泄漏论中的证据缺口是在误导。事实上,病毒溯源仍然是一个有时会引发激辩和猜想的事情,有些科学家说,如果没有更多的扎实证据,也许永远也不会知道真相。

对驳斥实验室泄漏论的人作出回应的生物技术企业家尤里·戴金 (Yuri Deigin)这样说:“关于病毒纯属自然起源的反向假设也尚未有强有力的证据。”

马里兰大学国际与安全研究中心高级研究员米尔顿·莱滕伯格(Milton Leitenberg)也指称,SARS-CoV-2病毒“作为自然演化而产生于野外”与该病毒是 “位于武汉的两个病毒研究所之一的蝙蝠冠状病毒研究的后果……两者同样都基于推论和猜想”。

世卫组织的报告发布后,这个世界卫生机构的负责人谭德塞(Tedros Adhanom)表示,关于病毒源头的“所有的假设都有待评估”

5月14日,《科学》(Science)杂志发表了一封来自18位生物学家的,信中表示认同谭德塞的意见。

他们写道,“在得到充分数据之前,关于自然产生和实验室溢出的两种假设,我们必须都认真对待。一项适当的调查应该是透明、客观、数据驱动的,包含广泛的专业知识,得到独立监督,并且负责任地设法将利益冲突的影响降至最低。”

主倡者

5月27日,达扎克接受《本周病毒学》(This Week in Virology)采访时中质疑《华尔街日报》那篇报道的合法性,该报道重新激起了人们对实验室泄漏论的兴趣。在采访中,他被问及了科学家们的那封信。

达扎克说:“科学家说这应该调查,这没问题。但如果你得到的唯一证据是你无法看见的东西,因为它是情报,那么即使情报……即使见过情报的、媒体这星期引述的那些人也说,没有住院的证据,他们患了什么病也不清楚,这就不是什么让你能够真正合理地启动一项重大审查的事情。”

达扎克在那次采访中与哥本哈根大学病毒流行病学教授、世卫组织成员塞娅·费舍尔(Thea Kolsen Fischer)一道露面。费舍尔早些时候曾暗示SARS-CoV-2大流行病可能起源于泰国而不是中国,从而引发争议。

达扎克在反驳实验室泄漏论方面既发挥了关键作用,也引起了两极分化。他是生态健康联盟(EcoHealth Alliance)的负责人,这是一家总部位于美国的组织,“开展有关全球卫生、保护和国际发展的研究及外展项目。”

身穿防护服的工作人员在湖北武汉的一个火车站设立旅客登记处。(2021年1月13日)

身穿防护服的工作人员在湖北武汉的一个火车站设立旅客登记处。(2021年1月13日) 

美国国立卫生研究院(NIH)提供了370万美元给生态健康联盟,围绕“了解蝙蝠冠状病毒的出现所带来的风险”进行研究。

根据《自然》(Nature)杂志2017年发表的一篇文章,生态健康联盟接着再用这笔钱资助在武汉病毒研究所进行的研究。该研究所 “分离了大约300个蝙蝠冠状病毒序列”。

2020年2月,英国医学杂志《柳叶刀》(The Lancet)刊登了一些健康科学家的一份声明,“强烈谴责暗示COVID-19 病毒并非自然起源的阴谋论”。

非营利组织美国知情权(U.S. Right to Know)于2020年11月发表了一些信函,显示达扎克起草了《柳叶刀》刊登的声明,并且促使其他科学家参与签署。三名签署人已经撤回了先前的立场,他们如今说,实验室泄漏假设值得聆听。

美国罗格斯大学化学与化学生物学理事会教授、瓦克斯曼微生物研究所实验室主任理查德·埃布赖特(Richard H. Ebright)对《台湾英文新闻》(Taiwan News)说,达扎克有明显利益冲突,而“世卫组织和《柳叶刀》的审议不能被视为可信调查 ”。

一些国际科学家在另一封公开信中表示,世卫组织小组“没有充分筛查利益冲突”,并且“目前还没有证据显示这种病毒有一个完全自然的起源。”

达扎克反驳了指称他同情中国的说法。他辩称,实验室泄漏的争议不是为了服务公共卫生,而是为了“放大怀疑”,然后用以“维持或扩大(政治)权力”。

武汉实验室

各种科学和间接证据交汇在一起,正在使人们越来越关注实验室泄漏说。

《星期日泰晤士报》(The Sunday Times)去年夏天报道说,与 SARS-CoV-2相似度达96.2%的一种冠状病毒的样本曾在中国云南一个有蝙蝠栖息的废弃铜矿中被发现。那个代号为“RaTG13”的样本被送往武汉病毒研究所。《星期日泰晤士报》报道说,2012年进入这个矿的六名男子出现了类似肺炎的症状,其中三人最终死亡。

世卫组织与中国 3月30日发布的合调查报告作出结论说,SARS-CoV-2最有可能起源于蝙蝠或穿山甲,然后通过一中间动物传播给人。这一中间动物的种类尚未确定

该报告虽然称大流行病“极不可能”起源于实验室,但也补充说“实验室事故的确会发生”。

美国之音2020年4月援引《华盛顿邮报》的一篇文章报道说,美国国务院2018年初的电报显示,曾多次访问这个研究设施的美国驻北京大使馆几位官员曾警告说,那里的安全措施不足。

正如美国之音《揭谎频道》(Polygraph.info) 和其他媒体先前的报道,2020年2月,在北京集中管控所有关于COVID-19病毒的出版物,“所有的研究在发表之前都需要经过一个由中国政府控制的工作组批准”之前,曾有两位中国科学家推测,“该致命冠状病毒可能来自武汉的一个实验室。”那篇论文后来遭到删除。

关于SARS-CoV-2病毒基因组,即其遗传密码,是否显示在实验室中被人为操作的迹象,也存在着科学争议。

这种病毒所谓的“刺突蛋白”的一个具体特征是,病毒通过刺突蛋白穿透宿主细胞并引起疾病。这一特征被一些科学家认为使得这种病毒比其他与 SARS相关的冠状病毒更具传染性和毒性。这引发了人们对该病毒曾被基因改动的猜测。

世卫组织新冠病毒源头调查组前往武汉的中国科学院病毒研究所。 (2021年2月3日)

世卫组织新冠病毒源头调查组前往武汉的中国科学院病毒研究所。 (2021年2月3日) 

武汉的那家实验室在负责冠状病毒研究的石正丽领导下一直在从事“功能增益”实验,进行这些实验的目的是为了确定这些病毒是否构成潜在风险以及如何加以控制。

达扎克在2016年2月关于新发传染病和下一次大流行病的一个论坛上讨论了上述研究方法。他说研究人员只关注通过动物进入人类的病毒家族。他还描述了在中国的同事们进行蝙蝠病毒功能增益研究的情况:

“那么,当你得到一个病毒的序列,而它看起来像一种已知的有害病原体的亲戚,就像我们对SARS做的那样,我们在蝙蝠身上发现了许多其他冠状病毒,其中有些看起来跟SARS很相似。因此,我们对刺突蛋白,---附着在细胞上的蛋白质,进行了 (基因)测序。”

“接下来我们,哦,我没做这个工作,但我在中国的同事们做了这个工作,你创造伪粒子,你插进来自这些病毒的刺突蛋白,看它们是否跟人体细胞结合。在这个过程的每一步,你都越来越接近真的有可能在人身上成为致病性的病毒。所以你缩小了范围,降低了成本,你最终得到少量的真的像杀手一样的病毒。”

有些人试图根据上述评论来暗示一项阴谋论,这些评论是在一个公共论坛上发表的,美国公共事务卫星有线电视网(C-SPAN)作了现场直播。

石正丽一直坚称新冠病毒并非来自她的实验室。 美国科普杂志《科学美国人》(Scientific American)去年6月报道说,石正丽称,从 COVID-19患者身上采集的病毒基因测序表明,“没有一个序列与她的团队从蝙蝠洞穴取样的那些病毒序列相匹配。”

达扎克并不是对实验室泄漏论提出异议的唯一科学家。2020年3月,大流行病出现之际,一些科学家写信给《自然医学》(Nature Medicine)杂志,说他们“不认为任何类型的基于实验室的假设情景是有可能成立的”。

这封信的主要作者、加州拉霍利亚的斯克里普斯研究学院免疫学和微生物学系教授克里斯蒂安·安德森(Kristian Andersen)一开始认为实验室泄漏假设同样有可能成立。但作过基因研究后,他后来说该病毒“毫无疑问”起源于自然界。

生活科学网(Live Science)报道,安德森得出结论说,SARS-CoV-2病毒中刺突蛋白的特征“是自然选择的结果,而不是基因改造的结果”。

克里斯蒂安·安德森教授一则后来不见的推文的截图。

克里斯蒂安·安德森教授一则后来不见的推文的截图。 

安德森后来受到了批评,因为他起初曾在2020年1月31日的一份电子邮件中告诉美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·弗契医生(Dr. Anthony Fauci)说,SARS-CoV-2的某些特征有可能“像是被改造过”。

安德森在一条现在已经看不到的推文中解释道,虽然他一直“认真考虑实验室泄漏的可能性……但是重大的新数据、广泛的分析和许多讨论”导向一个不同的结论。这条推文说: “那份电邮所显示的是这个科学过程的一个明显例子。”

政治与虚假信息

政治因素和中国的缺乏透明继续使一个原本就复杂难解的话题更加扑朔迷离。赤裸裸的虚假信息更是在把水搅浑。

中国安全人员阻挡新闻摄影师拍摄世界卫生组织一个专家组在武汉的行踪(路透社2021年2月6日)

中国安全人员阻挡新闻摄影师拍摄世界卫生组织一个专家组在武汉的行踪(路透社2021年2月6日) 

在“零证据”报道刊出一天后,中国环球电视网又发表了一篇英文报道,题为《中国敦促美国解释德特里克堡和日本731部队的研究》。中国官方媒体和官员反复散布一些错误的猜疑,称病毒来自位于马里兰州德特里克堡的美军生物研究实验室。

美联社和大西洋理事会的数字取证研究实验室今年2月发布的一项为期九个月的调查发现,中国起了 “散播有关COVID-19起源的外国虚假信息的带头作用”。

现在,关于病毒起源的辩论在美国已被深度政治化,批评者称世卫组织讨好中国方面。世卫组织高级官员警告说,充分了解大流行病的过程已经“中了政治毒”。

世卫组织突发卫生事件项目执行主任迈克·瑞安(Mike Ryan)5月28日: “将世卫组织置于入它已被置入的境地,对于我们试图开展的科学工作很不公平,坦率讲,它把我们作为一个组织置入了一个不可能拿出世界想要的答案的境地。”

瑞安表示,最近媒体对此事的报道“几乎没什么实际新闻或证据,或者新材料”。

(同时请参阅美国之音《揭谎频道》本篇文章的英文版。)


相关新闻
华裔女子与丈夫在硅谷开设6家妓院
杀人海归姜博士前室友追忆往事
异议人士王爱忠妻子被停职
自由雕塑公園新作品“中共病毒”
中共病毒雕塑纪录片
习近平会放弃战狼外交?
天安門屠殺32週年 美國多處悼念活動
Copyright ©闂侀潧妫楅敃銈団偓浣冩珪缁傚秹顢栫捄顭戝悈闂佸搫瀚ㄩ崕顖炲焵椤掆偓椤戝洨妲愰鍛秶闁硅揪绠戦崝锟� All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
闂侀潻闄勫妯横缚閿燂拷:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
闂佹椿婢€缁插鎯佹禒瀣櫖闁跨噦鎷�001-718-661-9977