网友@刘志强教授发帖说：不太同意江苏省委省政府涉事方单方面调查，江苏省、市、县存在上下利益关联，应予以回避。其次，此事应由全国人大常委会组成调查委员会进行调查，行使人大监督权。次之也应国务院牵头携其他有关部委进行调查。

网友@汪浩律师以<不可能有独立的调查结果>为题发帖说：我个人对这个调查组调查结果不抱希望；李文亮当年被训诫的调查组是国家监委成立的，结果调查了40多天就认定了一个李文亮是工伤。 中国人永远要记住一点：一个时时刻刻要对司法独立亮剑的政府绝对不可能有任何独立的调查。

网友@历史周期发帖说：不看好江苏省调查组。1，部省公安机关已参与DNA检验，认定杨某侠即是小花梅 ，由此可知部省与徐州为同一利益链，已经无公正性。2，徐州为江苏管辖，相当于自己查自己，如果查处徐州官员牵连出上级领导，可能引火烧身，无法保证公正性。最终结果还是针对孤案抓几个替罪羊，大事化小事化没。

网友@陈生大王发帖说：1，不要把对正义的饥饿感，误解为眼前一切的价值。 追问至今，遇见所有的困难，竟然都是人为的困难。 杨女士遭受的伤害来自董某，更来自当地整个系统。 如果和前四张公告一样，调查身世来历，不调查当地政府，不能把弄虚作假，阻挠调查，欺上瞒下的丰县彻底刨根， 那我们只能获得虚假的胜利。 2，杨女士不是凄惨的个案，而是一个凄惨的典型，是荒唐角落里被拐妇女的代表。无名无姓的她们，依然在没有尽头的黑暗中，无声无息地送走一天又一天。 接下来是否会在当地，乃至全国展开排查？如果答案是否定的，那解救杨女士，就仅仅是平息网络风波之举，而非法治的胜利。

徐州性奴事件将中国公权力的冷酷不作为及乱作为，与公民社会的觉醒，大多数自媒体的良知形成鲜明对照，这不能不令网民追问，中国公权力的服务对象到底是谁？

有人质疑党媒到底是为谁服务的？网友@沿河看柳1990发帖说：中国媒体是为美国等西方国家服务的，他们一直对西方政府进行监督，他们浑身充满了正义感， 对西方社会各种丑恶现象进行口诛笔伐，可以说哪里有不公哪里就有他们的身影，他们是西方国家人民的好邻居好伙伴，促进了西方总体社会的进步发展。

网友@张宏良发帖说：比主流媒体沉默更可怕的，就是那些打着左派旗号的五毛党，把人们呼吁解救锁链女的言行，说成是配合境外敌对势力的反华活动，与讨薪民工一样属于颜色革命。

有人质疑中国妇联在为谁服务？北京大学教授@吴必虎

发帖说：面对铁链下的被拐被强奸被虐待的女性，在全国舆论 一片愤怒、声讨和追问中，独不见全国妇联任何声音， 徐州妇联则对群众举报漠然置之。妇联作为吃皇粮的妇女权益公益组织．光拿老百姓的血汗钱． 却冷血旁观妇女姐妹被锁于狗链之下而一声不吭，你 们于心何忍、于情何处、于法何立？！对此我想大声喊 一嗓子：全国妇联应该道歉，徐州妇联应该解散！

网友@程凌虚发帖说：于情于理于法，像长期拐买拘禁残害妇女的徐州尤其是丰县，都应该列入文明社会的“黑名单”！ 但奇葩的是，这个人类文明的“沼泽地”徐州，居然连续获得“最具幸福感的城市”称号，丰县司法局也获得“全省法治督察先进集体”，丰县妇联被授予“三八红旗集体”称号。并且，“八孩铁链女”视频流出，当地原本也是作为“正能量”的“英雄母亲”来宣传的！ 这足以说明，拐买拘禁妇女、把妇女沦为“生育机器”, 是当地官府与民间的“标配”！是大力提倡的，是心照不 宣的，是司空见惯的。这样的地方，离现代文明的距离要用光年来计算！与其说是人间，不如说是鬼域！

徐州性奴事件被曝光后，每天都能看到网友扒出的更多被拐卖妇女沦为性奴和生育工具案例，使网民看清了奴役现象在中国普遍存在的现实。有网友发帖说：翻了一下江苏的地方志，1989年，徐州开展专项行动，解救被拐妇女8百多人。随后，全国妇联的领导来徐州视察，表示非常满意，称赞徐州积极保护妇女权益，然后回去了。 1992年，徐州开展专项行动，解救被拐妇女儿童1千2百多人。随后，全国人大内务司法委员会领导来徐

州视察，称赞徐州为制定《妇女权益保护法》积累了经验，然后回去了。 2000年，徐州开展专项行动，解救被拐妇女1万2千多人、儿童5千4百多人。随后，公安部领导来徐州视察， 表示非常满意，称赞徐州打拐成果位居全国第一，然后回去了。

网友@雨润禾 东书房酒发帖说：好在很多人明白了丰县锁链女事件是一个巨大的隐喻，丰县、徐州其实就是整个中国，每一个受压迫的国人就是丰县锁链女。