“白肺”与武汉原始毒株无关？中国官方越辟谣，民众猜疑却越高 

2022年12月28日 09:04 

• 文灏 

河北保定第二中心医院里医护人员正在治疗病人。（2022年12月21日） 

华盛顿 —  

随着新冠感染在中国各地蔓延，中国网络上日前出现不少针对“白肺”现象的担忧。中国政府很快对此发出辟谣，称“白肺”不意味着出现了更致命的原始毒株。但大量网民不但对此不信服，反而认为官方辟谣意味着传言的真实性。

这是中国当局近来遭遇的公信力危机的最新案例。自从12月初放松疫情管控以来，中国在有关封控和病毒危害性的口径出现180度大转弯，并持续多日公布远低于实际数字的新冠感染数据。

尽管中国不断尝试安抚民众，但因多地出现迅速且广泛的病毒感染带来的担忧与恐惧并未消失。在社交媒体上，官员和专家的相关言论都遭到了网民质疑。

“白肺”引担忧，官方辟谣遭质疑

中国多个城市正先后面对新冠病毒感染高峰，“白肺”成为了公众热议的话题之一。“白肺”是指肺部白化，是肺部受到严重感染的表现之一，许多2020年初武汉的新冠患者身上都被检测到“白肺”。

这一轮大规模疫情中不少患者也出现了“白肺”。但中国国家卫生官员日前出面表示，“白肺”并不意味着当年致命性较强的原始新冠毒株再次出现。

周二（12月27日），中国卫健委医政司司长焦雅辉在记者会上解释说，“白肺”指的是CT或X光无法照透有渗出液和炎性细胞的肺泡，导致在医学影像上出现了“白色”的图案。“白肺”意味着肺部出现了较为严重的炎症。

焦雅辉接着表示：“现在出现的所谓的‘白肺’与武汉当时的原始毒株和疫苗接种是没有关系的。”

除了焦雅辉，北京和武汉的地方官员也在同一天针对原始毒株回归的传言进行了辟谣。

武汉市疾控中心传染病防制所所长杨小兵表示，从10月份至今武汉市流行的奥密克戎变异毒株都是BA.5.2，没有发现别的毒株。北京市疾控中心研究员潘阳也表示，该市尚没有发现原始毒株、德尔塔等非奥密克戎变异株的流行。

但这些官员和专家的辟谣并没能完全说服人心。

微博上，不少网民认为焦雅辉的言论反证了传言是真实的：“反向理解就对了”、“懂了，传言是真的”、“此地无银三百两”。

一位博主写道：“真的吗？怎么那么不信。”一位网民评论说：“看到专家两个字就烦”。

另一位网民在帖文中写道：“要死。出来辟谣了反而我觉得是真的，是不是我疯了。”

中国面临新冠公信力挑战

对于网络上对官方辟谣的质疑，一些网民直接指出这是政府公信力出了问题。

“这就是当你编造了一个谎言就要用无数谎言去圆的现实版写照。这些谣言滋生的土壤正是因为某几个专家嘴里omicron是大号流感也是谣言 ，”一位网民写道。

就在两周之前，中国工程院院士、呼吸病学专家钟南山曾公开表示，新冠肺炎应更名为“新冠感冒”。但就在今年4月，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友曾说，奥密克戎并不是一些人想象的“流感化”。

同样在周一，中国媒体澎湃新闻就“白肺”议题采访了上海和武汉的两位医生。同济大学附属上海市肺科医院医师张黎在采访中表示，新冠感染造成“白肺”的几率不是很高。

“至于新冠对肺部的影响，因为我在重症监护室工作，所以患者患白肺的几率较高，一般来说病毒性肺炎发生重症的概率应该有五分之一左右，”他说。

但这位专家的说法也没能说服一些网民。在问答网站“知乎”的一条相关问题下，受到赞同最高的一条答案写道：“自从打了‘90%以上无症状’的疫苗后，我对诸如‘白肺概率不高’之类的专家言论已经免疫了。”

这条回答不仅质疑了针对“白肺”的说法，还讽刺了另外两则中国专家针对病毒有些轻描淡写式的言论：钟南山最近表示，感染奥密克戎就像打了一针疫苗，得到了自然免疫，能够更好地抵抗第二次再感染。北京市呼吸疾病研究所所长童朝晖曾表示，各省市感染新冠的患者中，无症状和轻型反应占了90%以上。

“我最近也是在北京的一线，到定点医院去查房会诊，真正因为新冠肺炎导致的需要住院、需要插管上呼吸机的就三、四例，”童朝晖月初接受中国央视采访时说。

近三周来，大量民众在网络上反映自己感染后症状严重，一些医院面临医疗资源不足。似乎与以上专家的说法相矛盾。

中国当局在新冠问题上的公信力危机从12月初正式“放开”后便逐渐恶化。攻击了西方较为放松式新冠管理政策三年的中国官媒突然开始推广“放开”，并不再强调奥密克戎可能带来的危害，反过来指出病毒并不可怕。

请同时参阅： 

严批西方“躺平”式抗疫后突改口，“新闻屈从于党”，中国官媒被指“失尊严”