华盛顿 — 

中国共产党宣布准备取消国家主席任期限制后，《华盛顿邮报》、《时代》周刊、《金融时报》等西方主流报刊纷纷发表社论和署名文章指出，中共领导人习近平想打造的21世纪极权统治，这不仅是对追求更大自由的中国人的挑战，更是对全球捍卫民主和人权的人们的挑战。他们呼吁西方国家捍卫民主体系。

中国星期日（2月25日）悄悄宣布了一项新的修宪建议，实际上等于允许习近平无限期地在前台领导中国。

西方媒体纷纷惊呼中国从此将再次走向“强人”统治的年代。它们在担心中国人的自由受到进一步限制的同时，还担心习近平对西方民主和自由体系的挑战。

《华盛顿邮报》：极权以一种新的形式在中国生根

美国《华盛顿邮报》2月26日发表了题为《新形式极权主义在中国生根》的社论。

这篇社论说，习近平五年前上台时，西方人希望中国共产党的统治会慢慢变成一个多元和法治，但是习近平政权走向了那个愿望的反面。

社论说，取消对中国国家主席任期的限制，这意味着64岁的习近平将成为终身国家主席， 中国重返毛泽东之后再没有出现过的个人独裁年代。

文章写到，“忘记了毛泽东灾难性统治的教训，习近平正企图打造二十一世纪的极权统治模式，并把它作为世界其他国家效仿的榜样。他的挑战不仅是针对那些追求更大自由的中国人的，更是针对全世界捍卫民主和人权的捍卫者们的。”

《邮报》的社论说，虽然毛泽东和斯大林的绝对独裁失败了，但是习近平却希望在人工智能等21世纪新技术的帮助下对内统治，并通过“一带一路”在全球建立影响，并输出自己的政治模式。

社论说，在习近平对自由主义的人类治理模式提出根本挑战的时候，美国这个最大的捍卫者却因总统川普似乎不相信这种模式而被束缚了手脚，在没有白宫的帮助情况下，全世界明白并担心这样一个挑战的人们应该找到办法来捍卫自由民主体系。

2017年10月12日，北京街头关于习近平和中国特色社会主义的标语。

《金融时报》：西方必须指定连贯和一致战略，防止中国的干预

英国《金融时报》2月27日发表题为《习近平揽权 西方需明确回应》的社评说，中国取消国家主席任期限制，对全球产生影响。 文章认为，对西方来说，中国的独裁统治对西方形成了一系列挑战。

这篇社评说，尽管习近平表示北京不打算向世界其他地方输送“中国模式”，但是，中国政府也提议为世界的发展中国提供“中国方案”

文章说，中国的“一带一路”将为全球80多个国家提供基础设施建设，北京把这个宏大计划打造成中国为发展中国家提供的有别于西方国家的发展计划。

文章说：“这样的语言应该提醒西方领导人，习近平领导下的中国是没有意愿融入‘美利坚治世’的世界秩序的。他们计划在国际交往中制定自己的办法，遵循一种他们认为优于西方民主管理方式的模式，并将其作为一种特别的发展理念来推广。”

《金融时报》的文章说，这样的现实给西方提出了迫切的挑战。西方应该一起努力，制定一个连贯和一致的中国战略。这个战略强调国际投资的互惠、保护知识产权，并捍卫美欧政治体系，以防止中国干预等核心利益。 文章说，习近平的强人统治之路可能还很长，西方必须做出长期的准备。

《时代》：习近平的“一人统治”应该让我们所有人担忧

美国《时代》周刊也发表驻北京记者查理·坎贝尔的文章说，习近平的一人统治应该让我们所有人担忧。

文章援引专家的意见说，考虑到中国在全球经济和全球体系中的重要性，很难不特别强调这件事对未来中国和全球的影响。

文章说，习近平在国内大肆巩固权力的同时，也是在他在国际上越来越咄咄逼人的时候。习近平的标志性的“一带一路”倡议将大大推进中国在全球的地缘政治力量，而与此同时，美国总统川普却在质疑关键的同盟关系和国际机制，而这些一直是美国称霸的基础。

文章说：“习近平毫无顾忌地改写中国四十年来的政治正统，这意味着北京在国外撕毁准则时也会毫不内疚。如果北京对某些国际准则有重大的影响力，而他们又认为这些准则限制了他们的利益。”

《纽约时报》：习近平敢这么做，因为没有国家公开抗议

纽约时报发表驻北京记者史蒂芬·李·迈尔斯的文章说，在习近平掌控下，中国加入全球威权回归趋势。

这篇文章说，习近平等人采取这种举措的原因有很多，其中包括在这个由新技术加剧动乱、恐怖主义与战争的时代要保护自己的权利和利益，另一个重要的原因是几乎没有哪个国家可以站在有力的道义或权威立场上公开抗议，最显著的是美国。

《纽约时报》的这篇文章说，习近平这种做法也是世界目前流行的“威权回归”的一个例子。这些人包括俄罗斯总统普京、埃及总统塞西以及土耳其总统埃尔多安。

文章援引分析人士的话说，如果三十年前，习近平这么做，国际社会纷纷表示关切：“你是在偏离正道”。但是，现在，文章继续援引分析人士的话说“如今，国际社会谁会惩罚他呢？”