濠殿喗蓱閸ㄥ磭鈧潧鐭傚畷妤€顫濋浣藉惈闂佸搫鍟﹢褰掑船椤掑嫮宓侀柛顭戝枟缁ㄦ艾鈽夐幘瑙勵仩閻庢俺娅曠粙澶愵敇閻樿尙顏婚梺缁樺姇绾绢參鎮甸悜钘夊窛闁绘挸瀛╅悗锟�闂佸憡顨嗛懝楣冩儍閸偁浜滈悹鎭掑壉閻愮儤鍋嬮悷娆忓缁犵兘鏌¢崪浣告灈鐎殿喛濮ゅ鍕吋閸℃﹫楠忛柣銏╁灣鏋柟铚傚嵆瀹曪繝鏌嗗鍡欏綗闁荤姍鍛毄闁绘繃鐩畷绋款潩椤撶喓妯勯梻鍌氭处瑜板啰鈧絻娅曠粋宥夘敄閹稿海婧勯柣鐘冲姂閸斿矂藝缂佹ḿ顩查柕鍫濇噽娣囨椽鏌eΔ鈧惌澶屾閿燂拷婵犮垹婀辨晶妤勩亹閸濆娊鐟扮暋闁附鈻庡┑顔缴戦崹鑲╂崲瀹ュ绀傞柛顐犲劗閺€鎶芥煟濠婂喚鍎戦柛瀣箘缁晠鏁撻敓锟�闂佸憡姊绘慨瀵哥玻閻愭祴鏌﹂柛鎰╁妿濮f粓鏌e⿰鍕槈鐟滄澘鍊块幃浠嬫偄閸濄儰绮撮梺鍛婂灩缁垶銆佸澶嬪殜闁告劘灏欏В锟�2婵炲瓨绮庨崕銈夘敆閿燂拷闂佸憡顨呴敃锕傚极閹捐埖宕叉い鎰╁€曢埛搴ㄦ煕閺傛妲奸悘蹇旂箞瀵剙鐣濋埀顒勵敄閸ャ劎鈻斿璺侯儛閸嬔囨煕閹达絾顏犵€规洩鎷�婵炴垶姊圭换鍫㈡瑜斿畷锟犲焵椤掑嫭鐒煎┑鐘叉媼閺€浠嬫煕濞嗗繒孝闁活煈浜畷椋庘偓锝庝簽閺嗘梹绻涙径娑欏 闁荤姭鍋撻柨鏇炲€归崕銏ゆ煠閸偅绀嬫鐐插暞缁旂喖鏁撻敓锟�婵炴垶鎼╅崢濂稿矗閿燂拷7闂佸搫鐗嗛悧鎰般€呴敃鍌氱闁规崘宕甸惌銈夋煛閸涘绱伴悗姘▕瀹曪絾绻濋崶鈺冪厐婵炴垶鏌ㄩ澶屸偓姘炬嫹閻庡吀鍗抽弨閬嶅磿韫囨稑绠柕澶堝劤濠€浼存煕閹惧磭肖闁搞倕瀛╃粋宥嗐偊濞嗙偓钑夐梺鍦瑰ú銈夊箖濠婂嫮鈻旀い鎾跺仦缁傚洭鏌熺紒妯哄缂佸墎鏁婚獮鍡涘川椤斿す锟�閻庤娲橀弻銊╁Φ婢舵劕绀勬い鏍ㄧ☉閻忔绻涢幋婵愭Ш妞ゎ偅绻勯埀顒勬涧濡锕㈤鍡欑閹兼番鍨归悵锝夋煕閺囩姴鏋庣€规洖鐗婄粋宥嗐偊濞嗘儳鎮侀梺鍛婂笚鐢€澄涚捄銊﹀闁跨噦鎷�闂佺粯顨夐~澶婏耿閺囥垹鐤炬い鏃傝檸閸旑喚绱撻崘顓炶敿妞ゃ垺鍨垮銊﹀緞閸涘﹤袘婵烇絽娲︾换鍐╂叏閵忋垻妫い蹇撳閹秶鐥悧鍫濈仼闁烩剝鍨垮畷锝夊Χ閸喎顫�闂佽偐绮粙鎰閵夆晛绫嶉柍杞扮濮e鏌涘▎娆愬 婵炴垶鎸搁崯鈺冪博閹绢喗鐒煎┑鐘叉媼閺€钘壩涢敐鍡欏妞ゆ劘鍋愰幃顕€顢曢妶搴㈢煑闂佺粯绮岄鍥磻濠靛牏鍗氶柣妯诲絻鐟欙箑顭跨拠鈥充簵缂侇喗鐗楀鍕煛娴gǹ姹查梺缁樼懆妞寸ǹ顕i敓锟�18濡ょ姷鍎戦幏锟�闁荤姳绀侀幗婊堟偟瀹勬壋妲堥柨鏃囧亹缁愭鈽夐弮鍌毿紒璇查叄閻涱噣鎼归锝嗘緭闂佸搫顦崯顐﹀礄閿熺姴绀冮柛娑卞幖閹稿懎顭块懜鐢靛ⅹ婵炶鎷�婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍛婵$偞宕樼粈瀣瑰⿰鍐╂儓鐟滅増绋撻幏褰掑煛閸曨厾顓奸梺鍝勭墐閸嬫挸鈽夐幘鍗炲姦闁革絾鎮傚畷鍫曟寠婢舵ê鏅欓梺鍛婅壘缁夋潙鐣烽敓锟�閻庡灚婢橀崲鎻掞耿閸涱垱濯伴柣妤€鐗婄€靛矂鏌涢幙鍐ㄧ仴妞ゆ巻鏅犲褰掓煥鐎n偄鍓归悗鐐瑰€栨禍浠嬪焵椤掆偓婵傛棃鎳欓幋锕€鎹堕悗锝庡亐閸曟﹢鏌曢崱顓熷濠电偞鎼╅崹鐢割敆閻斿摜顩烽柕澶嗘櫆浜涢梺姹囧€ら崑鍌滅不閿濆瑙︾€广儱娴傚ú锝嗘叏濠垫劖绶氱紒鏃堟敱缁嬪鍩€椤掑嫬鐭楃€广儱鎳忕粻娆撴倵閻熼偊妲圭痪顓炵埣閺屽棙绻濋崪浣规杸
华盛顿—中国网路攻击全面深入美国政府,企业和军方,是近年来美中关系中的重大障碍,也是美国民众眼中”中国威胁”的象征。纽约时报近日报道,面对中国凌厉的网上攻势,奥巴马政府决定进行报复,但在报复的具体方式上还未作出决定。对此中国做出强烈反应,警告报复之举将导致两败俱伤。中国鹰派甚至主张先发制人,对美国发动网路超限战。中国对美国的网路攻击愈演愈烈,为何美国的回应似有难言之隐,给人“瞻前顾后”之感?美国的网路攻击力与中国对比到底如何?能否有效遏制中国网路攻势? 参加今天讨论的四位嘉宾是:中天新闻华盛顿特派员臧国华;中国问题专家,独立评论人士何清涟;普林斯顿社会学博士,转型问题学者程晓农;专栏作家,政治分析人士陈破空。 何清涟表示,美中网络战的总体态势是:美国技术处于领先地位,但国内法律与伦理不提供支持。中国技术优势稍差,但可以倾国之力投入资金,完全不需要顾及伦理与法律限制。美国网络战筹备早,在中国黑客活跃之后不久,于2007年就成立了网络战司令部,指挥4万名从事网络战的空军人员。但美国已有的一些法律和规章只为网络防御提供支持,实施网络攻击却缺乏相应的法律依据。因为网络攻击对美国现有的伦理体系和人权体系提出了挑战,相关法律不易通过。仅在2012年,就有两项关于互联网的法案在提交国会讨论时被否决。2013年6月斯诺登事件之后,国会对相关法律抱持更谨慎的态度。相比之下,中国的技术优势稍弱,但强项在于专制体制赋予的一些民主制度没有的优势:一旦列入国家 优先项目,就不存在法律约束,资金方面更是倾力投入,可以集中财力物力人力在短时间内办大事。 陈破空说,为阻止中共黑客日益猖獗的网络攻击和网络窃密,美国政府首次显露瓦解中共网络封锁-防火长城的意向,这正是我在两年前出版的一本书(《假如中美开战》)中构思的情节。如果说,中共对美国的网络攻击和网络窃密,是一种植入美国内部的战术“木马”,那么,美国若直攻中共防火长城、瓦解中共网络封锁,就是深入中国内部制造中心开花的的战略“木马”。棋高一着。 陈破空表示,中国官方媒体的回应,包含了劝告、威胁与恳求的混合信息,显示中共当局既放肆又恐惧的复杂心态。所谓防火长城-网上柏林墙,表面上是中共的强项;实质上却是中共的弱项,是这个政权虚弱的象征。这个政权的最大软肋就在于此,一旦被美国点穴,一旦遭美国拆解,这个政权将不攻自破、不战而溃。那时,这个不可一世而外强中干的政权,不是为美国大兵的炮舰所颠覆,乃是被中国人民的口水所吞没。套用中共自己的行话,那就是,“淹没在人民群众的汪洋大海之中!” 程晓农认为,任何国家都可能针对其它国家搜集与自身国家安全有关的情报,这属于政府间关系当中的阴暗面,搜集情报的多少与道德无关。如果一国政府对另一国家采取有明确情报目的搜集活动,对方会不满,但不会真正影响双边关系;而中国军方的网络攻击带有随机性,在哪里找到漏洞,就在哪里攻击,所搜集到的情报也与中国的国家安全未必有关系,只要攻击得手就算成功,就象小混混捣乱一样,对美国构成挑战和羞辱。目前中国对美国的网络攻击还只是试验性的;在美国有防范的情况下,中国在技术上并不具备全面成功地破坏美国网络系统的能力。但美国政府不可能总是容忍这种故意的骚扰行为,必然会采取其它反制措施。 程晓农说,未来外国军队骇客的持续攻击有可能被视为战争行为,美国的态度是尽量避免双方进入真正的对抗,不是因为美国害怕对抗,而是美国比中国更在意和平和稳定。中国军方采取的是冲突边缘政策,即不惜冒爆发真正冲突的危险,不断挑战对方的底线,攻一步算一步。尽管美国已经起诉61398部队的5名军官作为警告,中国军方还是不断扩大网络攻击的规模。中国军方的好战派有不少人是深受毛泽东影响的红二代,缺乏对当年美苏冷战经验教训的正确认识,即火是玩不得的。中国今天对经济全球化的依赖关系到国家的生存,如果把对美网络攻击逐步升级到美国不得不重拳报复的地步,中国遭到经济制裁,就再也没有退路了。 臧国华认为,美国对中国网均肆无忌惮地攻击和窃取美国政府机密,奥巴马政府却连中国涉案的话都不敢公开说,主要原因是同样的事情也许美国也在做,只是中方的监控技术和能力不如美国, 东西被偷了也不能百分之百确定是谁偷的,而美国却能立即查清网攻的来源和地点。此外, 以国家安全为目的的窃密与传统的谍战一样,人人都在做,美国最要做的是增加自己的防范能力,其次才是思考如何反击或报复。可是这次的网攻规模实在太大,美国不做反应又太没面子, 因此可能会在破坏中国防火墙上做一点让中国网民高兴的事。大规模的网攻报复是不可能的,因为中国也可以对美国做同样的攻击或反击。避免两败俱伤的最佳办法就是谈判建立一套网路攻防的规矩, 类似于日内瓦公约之类的东西。 来源:美国之音