|
未普：“谁建群谁负责”？中共这下捅了马蜂窝
中国国家网信办于9月7日印发了《互联网群组信息服务管理规定》，要求微信群、微博群、QQ群等群主履行其管理责任，即“谁建群谁负责”，“谁管理谁负责”。消息传出，微信群和微博群等立即炸开了锅。
这些网络群组，特别是微信群早已不是一股可以小觑的力量。2017年4月底，腾讯企鹅智酷发布了一个关于微信群的《2017用户&生态研究报告》，报告称，2016年微信的每月活跃用户已达8.89亿，直接带动信息消费1742.5亿元，比前一年增长了26.2%；微信群已有1千万官方公众号和56万企业号，有2亿用户将微信与信用卡连接。这个报告还说，微信每天产生70万篇文章，已成为群友阅读新闻的第一渠道，其新闻影响力已经超过了新闻网站和电视。这些数据显示，微信群对中国经济、舆论和政治的影响力都在迅速上升。
对网信办的《规定》，这个庞大具有影响力的微信群是怎样炸开了锅的呢？笔者仔细浏览了群友们的反响，发现反响有欢呼赞扬的，有恐惧应对的，有冷嘲热讽的，有愤怒声讨的，亦有插科打诨的。在各种反应中，欢呼《规定》的赞扬者绝对属于少数派，大概只有10-15%的留言属于正面赞扬。这些留言说，这个《规定》干得漂亮，必须点赞；它的出台，虽然不够及时，但是非常有必要；湖北日报网刊登陆仁忠的文章称，“谁建群谁负责”就是一剂净网良方，只要每个互联网群组都能营造清爽、文明、和谐的上网环境，健康向上、风清气正的互联网空间就指日可待。
可是绝大多数群友的反响则完全相反。他们当中有人很担心自己的微信群违规，赶忙关闭了事；有的说，他有三个微信群，这个《规定》的出台让他很害怕，他已经做好了“一键解散聊天群”的演习！有的说，《规定》一出台，吓得他赶紧解散了一百个微博和微信群。据说一夜之间，QQ群也解散了很多。有的则插科打诨地说，很多群把群主让给了外国人或身处国外的华裔，有个美国人一夜之间就成了70多个群的群主。
而冷嘲热讽和愤怒声讨的群友反响最大。他们的反响大致可分为以下几类：第一，建议把互联网关了算了。很多群友说，关闭互联网，大家就看人民日报和新闻联播，每天炒党章，举行背诵比赛，做做中国梦就可以了，要不然就学朝鲜把网断了让高层使用。
第二，批评国家严重倒退。他们说，一夜之间，国家倒退百年，竟搞连坐，当代中国连古代都不如；称现在的互联网搞闭关自守、文字狱、株连九族，一个都不缺了。有的网友把当今政府比作红小兵当道，认为《规定》出台就是文革来临；有的把它比作法西斯，说法西斯在中国大地上横行！还有的说，中共此举实在是在灭亡的路上狂奔。
第三，讽刺共产党黔驴技穷，滥用权力到了令人发指的地步。他们说，不让人民说话？自己做的好还怕人说吗？自己“四个”自信还怕人说吗？谁建群，谁负责？群主又没有工资还要担那么大的责任？有人拥有那么大的权力，下面的人出事，可是一点责任都不用担，还要被称颂。有人还说，眼看洗不了年轻人的脑了，就想在网络上下黑手，真有这群腐败垃圾的！
第四，认为中共患了恐惧狂想症。有群友说，群聊本是私下聊天，根本就不属于公共舆论，更不是媒体和出版物，在法理上它还到不了言论自由的高大上层面，群聊更像呼吸、打嗝等生理或生活功能，连这个也要“政治正确”，也要监管，还要连坐法，还要保甲！这是患了什么恐惧狂想症了！还有没有救了？
根据群友们的反响，可以小结如下︰1）网信办的《规定》显然捅了马蜂窝，犯了众怒。2）网信办宁可触犯众怒，也要强整微信群等，其根本原因，就是唯恐它们和官方争夺舆论对象；3）用这种强行维稳的办法整治微信群等，反而给中共政权带来了极大的不稳，同时显示了自称“四个自信”的中共当局根本不自信；4）网信办不惜触犯众怒，表明它急于在十九大前建功立业、讨好最高当局的心态，同时此举也反映了最高当局的意志，即把各类网络群组变成党的喉舌、党的工具和党的阵地。问题是，中共能做得到吗？
来源：自由亚洲电台
|
