https://petitions.whitehouse.gov//petition/demand-brooklyn-district-attorney-kenneth-p-thompson-withdraw-indictment-against-asian-minority-officer-peter-liang-177?from=timeline&isappinstalled=0

梁彼得誤殺非裔 果然成替罪祭品？  

    

紐約市華裔新進警員梁彼得被控執勤時，過失槍殺 非裔青年格利(Akai Gurley)案，五項控罪全部成立，最高將面臨15年徒刑。梁的律師表示將上訴。檢方和紐約市警局擔心梁彼得如被判無罪，可能再引爆群眾暴亂和警民衝 突，這下子可鬆口氣了；但梁家家屬、關注此案的華裔社區都憤憤不平，因為從各種跡象和經驗判斷，這起判決充滿情緒和「擺平」警民衝突和黑白摩擦色彩，梁彼 得似成了「替罪羊」，判決不易讓人心服口服。

28歲的梁彼得2013年才從警校畢業，2014年11月20日晚，不到一年資歷的他，與搭 檔警員在紐約市布碌崙低收入政府樓(低收入公寓，通常是治安極差之地)樓梯間做「垂直巡邏」。因電燈全部不亮，黑暗中手槍走火，子彈擊中牆壁再反彈，恰好 射中在樓梯間的格利胸膛，致其重傷死亡。

本報去年2月13日社論，即對梁彼得可能成替罪羊表達憂慮。因為這件意外命案正值全美因密蘇里州 佛格森鎮白人警察槍殺非裔獲不起訴，紐約市史泰登島白人警察勒死非裔也不起訴，引發全美示威抗議之際，梁彼得可能成美國社會「平衡」前兩件不起訴爭議，為 平息眾怒的代罪羔羊。如今憂慮不幸成真。

從去年2月梁彼得過堂，法院外擠滿媒體和數十名示威者，群眾甚至用F髒話咒罵梁彼得，可見梁彼得 案與全美族裔不睦、黑白衝突，以及兩件警民衝突案緊緊綁在一起。當時我們就認為，如果梁案像前兩案一樣不起訴或無罪，可能再引爆示威抗議；反之，如被起訴 定罪，就須有令人信服的理由，否則梁彼得會被認定為「犧牲者」。

如今讓我們來回顧梁彼得如何過失殺人？開槍和後續處理過程攸關他是否被定 罪，有幾個重要環節：一，子彈是先擊中樓梯間上方牆壁，反彈再擊中死者，顯然不是故意殺人，要開槍也不致如此瞄準。二，檢方指控梁刑事疏忽 （criminal recklessness）其實也勉強，只能說這個菜鳥(rookie)警員太沒經驗，手指放在扳機上，讓槍支發射（走火），但僅僅為這樣就構成「過失殺 人」嗎？三，擊中死者後，梁彼得未立即急救或呼叫聲援，而是事隔四分鐘才向總部報告，尋求協助。四，梁的同僚警察作證對他不利。證詞說，梁在手槍走火後向 同事說：「我會被開除 (I’m fired)」，被檢方解釋為梁只關心自己警察生涯前途，不顧受害者死活，見死不救。但梁的律師質問證人會不會聽錯了？梁是不是在說「我(手槍) 走火了」(I fired)，顯然陪審團未採納後一辯詞。

布碌崙非裔檢察官辯論過程用情緒性言詞，強調死者無辜，對照梁彼得冷血誤殺，形 容成罪大惡極。他一再強調梁彼得疏忽魯莽，有四分鐘救援死者，卻未行動，審判現場並播放格利女友錄音說：「他已經沒呼吸了！」，讓部分陪審員動容不敢聽下 去；檢方還用「凶手、殺手」(killer）稱呼梁彼得，言行都想影響陪審員，造成先入為主。加上先前外界對警察濫用暴力的普遍反感，各城市群眾抗議，都 造成梁彼得極不利的裁判環境。

即使紐約市警察總局長布萊頓和警察工會去年案發後都認為，事件是意外走火 ，梁彼得「完全無辜」。但佛格森鎮、史泰登島和梁彼得誤殺，三案受害人都是非裔，而非裔群體在美國權利意識最高，維權團體強大，造成一些團體忌憚。梁案裁 決前，紐約市大批警員取消休假，如臨大敵，準備應付一旦梁彼得被裁決無罪後可能引發的騷亂；非裔團體「黑人的命也是命」(Black Lives Matter)等準備抗爭，都說明案件很敏感。前兩個非裔被殺案都判無罪後，第三案是否必須有罪，以「平衡」並維護社會安寧？這些聯想都令人感到不安。

美 國陪審團制度用一般公民，憑常識而非法律專業聽審判斷，號稱公平。但陪審員是人，人就難免有主觀和偏差。法官10日結束聽審前，還警告多名不認真的陪審員 「不希望再看到有人一直望著窗外」，顯然有人心不在焉，迫不及待想結束審判。紐約州法規定，12名陪審員須一致裁決才有罪，要達成一致裁決不易，陪審團似 匆匆研議，想及早完事。梁彼得有錯，但過不至五項罪名全部成立，他也有人權，裁決並非無懈可擊。

2014年12月，各州多起警民衝突，導 致紐約市華裔警員劉文健(Wenjian Liu)和西裔同僚被仇警的兇手殺害，劉文健和梁彼得都成了黑白衝突下不同形態的替罪羊。華裔雖同情梁彼得，但除了上訴尋求司法救濟，群眾聲援並無法影響 司法判決；而再好的制度，都難保證所有判決都完美而符合正義。這正是客觀上，梁彼得和華裔不得不面對的現實。

世界新聞網社論