全美华人组织谴责川普“中国留学生几乎全是间谍”言论

UCA

声明认为，陷入孤立主义、偏执，或和中国进行新的冷战，是一个自我毁灭的行为。



图片来源：视觉中国

美国Politico新闻网8日发布一则独家报道说：美国总统特朗普周二晚在新泽西州贝德明斯特私人高尔夫球俱乐部与来自包括百事可乐、波音、强生等大公司的企业高管共进晚餐时，多次提到他对中国的看法。当时，这位美国总统还说了这么一句话：“几乎所有来自这个国家的留学生都是间谍(almost every student that comes over to this country is a spy)。”虽没点名道姓，与会者认为明显是指中国。

此言一出，由于波及面太广，立刻引发美国华裔的强烈不满。 比如，前白宫内阁秘书长卢沛宁就在推特上表示抗议，称“这对每一个华裔美国人(比如我)来说都是不能容忍的无礼行为，我们的祖先都是作为学生来到这个国家的。”

一天后，也就是8月9日，美国华人联合会(United Chinese Americans, UCA)对此发表了一份声明，称对特朗普这一言论感到“十分不安”。声明表示，陷入孤立主义、偏执，或和中国进行新的冷战，是自我毁灭的行为。

声明说，对一个群体的蔑视和成见，完全是错误判断，这与美国人的价值观相悖。尤其令人不安的是，如果说这话的人是我们国家的领导者，不管是在白宫、国会，还是在联邦调查局。“这根本不是一个我们国家应该参与的对话。”

声明还说，我们组织的许多成员，都是来自中国和世界其它地方的学生或者学者。在美国，中国学生得益于他们的学术和社会经验。而中国学生中大部分已成为入籍的美国公民，他们中的一些人也已经为美国做出了巨大的贡献。他们中还有一部分人回到中国，成为各行各业的领袖，从美国带来了他们十分积极的亲身经历和记忆。声明认为，断言中国学生作为一个群体不如其他美国人值得信赖，这深深地伤害了我们。

声明认为，陷入孤立主义、偏执，或和中国进行新的冷战，是一个自我毁灭的行为。

声明称，政府或新闻媒体从未提供证据支持这样一个说法：许多、甚至越来越多的中国学生都是中国间谍。“如果没有证据，这些(言论)，只不过是毫无根据、空洞和危险的指控。” 美国华人联合会说，通过经验和观点的多样性，中国学生为美国校园带来了有价值的东西，他们每年直接向美国高等院校贡献了大约120亿美元。他们还为美国高科技产业、研究机构和学术机构提供赖以所需的人才。

声明认为，最近关于报道说“总统特朗普、美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷和参议员马尔科·卢比奥，对把在美国有中国血统的人视作对国家安全的威胁”，这是不公正的，是非常侮辱人的做法。美国华人联合会呼吁白宫澄清总统贬低中国学生的相关报道。

美国华人联合会在声明中还呼吁：华人社区和其他有良知的美国人应同白宫、国会议员和地方新闻媒体接触，抗议这些对中国学生的负面写照。同时，美国华人联合会呼吁所有美国人继续保持美国的优良传统，欢迎所有的国际学生和学者来到美国。

据悉，美国华人联合会是一个全国性的非营利、无党派联盟，致力于社区公民运动，通过公民参与、政治参与、文化共享、青年发展，大大增进中美之间对彼此的了解。


川普“中国留学生间谍”言论引发网民热议

utuber

昨天的新闻《川普拉总裁们社交，席间称几乎每个中国学生都是间谍》，引发中文世界热议。

首先在支持川普的人中，出现两拨大分叉：

一边认为：

“川普说的对，就是喜欢川普这种直率敢突破政治正确的个性。”

——这大哥(or大姐)，您当年肯定不是通过读书来美国的或者压根不在美国吧？否则这么自认间谍的自残精神没法让人理解。

另一边虽然同样是捍卫川普，但是，与上一波人相反，坚决否定川普有这么说，理由也是五花八门。

理由1：

“除了这个POLITICO没有其他媒体报道，此记者不可信。”

——非也，并非只有一家，比如另一家媒体、另一个记者，《名利场》登的这篇：

“川普在与总裁们吃晚餐期间称中国学生都是间谍。”



来自www.vanityfair.com

此文大量引用了Politico的报道，是一种拿自家媒体信誉的背书。

还有前劳工部副部长，哈佛毕业的华裔Chris Lu（卢沛宁），也通过推特转发了此则新闻。如果是假新闻，作为一名有公众知名度的人，又是政客，他要搭上自己的名誉去传播一个绝对虚假的新闻吗。这等于自绝于选民中的川普支持者和失信于中间派。



一个很简单的逻辑，没有铺天盖地的报道不等于此事就不存在，更不等于被报道出来就是假新闻。

华人不少次政治行动就缺乏多家英文媒体的报道，比如今年6月10日抗议纽约特殊高中取消SHSAT考试的游行（点击前文链接），和2016年费城华人首次带枪反暴力游行，都缺乏英文媒体广泛报道。但是能说明这些不存在吗？能因此说这些行动是假的事情？

川普这个评论对华人如鲠在喉的地方还在于，根据Politico的报道，白宫到目前都没有对此事给出评论。



来自《名利场》和Politico的报道

还有人拿出CNN的报道里面，写法是川普讲到“部分华人学生是间谍”，来证明Politico的报道有误。



首先，CNN这篇报道主要角度是，川普的移民政策让大公司总裁们担心会降低美国对高级人才的挽留度和国家竞争力。重点与Politico那篇不同。其次，川普是在回应总裁们要求多引进高端人才的时候，提到“中国学生间谍”这个情况的。是拿中国学生作为反例，来说明美国开放移民政策的风险一面。

由此可以确定，川普心里明显地把中国学生看成了间谍高发的一个群。这已经不是从移民中粗分出亚裔，而是从亚裔移民中细分到华人的问题。不知道华人还能置之度外的心态从何而来。

无论是Politico、名利场还是CNN的报道，至少已经一致证明一个事情，就是川普有说过中国留学生出间谍这种话。大家不少都是留学生过来的，谁的留学生同学是间谍？你听说过吗？各位还在给川普说法开脱的，下一步是要支持“禁中国留学生令”吗？

剩下争议点是，川普说的是“几乎所有中国留学生”还是“部分中国留学生”？

一起吃饭的也就15个大公司总裁加上白宫高级幕僚，如果较真点，一个个问问也并不难。华人这点人脉该有吧？但是，对于这样的新闻，总裁们现在还没有一个出来发声否定这个Politico的新闻。

不发声的原因，可以是总统实际上就是说了这句话，但是出席的人不想卷入此事；也可能是这种对中国学生是间谍的评论，在他们看来不是很紧要需要作出反应的事。

无论哪种情况，在美国这些精英眼里华人如此份量微薄，也是一个不妙的信号。如果是犹太人被这么说一下，或者是非裔，恐怕不至于是掉进黑洞一般的无声无息。


理由2：

“川普活动的讲话录像里面根本没有这句话，这是假新闻。这是左x媒体在中期选举前的无底线造谣！”

——很奇怪用这个理由来转移视线的。Politico报道里面，贴的图片也是一桌子人吃饭。自然吃饭时候私下聊到什么，与那个30分钟正式演讲时候的内容不同。

吃饭谈话



来自Politico的报道

VS 发表讲话



来自商业杂志

连Politico都在就此事向白宫要说法，华人中倒是有人完全不要求白宫做应答，就直接用川普当天一个30分钟的讲话，来代表活动中川普的所有言行。

这种草率是为什么？

华人要白宫就此事给出一个说法，是合理的要求。尤其这次还是跟华人自己休戚相关的，来自总统的评论。

在众说纷纭的声音里，看到中立立场华人朋友这样的评论：



“川普是否是在饭局里说过这句话，时间会证明。

首先，“几乎所有中国留学生都是间谍”对我们留学后移民的华人来说，是极大的诬蔑。时下中美关系趋紧，在敏感时期，这样的观点极有可能会给我们造成实质性的伤害。我们必须要对这句话展示出极大的不满，要让白宫意识到，若不对此作出否定的声明，（目前白宫对该问题不置可否），那么就会损失票仓。

一起吃饭的CEO有一大把，他们未必愿意为了川普撒谎，但若是没有说过，出来说句公道话证实一下总统的清白，还是没问题的。没有这点正义感，也混不成CEO。但如果白宫和CEO们没人敢站出来说这是假的，那么我们中间选民就只能当真了。

毕竟，若是真的说过这句话，现在有个手机就能录音，爆料人说不定手上就真有录音，站出来公然撒谎的成本很高，尤其作为CEO，将会身败名裂。期望这些CEO们勇敢地站出来证实川普说过这句话是不符合事实的，但他们可以用在舆论中保持沉默来间接证实川普说过这句话。

我们华人需要强烈反对这类观点，绝不姑息——哪个党派敢说“几乎所有黑人都是罪犯”，那就不要指望黑人投你票了，我们华人也该如此。

在此敏感时期，我们更需要白宫和总统对此作出否认。中间派和民主党派网友要充分表达愤慨、保持舆论压力；共和党派网友需要向组织表达这个观点的极大破坏性，积极要求白宫出面给予否认。

如果CEO们和白宫都否认了，那么球就回到了爆料的媒体一方——如果那时还拿不出进一步的证据，那就只能自认造谣了。”

这位网友的分析和提出的解决问题的方案非常合情合理。基本事实已经从不同渠道得到确认，几个可能的走向也非常清楚了。华人可以多从维护自身权利角度，齐心协力谋求白宫和总统给出正式澄清。

毕竟，党派属性分分钟可以改变，而华人的身份是一辈子加上子孙后代的事。