距离“六四”二十六周年还有不到一个月，自去年开幕后风波不断的“六四” 永久纪念馆近日又被屋宇署指违规，遭到钉契，即被记录在案。“六四”纪念馆筹委批评事件涉及政治打压；而支联会副主席蔡耀昌表示，不明白为何只有六四纪念馆获屋宇署“特别关照”。
    
    全球唯一“六四” 永久纪念馆自去年4月在香港开幕以来，一直风波不断，先是遭大厦业主立案法团立控告支联会违反公契，近日又曝光遭屋宇署指工程不符合规定而被钉契（注册押记令）。
    
    支联会副主席蔡耀昌周一告诉本台，屋宇署颁令，称入口防火门未符合标准及工程曾改动伤残人士厕所，勒令复原相关工程，因此而遭钉契。支联会积极开展改善工程，花费共20万元，目前建筑师已跟屋宇署联络，但暂未见屋宇署上门检查改善工程是否合格。
    
    蔡耀昌：“其实我们也不知道（遭钉契），是一些媒体查了之后发现屋宇署把对我们的要求资料登记在土地督察的资料之下。屋宇署的要求其实我们在今年3月份已经做了装修的工程，现在主要是等待屋宇署检查。”
    
    本台记者致电屋宇署查询，但却被转接至1823电话中心，而该电话中心则要求留言，但直到记者周一晚截稿为止，仍未收到回复。
    
    “六四”纪念馆筹委会委员林汉坚周一告诉本台记者，事件涉及政治打压：“最近关于所有的合同问题，都是政治的打压。可能是中国政府不想看到在中国的地方，反对政府的支联会在香港做这样的展览馆，他们搞了些问题出来，然后把这些问题交给香港政府执法机构做。”
    
    对此，蔡耀昌表示，他不臆测是否政治打压，但不明白为何只有“六四”纪念馆获屋宇署“特别关照”：“我们知道，政府屋宇署其实很小，一般负责商业大厦的单位，可能是屋宇署收到什么投诉了，所以特别‘关照’我们，就说我们有些要改善，所以就出了一封信。”
    
    “六四”纪念馆自去年起，就遭大厦法团入禀高院申请禁制令，法团一方要求支联会作出赔偿，以及禁制支联会以物业作为纪念馆或展览馆用途。但支联会一方申请提交专家证据，认为以纪念馆的人流丶使用量等应属不违反大厦公契的“陈列室”，而非“展览馆”，据了解，目前高等法院法官已决定将该案押後裁决。
    
    对此，蔡耀昌介绍：“现在的法团提出了一个民事的诉讼，告支联会作为“六四”纪念馆的业主，说我们违反大厦的公共契约的条款，这个法团对访客有各种各样的限制，对一些希望来参观六四纪念馆的人存在很大干扰，这个是我们一直想跟法团讨论的，但他们利用管理大厦的权力，给予各种各样的限制。但在各种各样的困难之下，在六四纪念馆运作的一年多，有几万人参观。下月是六四二十六周年，近来也增加了参观人数。”
    
    林汉坚还表示，业主立案法团用各种方法来阻碍纪念馆运作，包括登记进馆者的身份资料，这令一些专程赶来参观的大陆游客却步，怕会被当局秋后算帐：“在大厦的进口去，要登记身份资料，这对大陆的游客，是一种威吓。”
    
    据《苹果日报》报道，该法团主席巢国超早前称，自己会先垫支律师费，因而被质疑背后有势力支持，其后，其兄巢国明政协委员身份曝光，舆论哗然，遭外界认为其政治动机明显。
    
    


    来源：自由亚洲