香港的政改方案大约在个多月就要表决，各方对方案内容争论不休，大陆与香港政界人士看法亦有别。香港2020召集人、前政务司长陈方安生，以及政 协常委、前政务司长唐英年都认为，提委会的公司票转个人票，可以透过本地立法处理。唐英年更质疑，人大常委会法工委副主任张荣顺指公司票不能转个人票的言 论，是否有代表性。（戴维森报道）

陈方安生接受香港几份报章专访时指出，政改未到最后一刻，不应放弃争取修改方案机会；香港人并非坚持十全十美方案，只要有真正选择，否则，一人一 票冇意思。她提出三项条件，包括取缔公司票，变为个人票、增加选民基础、重新调配提名委员会分组的席位数量。她称，三项条件若得到中央接纳，可以坐低认真 讨论。

陈方安生解释，这三个条件全部可以透过本地立法进行，亦没有违反人大常委会8.31决定和《基本法》。她指，将公司票转为个人票，同时，可改变 2016年立法会选举方法，从而令2020年立法会可循序渐进取消功能组别，达致立法会普选。她批评，现时政府提出的方案不计算白票，以多票者胜出，随时 出现候选人只有一成多至两成得票，便可成为特首的荒谬局面，而认受性亦受质疑。

全国政协常委、前政务司长唐英年，周三（20日）出席江苏社团总会成立活动，主动谈及政改问题。他指，大家应聚焦讨论人大8.31的框架中没提到 的问题，认为这才是政改可争取的空间，譬如争取公司票转个人票，是本地立法问题。他又质疑，人大常委会法工委副主任张荣顺指公司票不能转个人票，是否能代 表人大常委会。

唐英年说： 我知道他（张荣顺）是人大法工委（副）主任，他是很有权威，但是，如果将公司票转为董事票，都是违反8.31决定的话，他应该指给我看8.31怎样写法，为何这样是违反?

他又说，人大作出8.31决定多时，但直至最近，才有人提及公司票转个人票等问题。他认为，在现有框架下仍有好多讨论空间。

唐英年说： 我记得8.31人大常委会颁布后，我提醒大家，不要只看文字，最紧要是看甚么没有写，即是说没有写的，就是可以给大家讨论的空间。几个月来，大家对这些空 间没有特别讨论，可能没真正聚焦。到最近，才开始谈到是否可将公司票转个人票、扩大选民基础，一些人大常委会可以给香港讨论的空间。现在时间无多，希望大 家抓紧时间，可以透彻、充分及全面讨论。

而在深圳，一国两制研究中心举办政改座谈会，有百多名香港各界人士出席。全国港澳研究会副会长刘兆佳认为，由公司票转个人票并不可行。

刘兆佳说： 如果纯粹转做董事票，实际上，泛民亦不会接受。对整个提委会组成的背景，没有甚么大的影响。如果转雇员票，也就是在哪个行业做就可以投票，整个提委会的性 质就改变了，不再代表界别精英的意见，而是代表界别群众的意见。这方面，界别本身，以至中央政府，亦不会接受。

而张荣顺出席同一座谈会之后作出解释。

张荣顺说： 提名委员会将来不是一个简单的问题，公司票转个人票就会更民主。所以，我们衡量它民主性的标准，最主要是能够有一种办法，使得各行各业能够真正选出他们的 代表，加入提名委员会，这个提名委员会（前身为选举委员会）是香港社会（基本法起草时）提出来的，所以，不能转化为一个问题。

对于“白票守尾门”方式，张荣顺指，是一边厢积极推动成事，但另一边厢就要将事件办不成。他认为，这种“政治文化”不应该发展下去。

被问到会不会跟泛民见面，张荣顺指出，这么多年，大家都看到，中央的大门始终是打开，现在的问题是在于泛民。

来源：自由亚洲