|
去年初在街頭將《明報》前總編輯劉進圖斬至重傷的兩名兇徒，昨接受判刑。法官直斥兩被告收取報酬精密部署下犯案，行為兇殘冷血，令劉進圖身心留疤，事後更 毫無悔意，嚴重挑戰本港法治，雖無證據證實事件與劉的工作有關，但替低下層發聲的新聞從業員應獲法律保障，必須判阻嚇性刑罰，重囚兩人19年。被告聞判後 非常錯愕，垂頭喪氣。
首被告車手葉劍華及次被告刀手黃志華（同為39歲）甫開庭前在犯人欄內表現輕鬆，二人隔着懲教職員相視而笑，聽取代 表大律師求情時亦一直神態自若，過往一直以裇衫西裝出庭的黃，亦換上黑色POLO衫到庭。當他們聽到判刑後，葉抿嘴瞪大雙眼發呆，黃則低頭深深呼氣，更拔 掉收聽繙譯的耳機，表現失望。
法官杜麗冰聽取辯方求情後即時作出判刑，她指劉進圖是備受尊敬的新聞從業員，無證據顯示他有敵人，辯方盤問 時亦無細問事件是否跟財務或人事糾紛有關。惟兩名被告各收10萬元受僱教訓劉進圖，先後進行跟蹤、買牛肉刀、偷電單車、套用假車牌兼犯案時戴上頭盔，事後 更潛逃內地，目的為免被認出及被捕，可見他們的邪惡行為經精密部署。
法官直斥被告兇殘的行為全無惻隱之心，光天化日下於街頭行兇亦令公眾 震驚，雖然辯方求情時力陳被告過往無暴力案底，劉進圖亦康復在望，希望法庭選擇較輕的量刑起點，惟兩名被告毫無悔意，亦沒有求情理據，兩人求財而施襲，行 兇後更被商場閉路電視攝錄二人往買鞋及輕鬆帶笑步出商場，盡見二人行為冷血。案發後往買鞋的次被告黃志華，聽罷即大吞口水及低頭。
法官表示，雖然沒證據顯示案件與劉的工作有關，但新聞從業員不應每日活於惶恐，應如普通人一樣獲法律保障，坦言香港猶幸有新聞自由，讓新聞工作者在文明社會下替低下階層及獲不公平對待的大眾發聲。
法 官認為傷人暴力案件應判阻嚇性刑罰，以警誡將來打算為搵快錢而行兇的人犯案前要三思；考慮被告精密部署下犯案，嚴重挑戰本港法治，故就兩被告共同干犯的意 圖嚴重傷人罪，以19年作量刑起點，由於兩被告是經審訊後被定罪，故不獲認罪扣減，判刑與案中的盜竊罪同期執行，終判囚19年。
兩被告經審訊後共被裁定兩項盜竊及一項有意圖嚴重傷人罪成，控罪指二人於去年2月12至13日間盜取一輛電單車，並於同年2月26日，在西灣河太康街有意圖而非法及惡意使劉進圖身體嚴重受傷；其中葉另被控於同月8至13日間盜竊他人的電單車牌照。
控方案情指被告二人各收10萬元報酬教訓劉進圖，二人連日跟蹤劉上班及回家，原計劃2月25日即案發前一天下手，惟每日上班前駕車往西灣河食早餐的劉，當日改道往九龍灣交煤氣費，故被告將行兇延期一天。
事 發日被告由劉位於九龍塘的寓所尾隨他至西灣河太康街，乘劉打開車門彎身拾取垃圾時，從後斬傷劉的背部及大腿，六處傷口中，背部傷口深及胸腔令劉出現氣胸， 其大腿背部的坐骨神經亦被割傷。黃行兇後跳上由葉駕駛的電單車逃離現場，二人同日下午潛逃內地，於3月8日被公安拘捕，10日後移交本港。法官昨特別公開 讚揚調查本案的警員專業有效率，不單在案發後一小時在西灣河尋獲涉案的電單車，亦迅速與內地合作，成功拘捕被告。
|
