|
港大學生會、港大校友關注組、港大教師及職員會，聯同18個民間團體，早前發表聲明呼籲港大師生、教職員及校友晚上在港大中山廣場穿黑衣集會及舉辨論壇， 向干預學術自由的「政治黑手」說不，大會指現場近4,000人出席，逼爆廣場，出席者包括明報前總編輯劉進圖、填詞人林夕、記協主席岑倚蘭及商台首席智囊 陳志雲等人。
林夕晚上從醫院趕來港大集會，說話帶喘，但自嘲無需他人問候。林夕指表達政治不應用「勇於表達」，應是平常如食豬肉還是食牛 肉。他指即使如吳亮星說飲鉛水可延年益壽等反映無知說話，仍無須排斥他。他又向「爆料」的學生會會長馮敬恩致意，「唔係多得馮同學，唔知（校委）咁低等， 香港大學死得咁難睇」。
林夕指很多人中產批評學生參與社會運動，「（學生）專心讀書，搞埋啲咁嘅野。」他指這些說話很難聽，反對的人應盡量忍耐，多寫多說改變他人想法。林夕到醫院做身體檢查，原本只答應寫一篇文章在集會讀出，後來決定親自趕來，據悉他仍有點氣喘和不適。
陳志雲則指，陳文敏不獲任命，一眾校委幾乎無人敢回應馮敬恩指控，反映政治已影響港大運作，事件響起警鐘，令人非常震驚、不寒而慄。
港 大校友關注組召集人葉建源指，集會旨在向校委發出最大呼聲，校委應反省及解釋否定陳文敏出任副校的理由。他指有兩宗新聞都與大學院校自主及學術自由有關， 其一是《南華早報》報導梁振英表決前約見校長馬裴森，令人驚心動魄，指過去從沒港督或特首如此直接干涉大學施政，促梁振英解釋。他又說，正部署第二次畢業 生議會特別大會，討論校委否決陳文敏一事，最快11月中舉行。
葉建源續指，關注組將在畢業生議會提出4項動議，包括對校委會推翻物色委員會推薦的人選表示極度遺憾；要求校委應清楚解釋否決委任陳文敏的理由，及解釋何為符合大學最大利益；感謝馮敬恩發表的聲明令大眾知悉會議情況；對校委會主席梁智鴻及投反對票的校委表示不信任。
葉 稱4項動議雖無約束力，但也能道德上譴責校委會，批評梁智鴻沒堅持院校自主和學術自由，也不尊重物色委員會的建議，程序上嚴重失誤和不當，也無盡責解釋決 定。他又稱，校委會不理會校友意見，令校委會失公信力，若校委願解釋及採納各方意見，事情不會發展到這地步，亦不相信一小班人可把持校委會到永遠。
港大教師及職員會召集人張星煒則稱，日前向全校教職員會員發出共520份問卷，詢問教職員對校委否決陳文敏出任副校的決定，19日收回問卷，其後再部署下一步行動。
|
