|
（港大法律系副教授、占中发起人 戴耀廷）
过去三星期，我分析2012立法会选举结果，建议非建制派在九月选举可采什么策略。当时心态非常保守，只望非建制派能减少浪费票，力保三分一议 席，以保政改否决权，作为再议政改时的谈判筹码。不过，在现今政治形势下，抗争并没带来即时效果，令大家都变得很悲观。即使能保住否决权，或在立法会多争 得到几席，整体局面也不会有大改变。
但当我再细心分析数据，及看到台湾最近的选举，发现非建制派要在立法会取得一半议席，即35席，其实并非不可能。若非建制派能取得一半议席，在未 来再议政改时，就可以有更强的政治力量去争取得回本应属我们的民主权利。当然当中涉及非常复杂的政治操作，但既非不可能，那就要看我们是否敢于一试。不试 一定不能，试了失败也问心无愧。
因此，我现在认为非建制派在九月的选举，必须反守为攻，抗争才有出路。但我是否痴人说梦？
争取突破功能界别
立法会70席共分三部份。地区直选分五区共35席。非建制派各方若能协调出最有利的参选名单数，成功在港岛、新东及新西采N＋1策略，在九西及九 东采N策略，那么在各区派出的有竞争力参选名单的数目是：港岛4张、新东6张、新西6张、九西4张、九东3张，共23张。如果今届立法会投票率能像区议会 选举般破纪录，并且多了首投族，是有机会令非建制派在今届多取约2%支持票，令非建制派与建制派得票之比接近六四。非建制派全胜取23席就变得有可能了。
至于超级区议会选举，非建制派在上届得票约58%，理应得3席。即使得票率不变，保着3席应是可以的。加起来就有26席了。跟着就要看传统功能界 别。上届非建制派从法律界、教育界、社会福利界、卫生服务界、会计界及资讯科技界都取得议席。假设今届能保住这6席，那就是32席，离一半35席，只欠3 席。有没有可能在传统功能界别中找到额外的3席呢？
希望只能放在那些以个人而非公司或团体为登记选民的界别，就是医学界、工程界和建筑、测量、都市规划及园境界。这三个界别在过去未曾由非建制派当 选过，但若能配合及承接非建制派全面争取立会达半的运动声势，或能鼓励这三个界别中支持真普选的人参选，并积极动员这些界别中较年轻的成员在今届投票给非 建制派候选人，取得零的突破，也不是不可能。
若非建制派能取得一半议席，再把立法会主席的位置让给建制派，那么在一般投票上就会是35对34，完全改变立法会生态。若由非建制派议员当立法会 主席，投票结果虽反过来是34对35，但因立法会主席其实拥有不少的宪制权力，那也会同样带来震撼。不过我相信建制派是不会让出主席这位置的，但无论如 何，非建制派若能取得一半议席，整个政治形势已再不一样，政改前路也可能会很不同。
我明白上述分析只是指出非建制派要取得一半议席并非不可能，但要成功，就需要非建制派内的各政党、组织及个人，都本着大无畏及大无私的精神，商讨总的选举策略，和协调参选名单的总数及建立分配名额的公平机制。
但更加需要的，是大部份支持非建制派的选民愿意同心参与这计划，在地区直选及超级区议会选举积极投票，并且不以自己最佳的选择去投票，而是按非建 制派的指引去投票。因此，非建制派需要策划一个庞大的全港选举工程，让所有支持的选民明白行动的目的及投票的技术安排，因这不再是个别政党、组织或个别参 选人的事，而是所有支持真普选的港人的事。这也不再只是一场选举工程，实是一场抗争运动，需要大家一起参与，但这场抗争运动是有可能带来实质改变的。
前路是艰难的，但重要是我们知道如何开始及走向哪里。我称这为「雷动计划」，因这计划如能成功，必会「雷动」震天！希望所有认同「雷动计划」的人，能同心协力使这梦成真！
来源：苹果日报
|
