|
 
 ■湯家驊指，人大委員長主動提出釋法嚴重打擊一國兩制。資料圖片
【本報訊】今次人大常委以釋法阻青年新政兩名議員宣誓，除了令法治受衝擊，因今次釋法由全國人大委員長張德江主動提出，多名法律界人士憂慮北京開了極壞先 例，不排除將來人大亦可以相同手法，主動就《基本法》23條立法問題釋法。
過去4次人大釋法，除了剛果案由終審法院按《基本法》提出，其餘3次不 是由港府提出，就是人大借港府提政改報告的機會釋法，與今次由北京主動提釋法完全不同。有政界人士指今次開了先例，不排除將內地一些法例如國安法等，借釋 法為名引入香港。 
湯家驊：釋法機制欠透明 法政匯思召集人任建峰指，《基本法》雖無明文指人大委員長可否提出釋法，但今次人大委員長因政治問題主動提出釋法，立下極壞先例，難保日後「內地覺得凡係 牽涉到所謂龐大利益嘅時候，佢就會咁做」，更不排除日後北京可就《基本法》23條立法問題主動釋法。
資深大律師湯家驊也無奈說，理論上人大委員長 確實可就23條問題主動釋法，但認為這樣做必嚴重打擊一國兩制、以及國際投資者對香港的信心，反問北京「你想香港反轉咪咁做囉」，又指連內地法律學者也批 評人大釋法機制缺乏透明度和慣常性，「乜機制、乜人去呈請（釋法）係冇明言」，現時僅《基本法》第158條指明可由終院提請，強調「釋法呢樣嘢既然咁重 要，點解我哋唔係有一個透明同埋恒常，大家可以睇到嘅機制呢？」
■記者呂浩然 
|
